Дело № 2-842/2022 Мотивированное решение изготовлено 04.08.2022 г.
УИД 76MS0024-01-2021-003456-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2022 года г. Ярославль
Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Соколовой Н.А.,
при секретаре Платоновой К.В.,
с участием:
истца Самойловой Т.Ю.,
представителя ответчика Суликашвили А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойловой Татьяны Юрьевны к индивидуальному предпринимателю Игнатьеву Никите Константиновичу о защите прав потребителя,
установил:
Самойлова Т.Ю. обратилась в суд с иском к ИП Игнатьеву Н.К., в котором просила суд, с учетом уточнения требований, признать договор об оказании юридических услуг от 23 мая 2021 года недействительным, расторгнуть данный договор, взыскать с ответчика в ее пользу в денежные средства в размере 27 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей.
В обоснование иска указано, что 23 мая 2021 года между Самойловой Т.Ю. и ответчиком – юридической компанией ИП Игнатьева Н.К. заключен договор, однако услуги оказаны не были. Подготовленные возражения в суде распечатаны из Интернета, составлены в ошибками.
Истица Самойлова Т.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала, указав, что в связи с предъявлением к ней иска Судаковой О.Н. о возмещении ущерба после затопления квартиры обратилась за юридической помощью к ответчику, не была согалсна с размером ущерба. При беседе изложила суть своей проблемы, сотрудники ответчика обещали выиграть спор в суде. По условиям договора заплатила ответчику 32 000 рублей, однако услуги не были оказаны, документы надлежащим образом составлены не были, помощь была неквалифицированная. Оценила проделанную ответчиком работы в 5 000 рублей, поэтому просила суд взыскать в ее пользу 27 000 рублей.
Ранее в суде представитель истца Охнич Г.Я. в суде указала, что оспариваемый договор был заключен путем обмана, истица была введена в заблуждение.
Представитель ответчика Суликашвили А.Б. в суде исковые требования не признал, пояснив, что действительно между сторонами был заключен договор об оказании услуг, между сторонами был подписан акт, выполненные работы были оплачены и оказаны в полном объеме. Нарушений прав истицы допущено не было. Истицей не представлено доказательств заблуждения и обмана со стороны ответчика. Оснований для признания договора недействительным не имеется. Недостатков выполненных работ не имеется.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Самойловой Т.Ю. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
На основании положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
По делу установлено, что между сторонами по делу 23 мая 2021 года заключен договор № об оказании юридических услуг, предмет договора – исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг. Характер юридической услуги – ходатайство об ознакомлении с материалами дела, проект возражения на исковое заявление, проект ходатайства об истребовании доказательств. Стоимость оказания юридических услуг составила 32 000 рублей.
23 мая 2021 года Самойловой Т.Ю. оплачено ответчику 32 000 рублей.
25 мая 2021 года между ИП Игнатьевым Н.К. и Самойловой Т.Ю. подписан акт об оказании юридических услуг, согласно которому исполнителем были оказаны следующие услуги: возражений в суд, ходатайство об истребовании доказательств, ходатайство о переходе из упрощенного порядка. В акте указано, что выше перечисленные услуги оказаны исполнителем своевременно в нужном объеме, надлежащим образом. Оказанные услуги удовлетворяют требованиям заказчика, установленные в договоре от 23 мая 2021 года. Заказчик выполненные услуги принял. Претензий со стороны заказчика к исполнению по объему и качеству оказанных услуг не имеется.
На основании п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Согласно п. 1 ст. 27 указанного Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В силу п. 1 ст. 29 названного Закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Исходя из п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
На основании п. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.
По пункту 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
Разрешая заявленные требования истицы Самойловой Т.Ю. о признании заключенного между сторонами договора об оказании услуг недействительным ввиду заблуждения и обмана, суд не находит оснований для удовлетворения этих требований, поскольку в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ стороной истца не был доказан факт того, что договор об оказании юридических услуг заключен истицей под влиянием заблуждения и обмана.
В данном случае, суд признает, что стороны по делу надлежаще исполнили свои обязательства по договору от 23 мая 2021 года.
Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка № 2 Заволжского судебного района г. Ярославля от 10 декабря 2021 года было рассмотрено гражданское дело по иску С.О.Н. к Самойловой Т.Ю. о возмещении ущерба в связи с затоплением квартиры № по <данные изъяты> в <данные изъяты>. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с Самойловой Т.Ю. в пользу С.О.Н. взыскано в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей и судебные расходы.
Целью обращения истицы к ответчику было оказание юридической помощи в рамках указанного гражданского дела по иску С.О.Н. а именно составление документов: возражения в суд, ходатайство об истребовании доказательств, ходатайство о переходе из упрощенного порядка.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).
Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 407 ГК РФ). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).
Суд признает, что истица лично пришла в офис ответчика и подписала спорный договор об оказании юридических услуг. Доказательств того, что договор заключен в отсутствие волеизъявления истицы, представлено не было. Истица заблуждения относительно природы сделки не имела, заключила договор на оказание юридических услуг.
Из представленных мировым судьей мировым судьей судебного участка № 2 Заволжского судебного района г. Ярославля копий материалов гражданского дела следует, что подготовленные ответчиком документы были переданы истицей в материалы дела.
Принимая во внимание подтверждение доказательствами, отвечающими требованиям об относимости и допустимости, факта надлежащего оказания ответчиком истцу услуг по договору об оказании юридических услуг на сумму 32 000 рублей, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных по указанному договору. Учитывая, что услуги истице ответчиком оказана в полном объеме, о чем между сторонами подписан акт об оказании юридических услуг, договор прекратил свое действие. Вынесенное не в пользу истицы Самойловой Т.Ю. решение мирового судьи не является основанием для отказа от оплаты оказанных ответчиком услуг по договору об оказании юридических услуг.
Доводы стороны истца о даче ей ответчиком гарантии на положительное разрешение дела в суде не состоятельны, так как не свидетельствует о незаконности оспариваемого договора.
Таким образом, в удовлетворении иска Самойловой Т.Ю. должно быть отказано в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Самойловой Татьяны Юрьевны отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Н.А.Соколова
