НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край) от 11.07.2023 № 2-2437/2023

Дело № 2-2437/2023

25RS0001-01-2023-000709-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.А.

при секретаре Гусовской Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой С. М. к Галимову О. Р. о взыскании суммы, уплаченной по договору купли-продажи,

УСТАНОВЛИЛ:

Данилова С.М. обратилась в суд с иском к Галимову О.Р., указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор купли-продажи квартиры общей площадью 38,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежит ответчику на праве собственности на основании договора долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ. При заключении Договора ответчик не указал, что в отношении него возбуждены исполнительные производства, в связи с чем государственная регистрация перехода права собственности была приостановлена.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму, уплаченную по договору купли-продажи в размере 1 022 000 рублей, проценты в размере 135 857,88 рублей, моральный вред в размере 5 000 рублей, госпошлину в размере 14 014 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении суду не представила, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании согласился с заявленными исковыми требованиями в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

По смыслу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем первым части 4.1 статьи 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с изложенным суд принимает признание иска ответчиком.

Заявленные требования носят имущественный характер, таким образом, не подлежит взысканию компенсация морального вреда.

На основании положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Даниловой С. М. к Галимову О. Р. о взыскании суммы, уплаченной по договору купли-продажи удовлетворить частично.

Взыскать с Галимова О. Р. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, паспорт серия <данные изъяты>, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Даниловой С. М. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: <данные изъяты> выдан ОУФМС Росии по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ) сумму, уплаченную по договору купли-продажи в размере 1 022 000 рублей, проценты в размере 135 857,88 рублей, госпошлину в размере 14 014 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Владивостока.

Судья В.А. Рыбакова

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2023