Дело № 2-304/2022
УИД33RS0001-01-2021-005587-97
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 января 2022 года
г.Владимир, Владимирская область
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Фоминой А.В.
при секретаре Кашликовой Е.И.,
с участием:
представителя истца Шутова Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сибогатова Р.Ф. к АО «АльфаСтрахование», Профессиональному объединению страховщиков (РСА) о взыскании компенсационной выплаты, штрафа и неустойки,
установил:
Сибогатов Р.Ф. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», Профессиональному объединению страховщиков (РСА) о взыскании компенсационной выплаты, штрафа и неустойки.
В обоснование исковых требований указано, что 14 декабря 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истцу причинен тяжкий вред здоровью.
Виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии признан Харитонов Г.П., который управлял транспортным средством .... г.р.зн. №
Гражданская ответственность виновного лица застрахована в ООО «СК «Сервисрезерв» по полису №
Приказом Банка России № ОД-1944 от 26 августа 2019 года у ООО «СК «Сервисрезерв» была отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В связи с этим и на основании положений п. 2 ст. 18 ФЗ «Об ОСАГО» Заявление о компенсационной выплате с приложением всех документов, предусмотренных законодательством об ОСАГО, по указанному страховому событию было направлено в уполномоченную организацию для осуществления компенсационной выплаты за профессиональное объединение страховщиков (далее - РСА), АО «АльфаСтрахование», 08 июня 2020 года.
22 января 2021 г. и 11 февраля 2021 г. в уполномоченную организацию для осуществления компенсационной выплаты за профессиональное объединение страховщиков (далее - РСА), АО «АльфаСтрахование» были поданы Заявления о приобщении к материалам выплатного дела документов, а именно копии Приговора по делу №, вынесенного Ленинским районным судом г. Владимира от 11.11.2020 г., заверенной судом; а также нотариально заверенной копии паспорта истца.
АО «АльфаСтрахование» отказало в осуществлении компенсационной выплаты.
В соответствии с требованиями ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» 30 марта 2021 года РСА через уполномоченную организацию (АО «АльфаСтрахование») было вручено заявление (досудебное обращение) с требованием о компенсационной выплате; о выплате неустойки и компенсации морального вреда.
АО «АльфаСтрахование» повторно отказало в осуществлении компенсационной выплаты письмом от 31.03.2021 г.
Истец не согласен с отказом в компенсационной выплате, поскольку его представитель Шутов Ю.И. не является ни потерпевшим, ни выгодоприобретателем по рассматриваемому страховому событию.
Право требования страхового возмещения принадлежит Сибогатову Р.Ф., копия паспорта которого, заверенная нотариально, была получена РСА через уполномоченную организацию (АО «АльфаСтрахование») 12.02.2021.
При обращении в страховую компанию с заявлением от 08.06.2020 г. Сибогатовым Р.Ф. была приложена нотариально заверенная копия доверенности на представление его интересов, содержащая как паспортные данные самого Истца, так и его представителя, Шутова Ю. И.
В этой связи, само по себе отсутствие паспорта, при наличии оформленной после ДТП нотариальной доверенности на представителя с указанием паспортных данных, как истца, так и его представителя, в приложении к указанным документам (при наличии иных необходимых документов по факту ДТП) позволяет идентифицировать событие, по которому произошло обращение, и его выгодоприобретателя, и не может являться основанием к отказу в компенсационной выплате.
Таким образом, Профессиональное объединение страховщиков (РСА), АО «АльфаСтрахование» нарушают право Истца на получение компенсационной выплаты, установленной положениями ФЗ «Об ОСАГО».
В соответствии с п.п. в) п. 62 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года № 1164, размер выплаты страхового возмещения в связи с переломом обеих костей голени в верхней трети составляет 15 процентов от страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре.
В соответствии с п. 43 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года № 1164, размер выплаты страхового возмещения в связи с повреждением мягких тканей составляет 0,05 процентов от страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре.
Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 75 250 руб. 00 коп.
Учитывая, что размер нарушенного обязательства составил 75 250 руб. 00 коп., а период просрочки 100 календарных дней, расчет неустойки выглядит следующим образом: 75 250 руб. (сумма нарушенного обязательства) *1% * 100 (количество дней просрочки) = 75 250 руб. 00 коп. Кроме того, с целью защиты нарушенного права истец понес расходы на оплату почтовых услуг в сумме 600 руб. 00 коп.
Истец просит суд, взыскать с Профессионального объединения страховщиков (РСА), АО «АльфаСтрахование» компенсационную выплату в размере 75 250 рублей 00 копеек.
Взыскать с Профессионального объединения страховщиков (РСА), АО «АльфаСтрахование» штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего.
Взыскать с Профессионального объединения страховщиков (РСА), АО «АльфаСтрахование» неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства в сумме 75 250 руб. за период с 17.10.2021 по 26.01.2022, то есть за сто дней.
Взыскать с Профессионального объединения страховщиков (РСА), АО «АльфаСтрахование» неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства из расчета: 75 250 руб. X 1% х количество дней просрочки, по дату фактического исполнения решения суда, со дня, следующего за вынесением решения суда, но не более 500 000 руб. общей суммы неустойки.
Взыскать с Профессионального объединения страховщиков (РСА), АО «АльфаСтрахование» расходы по оплате почтовых услуг в размере 600 руб. 00 коп.
В судебное заседание истец не явился.
Представитель истца Шутов Ю.И. исковые требования истца поддержал в полном объеме, по основаниям, приведенным в иске. При этом указал, что истец не поддерживает требование о взыскании почтовых расходов в сумме 600,00 рублей в связи с утерей квитанции об оплате.
Представитель ответчиков АО «АльфаСтрахование», РСА в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил в иске к АО «АльфаСтрахование» отказать как к ненадлежащему ответчику. В своих возражениях указал, что на обращение истца АО «АльфаСтрахование», действуя в интересах РСА, письмом от 01.02.2021 уведомило представителя истца о том, что им представлен не полный комплект документов, которые предусмотрены п.3.10,4.1,4.4 Положения Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а именно: заверенная надлежащим образом копия паспорта выгодоприобретателя – получателя компенсационной выплаты Шутова Ю.Ю.. В случае удовлетворения требований просил применить положения ст.333 ГК РФ и снизить сумму неустойки и штрафа.
Третье лицо Харитонов Г.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
С учетом мнения представителя истца судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав доводы представителя истца Шутова Ю.И., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Исходя из положений п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).
Частью 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховая сумма - это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.
В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со статьей 1 названного Закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Судом установлено, что 14 декабря 2019 года в 08 часов 40 минут водитель Харитонов Г.П. находясь в районе дома 26 по улице Садовой города Владимира в нарушение п.п. 1.5,9.9,10.1 Правил дорожного движения РФ не справился с управлением, допустил занос автомобиля .... г.р.з. № выехал на правую, по ходу своего движения обочину, где совершил наезд на пешехода Сибогатова Р.Ф..
Согласно заключению эксперта № 931 ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы» от 13.04.2020 Сибогатову Р.Ф. причинены телесные повреждения: закрытый внутрисуставной перелом обеих костей правой голени в верхней трети, ссадины правой нижней конечности. Указанные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью как вызывающие значительную стойкую утрату трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода оказания (неоказания) медицинской помощи (п.6.11.7 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.08 №194н), были поучены 14.12.2019 в результате тупой травмы в условиях дорожно-транспортного происшествия. (л.д.6)
Приговором Ленинского районного суда г. Владимира от 11 ноября 2020 года Харитонов Г.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виду штрафа в размере 70000,00 (семьдесят) тысяч рублей. (л.д.29-31)
Установлено, что гражданская ответственность виновного лица на дату ДТП была застрахована в ООО «СК «Сервисрезерв» по полису №
Приказом Банка России № ОД-1944 от 26 августа 2019 года у ООО «СК «Сервисрезерв» была отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
08 июня 2020 года Сибогатов Р.Ф. обратился в уполномоченную организацию для осуществления компенсационной выплаты за профессиональное объединение страховщиков (далее - РСА) - АО «АльфаСтрахование». (л.д.36)
09 июня 2020 года АО «АльфаСтрахование» отказало Сибогатову Р.Ф. в осуществлении компенсационной выплаты в виду непредставления истцом полного пакета документов. (л.д.34)
22 января 2021 г. и 11 февраля 2021 г. в уполномоченную организацию для осуществления компенсационной выплаты за профессиональное объединение страховщиков, АО «АльфаСтрахование» были поданы Заявления о приобщении к материалам выплатного дела документов, а именно копии приговора по делу № вынесенного Ленинским районным судом г. Владимира от 11.11.2020 г., заверенной судом; а также нотариально заверенной копии паспорта истца. (л.д.29,32)
Между тем, АО «АльфаСтрахование» отказало в осуществлении компенсационной выплаты. (л.д.35)
В соответствии с требованиями ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» 30 марта 2021 года РСА через уполномоченную организацию (АО «АльфаСтрахование») было вручено заявление (досудебное обращение) с требованием о компенсационной выплате; о выплате неустойки и компенсации морального вреда. (л.д.8)
АО «АльфаСтрахование» повторно отказало в осуществлении компенсационной выплаты письмом от 31.03.2021. (л.д.39)
В силу пункта 1 статьи 19 ФЗ «Об ОСАГО» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с данным федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.
Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено указанным Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Согласно положениям п: 4 ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО» профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
В соответствии с положениями п. 3.10 Правил ОСАГО потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, в том числе заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя).
В статье 1 ФЗ «Об ОСАГО» установлено, что потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»).
Абзацем 7 п. 1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» установлено, что страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.
Более того в соответствии с положениями ст. 42 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» при совершении нотариального действия нотариус устанавливает личность обратившихся за совершением нотариального действия гражданина, его представителя или представителя юридического лица. Установление личности гражданина, его представителя или представителя юридического лица должно производиться на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности указанных гражданина, его представителя или представителя юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных частями пятой, шестой и десятой настоящей статьи.
В силу п. 1.3. Методических рекомендаций по удостоверению доверенностей, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 18.07.2016 года, при совершении нотариального действия по удостоверению доверенности нотариус устанавливает личность обратившегося за совершением нотариального действия на основании паспорта, а также указывает в доверенности в отношении физического лица данные документы, удостоверяющего личность.
Из материалов дела следует, что при обращении в страховую компанию с заявлением от 08.06.2020 Сибогатовым Р.Ф. была приложена нотариально заверенная копия доверенности на представление его интересов, содержащая как паспортные данные самого Истца, так и его представителя, Шутова Ю. И.
Кроме того, ссылку ответчика в отказе на компенсационную выплату о том, что представитель истца Шутов Ю.И. является выгодоприобретателем, суд находит несостоятельной, поскольку представитель истца не является ни потерпевшим, ни выгодоприобретателем по рассматриваемому страховому событию.
Право требования страхового возмещения принадлежит Сибогатову Р.Ф., копия паспорта которого, заверенная нотариально, была получена РСА через уполномоченную организацию (АО «АльфаСтрахование») 12.02.2021, что подтверждается материалами дела.
Таким образом, суд находит необоснованным отказ ответчика в выплате истцу, потерпевшему в ДТП, в компенсационной выплате.
В соответствии с п.п. в) п. 62 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года № 1164, размер выплаты страхового возмещения в связи с переломом обеих костей голени в верхней трети составляет 15 процентов от страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре.
В соответствии с п. 43 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года № 1164, размер выплаты страхового возмещения в связи с повреждением мягких тканей составляет 0,05 процентов от страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре.
Расчет выглядит следующим образом: 500000 руб. х 15% = 75000 руб.; 500000 руб. х 0,05% = 250 руб.
Следовательно, с ответчика Профессионального объединения страховщиков (РСА) подлежит взысканию компенсационная выплата в пользу истца Сибогатова Р.Ф. в размере 75250 руб. 00 коп.
Положениями п. п. 3 и 5 ст. 16.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, в добровольном порядке РСА компенсационную выплату истцу не выплатил, что явилось основанием для обращения Сибогатова Р.Ф. в суд с настоящим иском.
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с РСА в пользу истца штраф в сумме 37625,00 руб., то есть 50% от суммы компенсационной выплаты.
Оснований для снижения штрафа, суд не усматривает, поскольку ответчик не исполнил требование истца ни в какой части.
Разрешая требование истца о взыскании неустойки суд приходит к следующему.
В силу пункта 4 статьи 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО).
В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда, каждому потерпевшему.
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору включительно.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Установлено, что с заявлением о компенсационной выплате истец обратился в АО «Альфастрахование», действующее в интересах РСА, 08.06.2020.
22.01.2021 и 11.02.2021 заявитель представил дополнительный пакет документов, а именно: копию приговора суда по делу № от 11.11.2020, нотариально заверенную копию паспорта истца.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.
Между тем, письмом от 01.02.2021 и письмом от 17.02.2021 АО «Альфастрахование», действующее в интересах РСА, уведомило Сибогатова Р.Ф. о том, что отсутствуют законные основания для осуществления компенсационной выплаты.
Истец просит взыскать неустойку за период с 17.10.2021 по 26.01.2022 за сто дней в сумме 75250,00 рублей, из расчета 75250х1%х100=75250,00 рублей.
В свою очередь, представителем ответчика РСА заявлено о применении положений ст.333 ГК РФ и снижении суммы заявленной неустойки.
В силу положений части 1 статьи 333 ГК РФ допускается снижение установленной законом либо договором неустойки по критерию чрезмерности.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Принимая во внимание исключительный характер применения положений ст. 333 ГК РФ, соразмерность суммы неустойки последствиям нарушения ответчиком - РСА обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, суд не находит оснований для применения положения ст. 333 ГК РФ и снижения суммы неустойки. Заявленную сумму суд находит обоснованной и справедливой с учетом длительного периода просрочки со стороны ответчика по исполнению обязательства по компенсационной выплате.
Таким образом, с ответчика РСА в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 17.10.2021 по 26.01.2022 за сто дней в сумме 75250,00 рублей.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с РСА в пользу истца неустойку, начиная с 27.01.2022 года по день исполнения решения суда в размере 1% в день от суммы компенсационной выплаты 75250,00 рублей, но не более 424750,00 руб. (500000 руб. – 75250,00 руб.).
При этом, в иске к АО «АльфаСтрахование» надлежит отказать, как к ненадлежащему ответчику.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Почтовые расходы в сумме 600,00 рублей взысканию не подлежат ввиду отсутствия подлинника квитанции об оплате, а также позиции представителя истца, не поддержавшего данные расходы.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В силу положений ст.103 ГПК РФ с РСА подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в сумме 2457 рублей 50 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Сибогатова Р.Ф. к Профессиональному объединению страховщиков (РСА) о взыскании компенсационной выплаты, штрафа и неустойки - удовлетворить.
Взыскать с Профессионального объединения страховщиков (РСА) в пользу Сибогатова Р.Ф. компенсационную выплату в размере 75250,00 рублей, штраф в размере 37625,00 рублей, неустойку за период с 17.10.2021 по 26.01.2022 в размере 75250,00 рублей, всего в размере 187125,00 рублей.
Взыскать с Профессионального объединения страховщиков (РСА) в пользу Сибогатова Р.Ф. неустойку, начиная с 27.01.2022 года по день исполнения решения суда в размере 1% в день от суммы компенсационной выплаты 75250,00 рублей, то есть по 752,5 рублей в день, но не более 424750,00 рублей.
Взыскать с Профессионального объединения страховщиков (РСА) государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 2457 рублей 50 копеек.
В иске к АО «АльфаСтрахование» - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий А.В.Фомина
Мотивированное решение принято 02.02.2022.
