2-1680/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 марта 2014г. гор. Ульяновск
Ленинский районный суд
В составе председательствующего судьи Першиной С.В.
При секретаре Будановой Р.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Заббаровой ФИО7 к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Заббарова ФИО8 обратилась в суд с исковыми требованиями к ОАО ГСК «Югория» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, указав в обоснование иска следующее.
Истице на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, р/знак №
ДД.ММ.ГГГГ истица заключила с ОАО «ГСК «Югория» договор добровольного страхования транспортного средства, по условиям которого автомобиль застрахован по рискам: ущерб, хищение; срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ., страховая сумма 2 347 960 рублей. Программа классик предусматривает: страховая сумма безагрегатная, размер страхового возмещения без учета износа, форма выплаты страхового возмещения: калькуляция страховщика или направление на ремонта на СТОА, с которой у страховщика заключен договор. ТС, находящиеся на гарантии завода- изготовителя направляются на СТОА официального дилера, с которым у страховщика заключен договор.
ДД.ММ.ГГГГ. двигаясь по трассе <адрес> в автомобиль <данные изъяты>, р/знак №, за управлением которого находилась истица, из-под колес впереди движущегося автомобиля вылетел камень, в результате чего было повреждено лобовое стекло автомобиля.
По условиям договора страхования выплата страхового возмещения без предоставления справок из компетентных органов производится в случае повреждения остекления салона, фар, фонарей, зеркальных элементов боковых зеркал, за исключением понорамной крыши и стеклянного люка.
ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события. Страховщик выдал направление на ремонт поврежденного т\с, которым истица не воспользовалась.
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, р/знак №, за управлением которого находилась истица и автомобиля <данные изъяты>, р/знак №
Дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя Заббаровой ФИО9 которая в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ не справилась с управлением и совершила наезд на стоявший автомобиль Renault Sandero, р/знак №
ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события. Страховщик выдал направление на ремонт поврежденного т\с, которым истица не воспользовалась.
ДД.ММ.ГГГГ в гор. Ульяновске <адрес> водитель Заббарова ФИО10 совершила наезд на бордюр, в результате чего автомобилю ДД.ММ.ГГГГ, р/знак № были причинены механические повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события. Страховщик выдал направление на ремонт поврежденного т\с, которым истица не воспользовалась.
Отчетом оценщика ИП Романова ФИО11 № № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> р/знак № по первому страховому событию от ДД.ММ.ГГГГ. определена в размере 47 557 рублей 69 копеек; отчетом оценщика ИП Романова ФИО12. № № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, р/знак № по второму страховому событию от ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 44 803 рублей 82 копеек, величина УТС- в размере 8 310 рублей; отчетом оценщика ИП Романова ФИО13. № № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> р/знак <данные изъяты> по третьему страховому событию от 28.10.2013г. определена в размере 14 867 рублей, величина УТС- в размере 8 310 рублей. За составление отчетов об оценке истцом было уплачено 13 000 рублей. Кроме того, были понесены расходы по отправке телеграмм на стадии осмотра автомобиля оценщиком в размере 228 рублей 30 копеек.
В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 123 848 рублей 51 копейки; возместить убытки в размере 13 228 рублей 51 копейки; компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей; штраф в размере 50% от присужденной решением суда денежной суммы; возместить судебные расходы и расходы на представителя.
В судебном заседании представитель истицы Синицына ФИО14., действующая по нотариально оформленной доверенности, заявила об отказе от исковых требований в части взыскания суммы страхового возмещения, убытков на общую сумму 137 077 рублей 02 копеек, сославшись на добровольное удовлетворение ответчиком исковых требований в указанной части. Отказ от иска принят судом, о чем вынесено соответствующее определение. В остальной части на иске настаивала в полном объеме.
Представитель ОАО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В письменном отзыве просит учесть произведенные страховщиком выплаты на общую сумму 137 848 рублей 51 копейку. Факты наступления страховых событий страховщиком не оспариваются.
Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что истице на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, р/знак №
ДД.ММ.ГГГГ истица заключила с ОАО «ГСК «Югория» договор добровольного страхования транспортного средства, по условиям которого автомобиль застрахован по рискам: ущерб, хищение; срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма 2 347 960 рублей. Программа классик предусматривает: страховая сумма безагрегатная, размер страхового возмещения без учета износа, форма выплаты страхового возмещения: калькуляция страховщика или направление на ремонта на СТОА, с которой у страховщика заключен договор. ТС, находящиеся на гарантии завода- изготовителя направляются на СТОА официального дилера, с которым у страховщика заключен договор.
ДД.ММ.ГГГГ. двигаясь по трассе Ульяновск- Казань в автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>, р/знак № за управлением которого находилась истица, из-под колес впереди движущегося автомобиля вылетел камень, в результате чего было повреждено лобовое стекло автомобиля.
По условиям договора страхования выплата страхового возмещения без предоставления справок из компетентных органов производится в случае повреждения остекления салона, фар, фонарей, зеркальных элементов боковых зеркал, за исключением понорамной крыши и стеклянного люка.
ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события. Страховщик выдал направление на ремонт поврежденного т\с, которым истица не воспользовалась.
ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, р/знак № за управлением которого находилась истица и автомобиля <данные изъяты>, р/знак №
Дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя Заббаровой ФИО16., которая в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ не справилась с управлением и совершила наезд на стоявший автомобиль <данные изъяты>, р/знак №
№ истица обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события. Страховщик выдал направление на ремонт поврежденного т\с, которым истица не воспользовалась.
ДД.ММ.ГГГГ в гор. <адрес> водитель Заббарова ФИО17 совершила наезд на бордюр, в результате чего автомобилю <данные изъяты>, р/знак № были причинены механические повреждения.
№ истица обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события. Страховщик выдал направление на ремонт поврежденного т\с, которым истица не воспользовалась.
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Договор добровольного страхования транспортного средства был заключен на условиях, определенных в Правилах добровольного комплексного страхования автотранспортных средств», утвержденных ДД.ММ.ГГГГ
Факт ознакомления истицы при заключении договора с условиями Правил страхования ОАО «ГСК «Югория» подтверждается соответствующей записью в страховом полисе серии ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах следует исходить из того, что договор между сторонами заключен на условиях, изложенных в разработанных страховщиком Правилах страхования, врученных страхователю при совершении договора.
В соответствии с Правилами страхования повреждение или уничтожение ТС, его частей и /или дополнительного оборудования вследствие дорожно- транспортного происшествия; наезда на препятствие; повреждения т/с в результате противправных действий третьих лиц; падения предмета признается страховым случаем по риску «Автокаско».
Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ. произошли предусмотренные договором страхования события, в результате которых у страховщика возникла обязанность по выплате страхового возмещения истцу.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования, может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930).
Согласно п.1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Автомобиль истца застрахован, в частности, на случаи его повреждения вследствие ДТП; в результате противоправных действий третьих лиц; падения предмета.
Правила страхования средств автотранспорта силу ч.1 ст. 943 ГК РФ являются неотъемлемой частью договора и также не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом.
Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом.
Пункт 1 ст. 963 ГК РФ содержит перечень оснований, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения или страховой суммы при наступлении страхового случая.
В силу указанной нормы, определяющей последствия наступления страхового случая по вине страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п.п. 2 и 3 указанной статьи.
Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
Таким образом, ст. 963 ГК РФ установлены ограничения на освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения при наличии той или иной степени виновности лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
Закрепляя такое ограничение, законодатель отделяет событие, которым должен быть страховой случай (п. 1 ст. 929 ГК РФ и ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», от действий лиц, участвующих в страховом обязательстве на стороне страхователя, не допуская освобождение страховщика от страховой выплаты при любой степени виновности этих лиц, кроме умысла и грубой неосторожности в случаях, предусмотренных в законе.
Наличие умысла либо грубой неосторожности истца в повреждении принадлежащего ему автомобиля в судебном заседании не установлено, соответственно, оснований для освобождения страховщика от выплаты истцу страхового возмещения в рассматриваемом случае не имеется.
Отчетом оценщика ИП Романова ФИО18 № № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> р/знак № по первому страховому событию от ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 47 557 рублей 69 копеек; отчетом оценщика ИП Романова ФИО19 № № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, р/знак № по второму страховому событию от ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 44 803 рублей 82 копеек, величина УТС- в размере 8 310 рублей; отчетом оценщика ИП Романова ФИО20 № № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, р/знак № по третьему страховому событию от ДД.ММ.ГГГГ. определена в размере 14 867 рублей, величина УТС- в размере 8 310 рублей. За составление отчетов об оценке истцом было уплачено 13 000 рублей. Кроме того, были понесены расходы по отправке телеграмм на стадии осмотра автомобиля оценщиком в размере 228 рублей 30 копеек.
В соответствии с представленными ответчиком в материалы дела платежными документами страховщик произвел истице выплаты на общую сумму 137 848 рублей 51 копейку. Таким образом, причиненный ущерб, включая сумму убытков, возмещен в полном объеме. По указанному основанию представителем истца заявлено об отказе от исковых требований в части взыскания суммы страхового возмещения, убытков на общую сумму 137 077 рублей 02 копеек.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» основанием для компенсации морального вреда является нарушение прав потребителя. Основанием для взыскания штрафа, предусмотренного п.6 ст. 13 того же закона является несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ. истица уведомила страховщика о наступлении трех страховых событий. По результатам рассмотрения поступивших документов страховая компания признала случай страховым, однако выплату произвела с нарушением сроков, установленных Правилами страхования. Данное обстоятельство свидетельствует о нарушении прав потребителя.
Согласно ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В силу вышеприведенной нормы права, установив нарушение прав потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, удовлетворив ее требования частично.
Кроме того, с ответчика в пользу истца, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф. Размер штрафа в данном случае составит 500 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с вышеприведенными нормами права с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным взыскать 2000 рублей, учитывая принципы разумности, объем проделанной представителем работы, степень сложности дела.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Заббаровой ФИО21 удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Заббаровой ФИО22 компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей; штраф в размере 500 рублей; в возмещение расходов по оплате услуг представителя 2000 рублей; в возмещение судебных издержек 800 рублей.
В остальной части иска Заббаровой ФИО23 к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
СУДЬЯ: С.В. ПЕРШИНА
