Дело № 2-1508/2022
03RS0004-01-2022-001022-43
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2022 года г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Кочкиной И.В.
при секретаре судебного заседания Гуслине А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Газизовой О. В. к ООО «Стройвертикаль» о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Газизова О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Стройвертикаль» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указывая в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Стройвертикаль» (Заказчик) в лице Внешнего управляющего Идрисова А. Р. и ООО «Аудит-безопасность» (Исполнитель) был заключен Договор № на предоставление услуг по оценке.
В соответствии с п. 2.1. указанного договора стоимость услуг составляет 200 000 рублей, НДС не облагается на основании ст. 346.11 Налогового кодекса РФ.
Согласно п. 2.2. оплата производиться с авансовым платежом в размере 100% от общей стоимости услуг на расчетный счет Исполнителя в течение 5 календарных дней после подписания Договора.
Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГг. к Договору № на предоставление услуг по оценке от ДД.ММ.ГГГГ. п. 2 соглашения предусмотрено внести изменение в договор следующего содержания: В связи с получением положительного заключения Саморегулируемой организацией оценщиков «Российское общество оценщиков» на отчет по подтверждению стоимости объектов оценки, стоимость услуг увеличилась на 70 000 рублей, НДС не облагается.
П. 3 соглашения предусмотрено внести изменение в договор следующего содержания : « изложить п.2.1. договора в следующей редакции: 2.1. Стоимость услуг по настоящему договору составляет 270 000 рублей, НДС не облагается.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройвертикаль» и ООО «Аудит-Безопасность» пописан акт сдачи-приемки оказанных услуг по оценке по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму выполненных услуг в размере 270 000 рублей.
Согласно акта, работы выполнены, письменный отчет удовлетворяет условиям договора, стандартам оценки и оформлен в надлежащем порядке оформлен.
По указанному выше договору Заказчиком условия договора по оплате не исполнены.
ДД.ММ.ГГГГг. подписан Договор № уступки прав требования (цессии) по договору на предоставление услуг по оценке № от ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Аудит- Безопасность» - «Цедент», Газизова О. В. - «Цессионарий» и ООО «Стройвертикаль» - «Должник».
Согласно договора уступки п. 1.1. Цессионарий перечисляет денежные средства на расчетный счет Цеденту сумму задолженности Должника перед Цедентом в размере 34 000 рублей.
Цессионарий оплатил задолженность Должника на расчетный счет Цедента, что подтверждается платежным документом Альфа-банк от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ подписан Акт приема передачи документов к договору уступки прав требований (цессии) по Договору на предоставление услуг по оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.
Между Газизовой О.В. и ООО «Стройвертикаль» была устная договоренность, что Газизова О.В. погашая долг должника, последний обязывался погасить долг в срок до августа 2019 года.
ДД.ММ.ГГГГГазизова О.В. написала письмо-претензию в адрес ООО «Стройвертикаль» о принятии мер по погашению задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Стройвертикаль» (Заказчик) в лице Внешнего управляющего Идрисова А. Р. и ООО «Аудит-безопасность» (Исполнитель) был заключен Договор № на предоставление услуг по оценке.
В соответствии с п. 2.1. указанного договора стоимость услуг составляет 75 000 рублей, НДС не облагается на основании ст. 346.11 Налогового кодекса РФ.
Согласно п. 2.2. оплата производиться с авансовым платежом в размере 100% от общей стоимости услуг на расчетный счет Исполнителя в течении 5 календарных дней после подписания Договора.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройвертикаль» и ООО «Аудит-Безопасность» пописан акт сдачи-приемки оказанных услуг по оценке по договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно акта, работы выполнены, письменный отчет удовлетворяет условиям договора, стандартам оценки и оформлен в надлежащем порядке оформлен.
По указанному выше договору Заказчиком условия договора по оплате не исполнены
ДД.ММ.ГГГГг. подписан Договор № уступки прав требования (цессии) по договору на предоставление услуг по оценке № от ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Аудит-Безопасность» - «Цедент», Газизова О. В. - «Цессионарий» и ООО «Стройвертикаль» - «Должник».
Согласно договора уступки п. 1.1. Цессионарий перечисляет денежные средства на расчетный счет Цеденту сумму задолженности Должника перед Цедентом в размере 75 000 рублей.
Цессионарий оплатил задолженность Должника на расчетный счет Цедента, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ. подписан Акт приема передачи документов к договору уступки прав требований (цессии) по Договору на предоставление услуг по оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.
Между Газизовой О.В. и ООО «Стройвертикаль» была устная договоренность, что Газизовая О.В. погашая долг должника, последний обязывался погасить долг сентября 2019 года.
ДД.ММ.ГГГГГазизова О.В. написала письмо-претензию в адрес ООО «Стройвертикаль» о принятии мер по погашению задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ООО «Стройвертикаль» не выполнил надлежащим образом обязательства по оплате оказанных услуг по вышеуказанным договорам в полном объеме.
На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ООО «Стройвертикаль» по Договору № на предоставление услуг по оценке от ДД.ММ.ГГГГ. и по Договору № на предоставление услуг по оценке от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность в размере 345 000 рублей, неустойку в размере 50 015,06 руб., судебные расходы сумме оплаченной госпошлины в размере 7 150 руб.
В судебное заседание истец Газизова О.В. не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчик ООО «Стройвертикаль» на судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства. Причины неявки суду неизвестны.
Согласно ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г. Уфы РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.
Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В п.3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается».
В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Стройвертикаль» (Заказчик) в лице Внешнего управляющего Идрисова А. Р. и ООО «Аудит-безопасность» (Исполнитель) был заключен Договор № на предоставление услуг по оценке.
В соответствии с п. 2.1. указанного договора стоимость услуг составляет 200 000 рублей, НДС не облагается на основании ст. 346.11 Налогового кодекса РФ.
Согласно п. 2.2. оплата производиться с авансовым платежом в размере 100% от общей стоимости услуг на расчетный счет Исполнителя в течение 5 календарных дней после подписания Договора.
Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГг. к Договору № на предоставление услуг по оценке от ДД.ММ.ГГГГ. п. 2 соглашения предусмотрено внести изменение в договор следующего содержания: В связи с получением положительного заключения Саморегулируемой организацией оценщиков «Российское общество оценщиков» на отчет по подтверждению стоимости объектов оценки, стоимость услуг увеличилась на 70 000 рублей, НДС не облагается.
П. 3 соглашения предусмотрено внести изменение в договор следующего содержания : « изложить п.2.1. договора в следующей редакции: 2.1. Стоимость услуг по настоящему договору составляет 270 000 рублей, НДС не облагается.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройвертикаль» и ООО «Аудит-Безопасность» пописан акт сдачи-приемки оказанных услуг по оценке по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму выполненных услуг в размере 270 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГг. подписан Договор № уступки прав требования (цессии) по договору на предоставление услуг по оценке № от ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Аудит- Безопасность» - «Цедент», Газизова О. В. - «Цессионарий» и ООО «Стройвертикаль» - «Должник».
Согласно договора уступки п. 1.1. Цессионарий перечисляет денежные средства на расчетный счет Цеденту сумму задолженности Должника перед Цедентом в размере 34 000 рублей.
Цессионарий оплатил задолженность Должника на расчетный счет Цедента, что подтверждается платежным документом Альфа-банк от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ. подписан Акт приема передачи документов к договору уступки прав требований (цессии) по Договору на предоставление услуг по оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Стройвертикаль» (Заказчик) в лице Внешнего управляющего Идрисова А. Р. и ООО «Аудит-безопасность» (Исполнитель) был заключен Договор № на предоставление услуг по оценке.
В соответствии с п. 2.1. указанного договора стоимость услуг составляет 75 000 рублей, НДС не облагается на основании ст. 346.11 Налогового кодекса РФ.
Согласно п. 2.2. оплата производиться с авансовым платежом в размере 100% от общей стоимости услуг на расчетный счет Исполнителя в течении 5 календарных дней после подписания Договора.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройвертикаль» и ООО «Аудит-Безопасность» пописан акт сдачи-приемки оказанных услуг по оценке по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно акта, работы выполнены, письменный отчет удовлетворяет условиям договора, стандартам оценки и оформлен в надлежащем порядке оформлен.
ДД.ММ.ГГГГг. подписан Договор № уступки прав требования (цессии) по договору на предоставление услуг по оценке № от ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Аудит-Безопасность» - «Цедент», Газизова О. В. - «Цессионарий» и ООО «Стройвертикаль» - «Должник».
Согласно договора уступки п. 1.1. Цессионарий перечисляет денежные средства на расчетный счет Цеденту сумму задолженности Должника перед Цедентом в размере 75 000 рублей.
Цессионарий оплатил задолженность Должника на расчетный счет Цедента, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ подписан Акт приема передачи документов к договору уступки прав требований (цессии) по Договору на предоставление услуг по оценке № от 31.05.2019г.
Между Газизовой О.В. и ООО «Стройвертикаль» была устная договоренность, что Газизовая О.В. погашая долг должника, последний обязывался погасить долг сентября 2019 года.
ДД.ММ.ГГГГГазизова О.В. написала письмо-претензию в адрес ООО «Стройвертикаль» о принятии мер по погашению задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Расчет суммы задолженности по договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, заключенного с заемщиком, ответчиками не опровергнут, не оспорен, контр-расчета со стороны ответчиков не представлено.
Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору, а доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании задолженности по Договору № на предоставление услуг по оценке от ДД.ММ.ГГГГ и по Договору № на предоставление услуг по оценке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 345 000 рублей, неустойки в размере 50 015,06 руб. с ответчика является законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 150 руб.
Таким образом, исковые требования Газизовой О. В. к ООО «Стройвертикаль» о взыскании задолженности по договору оказания услуг подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Газизовой О. В. к ООО «Стройвертикаль» о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить.
Взыскать с ООО «Стройвертикаль» в пользу Газизовой О. В. задолженность по Договору № на предоставление услуг по оценке от ДД.ММ.ГГГГ, по Договору № на предоставление услуг по оценке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 345 000 рублей, неустойку в размере 50 015,06 руб.
Взыскать с ООО «Стройвертикаль» в пользу Газизовой О. В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 150 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.
Судья И.В. Кочкина
Мотивированное решение составлено 28.03.2022 года.
Судья Кочкина И.В.
