НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Популярные материалы

Решение Ленинскогого районного суда г. Томска (Томская область) от 22.09.2010 № 2-2006

                                                                                    Ленинский районный суд г.Томска                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Ленинский районный суд г.Томска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-2006/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.09.10 Ленинский районный суд г.Томска в составе:

Председательствующего: Дубиной Н.В.,

при секретаре Гильдо О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Вдовкина Андрея Викторовича к ООО «Строй Модуль» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что он работал в ООО «Строй Модуль» с дата обезличена по дата обезличена в должности . Задолженность по заработной плате за период с дата обезличена по дата обезличена составляет . Просит суд взыскать с ответчика задолженность в указанном размере.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Представитель ответчика представил суду отзыв, из которого следует, что в отношении ответчика введена процедура банкротства, с дата обезличена возникшие денежные обязательства относятся к текущим платежам. Против удовлетворения иска не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (1966 года), вступивший в силу для СССР 03.01.1976 и обязательный для России как правопреемника бывшего Союза ССР по международным договорам, предусматривает, что участвующие в настоящем Пакте государства признают право на труд, которое включает право каждого человека на получение возможности зарабатывать себе на жизнь трудом, который он свободно выбирает или на который он свободно соглашается, и предпримут надлежащие шаги к обеспечению этого права (ст. 6).

Статьей 37 Конституции РФ установлено, что труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род занятий и профессию.

В соответствии со ст. 16 Трудового кодекса РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу ст. 22 ТК РФ в числе прочих обязанностей работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство, условия трудовых договоров, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, установленных действующим законодательством.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Днем увольнения считается последний день работы.

Судом установлено, что истец с дата обезличена был принят на работу в ООО «Строй Модуль» , что подтверждается копией трудового договора. дата обезличена истец был уволен по собственному желанию, что подтверждается приказом от дата обезличена. Материалами дела подтверждается, что ответчик имеет перед истцом задолженность по зарплате за период с дата обезличена по дата обезличена в размере . При увольнении истца с ним должны были произвести выплату всех сумм, причитающихся ему.

Из материалов дела следует, что согласно решению Арбитражного суда Томской области от дата обезличена ООО «Строй Модуль» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Суду конкурсным управляющим ООО «Строй Модуль» был представлен отзыв на исковое заявление о взыскании заработной платы, в котором ответчик суд просит удовлетворить в полном объеме исковые требования.

Согласно ст. 5. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ( с последующими изменениями) в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Исходя из п.3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона).

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, а также государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика пропорционального удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. Взыскать с ООО «Строй Модуль» в пользу Вдовкина Андрея Викторовича задолженность по заработной плате за период с дата обезличена по дата обезличена в размере  руб.

Взыскать с ООО «Строй Модуль» в доход бюджета городского округа «город Томск» государственную пошлину госпошлину в размере .

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья