Дело №2209/2022
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 мая 2022 года г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Плетневой О.А., при секретаре судебного заседания Прохоровой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акбулатовой Р.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «ПРоектъ» об установлении факта трудовых отношений, возложении на работодателя обязанности по уплате налоговых и страховых взносов, предоставлению сведений индивидуального персонифицированного учета,
установил:
Акбулатова Р.Р. обратилась в суд и просит, установить факт трудовых отношений с ООО «Проектъ» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, обязать ООО «Проектъ» исчислить и уплатить налоги и страховые взносы с начисленной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ООО «Проектъ» предоставить в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> сведения о начисленных и уплаченных за Акбулатову Р.Р. страховых взносах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ она поступила на работу в ООО «Проект» на должность юрисконсульта. Трудовая книжка была передана работодателю, однако экземпляр трудового договора ей выдан не был. Трудовую функцию истец осуществляла в офисе по адресу: <адрес>. График работы с 09:00 по 18:00 с понедельника по пятницу. В её обязанности входило: осуществление договорно-правовой работы, составление претензий, исковых заявлений, представительство в суде работодателя, а также руководителя и учредителя ООО «Проектъ» ФИО3 Заработная плата в размере 22990 рублей (за вычетом налога на доходы физических лиц 20000 руб.), с сентября 2018 года в размере 28735 рублей (за вычетом налога на доходы физических лиц 25000 руб.) выплачивалась мне регулярно дважды в месяц: 15 числа и 30 числа каждого месяца соответственно. Заработная плата выплачивалась мне переводом денежных средств руководителем и учредителем ООО «Проектъ» ФИО3 (ИНН №) на счета, открытые в ПАО “Сбербанк”, а именно: на счет № поступила заработная плата за период с августа ДД.ММ.ГГГГ г.; на счет № поступила заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ<адрес> образом, между ней и ООО «Проектъ» сложились трудовые отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным списанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка. ДД.ММ.ГГГГ ей был предоставлен отпуск по беременности и родам, в дальнейшем отпуск по уходу за ребенком до 3 лет, в котором она находится по настоящее время. Пособие по беременности и родам, а также пособие по уходу за ребенком до достижения им полутора лет от работодателя она получила в полном объеме и никаких финансовых претензий к нему не имею. Вместе с тем, в феврале 2022 года ей стало известно, что трудовые отношения между ней и ООО «Проектъ» не были надлежащим образом оформлены, и, соответственно, работодателем не уплачивались страховые взносы и не перечислялся налог на доходы физических лиц в налоговую службу. Трудовые отношения с работодателем подтверждаются выписками по счетам № и №, открытыми в ПАО “Сбербанк”, справкой работодателя (была получена для подтверждения доходов при оформлении визы для выезда за границу), копиями листков нетрудоспособности, определениями Арбитражного суда <адрес>. Неисполнение работодателем обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подтверждается сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица.
Истец Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Проектъ» в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований, указав, что с исковые требования Акбулатовой Р.Р. считают обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Указанные последствия признания иска ответчику известны.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, фактически не проживал и не проживает в спорной квартире, а потому исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Выраженное в подготовительной части судебного заседания волеизъявление ответчика на признание иска, снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу.
Представленное суду заявление ответчиком приобщено к материалам дела.
Суд считает возможным удовлетворить заявленные требования истца, с учетом признания иска ответчиком, в пределах заявленных требований, в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Установить факт трудовых отношений между Акбулатову Р.Р. и Обществом с ограниченной ответственностью «Проектъ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по дату вынесения решения судом, в должности юристконсульта.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Проектъ» исчислить и уплатить налоги и страховые взносы с начисленной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Проектъ» предоставить в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> сведения о начисленных и уплаченных за Акбулатову Р.Р. страховых взносах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова.
Решение в окончательной форме принято 18 мая 2022 года.
Судья
