Дело № 2-1445/2018Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
03 мая 2018 года г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Козловой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Бархо В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго», заинтересованные лица – Агентство по управлению государственным имуществом Астраханской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, Федерального агентства по управлению имуществом Астраханской области, Администрация МО «Красноярский район» Астраханской области, о признании движимых вещей бесхозными и передаче их в собственность ПАО «МРСК Юга»,
У С Т А Н О В И Л :
ПАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго» обратился в суд с заявлением, указав, что является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории города Астрахани и Астраханской области, а также приобретающей электрическую энергию для собственных нужд и компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании электрических сетях.
Согласно Уставу, Основными целями деятельности ПАО «МРСК Юга» являются осуществление эффективного и надежного функционирования объектов распределительного электросетевого комплекса; обеспечение устойчивого развития распределительного электросетевого комплекса; обеспечение надежного и качественного энергоснабжения потребителей (в части поставки и передачи электроэнергии).
В ходе проведения инвентаризации имущества и финансовых обязательств филиала ПАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго» в соответствии с приказом филиала ПАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго» от 28 июня 2017 г. № 278 «О проведении внеочередной инвентаризации объектов основных средств» были обнаружены следующие объекты, являющиеся брошенными:
1. Линия ВЛ-0,40 кВ от КТП № 337 ф. 19 ПС Урусовка. Протяженность – 0,15 км. Год ввода – 1972. Износ составляет 100%. Техническое состояние – неудовлетворительное.
2. ВЛ- 0,40 кВ от КТП-343 ф. 21 ПС Урусовка. Протяженность – 3,4 км. Год ввода – 1990. Износ составляет 65%. Техническое состояние – неудовлетворительное.
3. ВЛ-0,4 кВ КТП-373 ф. 21 ПС Урусовка. Протяженность – 1,0 км. Год ввода – 1990. Износ составляет 65%. Техническое состояние – неудовлетворительное.
4. ВЛ-0.4 кВ КТП-139 ф. 13 ПС Бузанская. Протяженность – 0,56 км. Год ввода – 1980. Износ составляет 90%. Техническое состояние – неудовлетворительное. Имеется технологическое присоединение к сетям филиала.
5. ВЛ-0.40 кВ КТП-402 ф. 17 ПС Дружба (<адрес>). Протяженность – 0,52 км. Год ввода – 1990. Износ составляет 65%. Техническое состояние – неудовлетворительное. Отсутствует технологическое присоединение к сетям филиала.
6. ВЛ-0.4 кВ КТП-402 ф. 17 ПС Дружба (<адрес>). Протяженность – 0,39 км. Год ввода – 1990. Износ составляет 65%. Техническое состояние – неудовлетворительное. Отсутствует технологическое присоединение к сетям филиала.
7. ВЛ-0.4 кВ КТП-402 ф. 17 ПС Дружба (<адрес>). Протяженность – 0,354 км. Год ввода – 1990. Износ составляет 65%. Техническое состояние – неудовлетворительное. Отсутствует технологическое присоединение к сетям филиала.
8. Линия ВЛ-0.4 кВ КТП-402 ф. 17 ПС Дружба (<адрес>). Протяженность – 0,52 км. Год ввода – 1990. Износ составляет 65%. Техническое состояние – неудовлетворительное. Отсутствует технологическое присоединение к сетям филиала.
9. ВЛ-0.4 кВ КТП-402 ф. 17 ПС Дружба (<адрес>). Протяженность – 0,56 км. Год ввода – 1990. Износ составляет 65%. Техническое состояние – неудовлетворительное. Отсутствует технологическое присоединение к сетям филиала.
10. ВЛ-0.4 кВ КТП-159 ф. 13 ПС Дружба (<адрес>). Протяженность – 0,42 км. Год ввода – 1990. Износ составляет 65%. Техническое состояние – неудовлетворительное. Отсутствует технологическое присоединение к сетям филиала.
11. ВЛ-0,4 кВ от КТП-159 ф. 13 ПС Дружба (<адрес>). Протяженность - 0,63 км. Год ввода – 1990. Износ составляет 65%. Техническое состояние – неудовлетворительное. Отсутствует технологическое присоединение к сетям филиала.
12. ВЛ-0,4 кВ от КТП-159 ф. 13 ПС Дружба (<адрес>). Протяженность - 0,5 км. Год ввода – 1990. Износ составляет 65%. Техническое состояние – неудовлетворительное. Отсутствует технологическое присоединение к сетям филиала.
13. ВЛ-0,4 кВ КТП-159 ф. 13 ПС Дружба (<адрес>). Протяженность - 0,5 км. Год ввода – 1990. Износ составляет 65%. Техническое состояние – неудовлетворительное. Отсутствует технологическое присоединение к сетям филиала.
14. ВЛ-0,4 кВ КТП-159 ф. 13 ПС Дружба (<адрес>). Протяженность - 0,25 км. Год ввода – 1990. Износ составляет 65%. Техническое состояние – неудовлетворительное. Отсутствует технологическое присоединение к сетям филиала.
15. ВЛ-0,4 кВ КТП-21 ф. 17 ПС Дружба. Протяженность - 0,84 км. Год ввода – 1990. Износ составляет 55%. Техническое состояние – неудовлетворительное. Отсутствует технологическое присоединение к сетям филиала.
16. ВЛ-0.4 кВ КТП-467 ф. 17 ПС Дружба (<адрес>). Протяженность - 0,63 км. Год ввода – 1990. Износ составляет 65%. Техническое состояние – неудовлетворительное. Отсутствует технологическое присоединение к сетям филиала.
17. ВЛ-0,4 кВ КТП-467 ф. 17 ПС Дружба (<адрес>). Протяженность - 0,3 км. Год ввода – 1990. Износ составляет 65%. Техническое состояние – неудовлетворительное. Отсутствует технологическое присоединение к сетям филиала.
18. ВЛ-0.4 кВ КТП-390 ф. 13 ПС Дружба. Протяженность - 0,3 км. Год ввода – 1990. Износ составляет 65%. Техническое состояние – неудовлетворительное.
19. ВЛ-0.4 кВ КТП-391 ф. 13 ПС Дружба. Протяженность – 1,09 км. Год ввода – 1990. Износ составляет 65%. Техническое состояние – неудовлетворительное. Имеются ограничения на доступ к объекту, отсутствует возможность оперативного устранения нарушений их работы).
20. ВЛ-0,4 кВ от КТП-392 ф. 3 ПС Дружба. Протяженность - 0,42 км. Год ввода – 2000. Износ составляет 40%. Техническое состояние – неудовлетворительное.
21. ВЛ-0,4 кВ КТП-251 ф. 18 РП «Школа» ф. 17, 20 ПС «Красный Яр» (<адрес>). Протяженность - 0,36 км. Год ввода – 2000. Износ составляет 40%. Техническое состояние – неудовлетворительное.
22. ВЛ-0.4 кВ КТП-216 ф. 10 ПС Красный Яр. Протяженность – 1,2 км. Год ввода – 1990. Износ составляет 40%. Техническое состояние – неудовлетворительное.
23. ВЛ-0,4 кВ КТП-433 ф. 9 ПС Красный Яр. Протяженность - 0,2 км. Год ввода - 1990. Износ составляет 65%. Техническое состояние – неудовлетворительное. Имеется технологическое присоединение к сетям филиала. Имеются ограничения на доступ к объекту.
24. ВЛ-0,4 кВ от КТП-431 ф. 9 ПС «Красный Яр» (<адрес>). Протяженность - 0,14 км. Год ввода – 1995. Износ составляет 50%. Техническое состояние – неудовлетворительное. Имеется технологическое присоединение к сетям филиала.
25. ВЛ-0,4 кВ КТП-431 ф. 9 ПС Красный Яр (<адрес>). Протяженность - 0,17 км. Год ввода - 1995. Износ составляет 50%. Техническое состояние – неудовлетворительное. Имеется технологическое присоединение к сетям филиала.
26. ВЛ-0.4 кВ КТП-45 ф. 9 ПС Красный Яр (<адрес>). Протяженность - 0,5 км. Год ввода - 1990. Износ составляет 65%. Техническое состояние – неудовлетворительное. Имеется технологическое присоединение к сетям филиала.
27. ВЛ-0.4 кВ КТП-45 ф. 9 ПС Красный Яр (<адрес>). Протяженность - 0,35 км. Год ввода - 1983. Износ составляет 83%. Техническое состояние – неудовлетворительное. Имеется технологическое присоединение к сетям филиала.
28. ВЛ-0,4 кВ КТП-434 ф. 9 ПС Красный Яр. Протяженность - 0,73 км. Год ввода - 1992. Износ составляет 64%. Техническое состояние – неудовлетворительное. Имеется технологическое присоединение к сетям филиала. Имеются ограничения на доступ к объекту (замки на дверях КТП), отсутствует возможность оперативного устранения нарушений их работы.
29. ВЛ-0.4 кВ КТП-287 ф. 7 ПС Красный Яр. Протяженность - 0,2 км. Год ввода - 2000. Износ составляет 50%. Техническое состояние – неудовлетворительное. Имеется технологическое присоединение к сетям филиала.
Данные бесхозяйные объекты были отражены в балансе филиала ПАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго», что подтверждается приказом «Об отражении в бухгалтерском учете результатов инвентаризации» от 23.03.2018 №145.
Заявителем были приняты меры по установлению собственника брошенных объектов, что подтверждается опубликованным объявлением в средствах массовой информации в газете Красноярский вестник №8(11453) от 05.02.2016 г.
Также были получены уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений по имуществу, и ответ из ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ».
Однако предпринятые меры по установлению собственников брошенных объектов оказались безрезультатными.
На основании изложенного просят признать бесхозяйными и передать в собственность публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» вышеназванные объекты.
Представитель заявителя в лице Бурмистрова В.А.. в судебное заседание явился, поддержал заявление, просил его удовлетворить.
Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены. Дело рассмотрено в отсутствие указанных лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав сторону, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Согласно пункту 1 статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи) могут быть обращены другими лицами в свою собственность.
Статьей 236 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования или распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 226 ГК РФ.
Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водоем или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.
Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными. Владение - это одна из форм собственности на землю, строения, основные средства, имущество, деньги, ценные бумаги, природные ресурсы. Представляет фактическое обладание вещью либо документально подтвержденное правомочие обладать объектом собственности. Владение объектом дает право использовать его, передавать объект в распоряжение другим лицам, продавать, дарить, наследовать.
В судебном заседании установлено, что ПАО «МРСК Юга» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории города Астрахани и Астраханской области, а также приобретающей электрическую энергию для собственных нужд и компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании электрических сетях.
Согласно Уставу, основными целями деятельности ПАО «МРСК Юга» являются осуществление эффективного и надежного функционирования объектов распределительного электросетевого комплекса; обеспечение устойчивого развития распределительного электросетевого комплекса; обеспечение надежного и качественного энергоснабжения потребителей (в части поставки и передачи электроэнергии).
В ходе проведения инвентаризации имущества и финансовых обязательств филиала ПАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго» в соответствии с приказом филиала ПАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго» от 28 июня 2017 г. № 278 «О проведении внеочередной инвентаризации объектов основных средств» были обнаружены объекты, являющиеся брошенными в количестве 29 наименований.
Данные бесхозяйные объекты были отражены в балансе филиала ПАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго», что подтверждается приказом «Об отражении в бухгалтерском учете результатов инвентаризации» от 23.03.2018 №145.
Заявителем были приняты меры по установлению собственника брошенных объектов, что подтверждается опубликованным объявлением в средствах массовой информации в газете Красноярский вестник №8(11453) от 05.02.2016 г.
Также были получены уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений по имуществу, и ответ из ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ».
Однако предпринятые меры по установлению собственников брошенных объектов оказались безрезультатными.
Согласно представленному в материалы дела ответу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области от 30.10.2017 года указанные объекты энергетики в реестре федерального имущества не значатся.
Из ответа Администрация МО «Красноярский район» от 02.11.2017 года следует, что Администрация не располагает сведениями о принадлежности данных объектов, с указанием на то, что данные объекты не являются собственностью муниципального образования и не включены в реестр муниципальной собственности МО «Красноярский район».
Судом достоверно установлено, что ПАО «МРСК Юга» (филиал ПАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго») несет бремя содержания данного движимого имущества, осуществляет его техническое обслуживание.
Так как, согласно ст. 38 ФЗ «Об электроэнергетики» от 26.03.2003 года № 35-ФЗ субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.
Ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены.
Данные объекты используются сетевой организацией для оказания услуг по передаче электрической энергии населению города Астрахани. Брошенные вещи являются движимыми.
В силу ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
Таким образом, суд полагает, что поскольку собственник спорных движимых вещей неизвестен, данных о споре по данным объектам не имеется, они по настоящее время находятся во владении ПАО «МРСК Юга», имеются правовые основания для признания указанных движимых вещей бесхозяйными и передаче их в собственность ПАО «МРСК Юга».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать бесхозяйными и передать в собственность публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» следующие объекты:
1. Линия ВЛ-0,40 кВ от КТП № 19 ПС Урусовка. Протяженность – 0,15 км. Год ввода – 1972. Износ составляет 100%. Техническое состояние – неудовлетворительное.
2. ВЛ- 0,40 кВ от КТП-343 ф. 21 ПС Урусовка. Протяженность – 3,4 км. Год ввода – 1990. Износ составляет 65%. Техническое состояние – неудовлетворительное.
3. ВЛ-0,4 кВ КТП-373 ф. 21 ПС Урусовка. Протяженность – 1,0 км. Год ввода – 1990. Износ составляет 65%. Техническое состояние – неудовлетворительное.
4. ВЛ-0.4 кВ КТП-139 ф. 13 ПС Бузанская. Протяженность – 0,56 км. Год ввода – 1980. Износ составляет 90%. Техническое состояние – неудовлетворительное. Имеется технологическое присоединение к сетям филиала.
5. ВЛ-0.40 кВ КТП-402 ф. 17 ПС Дружба (<адрес>). Протяженность – 0,52 км. Год ввода – 1990. Износ составляет 65%. Техническое состояние – неудовлетворительное. Отсутствует технологическое присоединение к сетям филиала.
6. ВЛ-0.4 кВ КТП-402 ф. 17 ПС Дружба (<адрес>). Протяженность – 0,39 км. Год ввода – 1990. Износ составляет 65%. Техническое состояние – неудовлетворительное. Отсутствует технологическое присоединение к сетям филиала.
7. ВЛ-0.4 кВ КТП-402 ф. 17 ПС Дружба (<адрес>). Протяженность – 0,354 км. Год ввода – 1990. Износ составляет 65%. Техническое состояние – неудовлетворительное. Отсутствует технологическое присоединение к сетям филиала.
8. Линия ВЛ-0.4 кВ КТП-402 ф. 17 ПС Дружба (<адрес>). Протяженность – 0,52 км. Год ввода – 1990. Износ составляет 65%. Техническое состояние – неудовлетворительное. Отсутствует технологическое присоединение к сетям филиала.
9. ВЛ-0.4 кВ КТП-402 ф. 17 ПС Дружба (<адрес>). Протяженность – 0,56 км. Год ввода – 1990. Износ составляет 65%. Техническое состояние – неудовлетворительное. Отсутствует технологическое присоединение к сетям филиала.
10. ВЛ-0.4 кВ КТП-159 ф. 13 ПС Дружба (<адрес>). Протяженность – 0,42 км. Год ввода – 1990. Износ составляет 65%. Техническое состояние – неудовлетворительное. Отсутствует технологическое присоединение к сетям филиала.
11. ВЛ-0,4 кВ от КТП-159 ф. 13 ПС Дружба (<адрес>). Протяженность - 0,63 км. Год ввода – 1990. Износ составляет 65%. Техническое состояние – неудовлетворительное. Отсутствует технологическое присоединение к сетям филиала.
12. ВЛ-0,4 кВ от КТП-159 ф. 13 ПС Дружба (<адрес>). Протяженность - 0,5 км. Год ввода – 1990. Износ составляет 65%. Техническое состояние – неудовлетворительное. Отсутствует технологическое присоединение к сетям филиала.
13. ВЛ-0,4 кВ КТП-159 ф. 13 ПС Дружба (<адрес>). Протяженность - 0,5 км. Год ввода – 1990. Износ составляет 65%. Техническое состояние – неудовлетворительное. Отсутствует технологическое присоединение к сетям филиала.
14. ВЛ-0,4 кВ КТП-159 ф. 13 ПС Дружба (<адрес>). Протяженность - 0,25 км. Год ввода – 1990. Износ составляет 65%. Техническое состояние – неудовлетворительное. Отсутствует технологическое присоединение к сетям филиала.
15. ВЛ-0,4 кВ КТП-21 ф. 17 ПС Дружба. Протяженность - 0,84 км. Год ввода – 1990. Износ составляет 55%. Техническое состояние – неудовлетворительное. Отсутствует технологическое присоединение к сетям филиала.
16. ВЛ-0.4 кВ КТП-467 ф. 17 ПС Дружба (<адрес>). Протяженность - 0,63 км. Год ввода – 1990. Износ составляет 65%. Техническое состояние – неудовлетворительное. Отсутствует технологическое присоединение к сетям филиала.
17. ВЛ-0,4 кВ КТП-467 ф. 17 ПС Дружба (<адрес>). Протяженность - 0,3 км. Год ввода – 1990. Износ составляет 65%. Техническое состояние – неудовлетворительное. Отсутствует технологическое присоединение к сетям филиала.
18. ВЛ-0.4 кВ КТП-390 ф. 13 ПС Дружба. Протяженность - 0,3 км. Год ввода – 1990. Износ составляет 65%. Техническое состояние – неудовлетворительное.
19. ВЛ-0.4 кВ КТП-391 ф. 13 ПС Дружба. Протяженность – 1,09 км. Год ввода – 1990. Износ составляет 65%. Техническое состояние – неудовлетворительное. Имеются ограничения на доступ к объекту, отсутствует возможность оперативного устранения нарушений их работы).
20. ВЛ-0,4 кВ от КТП-392 ф. 3 ПС Дружба. Протяженность - 0,42 км. Год ввода – 2000. Износ составляет 40%. Техническое состояние – неудовлетворительное.
21. ВЛ-0,4 кВ КТП-251 ф. 18 РП «Школа» ф. 17, 20 ПС «Красный Яр» (<адрес>). Протяженность - 0,36 км. Год ввода – 2000. Износ составляет 40%. Техническое состояние – неудовлетворительное.
22. ВЛ-0.4 кВ КТП-216 ф. 10 ПС Красный Яр. Протяженность – 1,2 км. Год ввода – 1990. Износ составляет 40%. Техническое состояние – неудовлетворительное.
23. ВЛ-0,4 кВ КТП-433 ф. 9 ПС Красный Яр. Протяженность - 0,2 км. Год ввода - 1990. Износ составляет 65%. Техническое состояние – неудовлетворительное. Имеется технологическое присоединение к сетям филиала. Имеются ограничения на доступ к объекту.
24. ВЛ-0,4 кВ от КТП-431 ф. 9 ПС «Красный Яр» (<адрес>). Протяженность - 0,14 км. Год ввода – 1995. Износ составляет 50%. Техническое состояние – неудовлетворительное. Имеется технологическое присоединение к сетям филиала.
25. ВЛ-0,4 кВ КТП-431 ф. 9 ПС Красный Яр (<адрес>). Протяженность - 0,17 км. Год ввода - 1995. Износ составляет 50%. Техническое состояние – неудовлетворительное. Имеется технологическое присоединение к сетям филиала.
26. ВЛ-0.4 кВ КТП-45 ф. 9 ПС Красный Яр (<адрес>). Протяженность - 0,5 км. Год ввода - 1990. Износ составляет 65%. Техническое состояние – неудовлетворительное. Имеется технологическое присоединение к сетям филиала.
27. ВЛ-0.4 кВ КТП-45 ф. 9 ПС Красный Яр (<адрес>). Протяженность - 0,35 км. Год ввода - 1983. Износ составляет 83%. Техническое состояние – неудовлетворительное. Имеется технологическое присоединение к сетям филиала.
28. ВЛ-0,4 кВ КТП-434 ф. 9 ПС Красный Яр. Протяженность - 0,73 км. Год ввода - 1992. Износ составляет 64%. Техническое состояние – неудовлетворительное. Имеется технологическое присоединение к сетям филиала. Имеются ограничения на доступ к объекту (замки на дверях КТП), отсутствует возможность оперативного устранения нарушений их работы.
29. ВЛ-0.4 кВ КТП-287 ф. 7 ПС Красный Яр. Протяженность - 0,2 км. Год ввода - 2000. Износ составляет 50%. Техническое состояние – неудовлетворительное. Имеется технологическое присоединение к сетям филиала.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 08 мая 2018 года.
Судья
