НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Популярные материалы

Решение Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край) от 07.07.2020 № 2-3177/2020КОПИ

Дело № 2-3177/2020 копия

УИД: 59RS0004-01-2020-003529-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июля 2020 года город Пермь

Ленинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Делидовой П.О.,

при секретаре судебного заседания Баклановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельников В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «ВИТУС Инвестиции» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Мельников В.А. обратился с иском в суд к ООО «ВИТУС Инвестиции», в котором просит взыскать с ответчика задолженность:

по соглашению о новации № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 259 622,76 руб., из которой 3 887 652 руб. - сумма займа, 247 086,60 руб. – дивиденды, 124 884,16 руб. - проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование займом, по ставке 3,5% годовых на сумму займа 3 887 652 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 301,40 руб.;

по соглашению о новации № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 516 611,76 руб., из которой 3 407 162,50 руб. – сумма займа, 109 449,26 руб. – проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование займом, по ставке 3,5% годовых на сумму займа 3 407 162,50 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 443,99 руб.;

по соглашению о новации от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 661 177,21 руб., из которых 2 426 240 руб. – сумма займа, 156 998,40 – дивиденды, 77 938,81 руб. – проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на сумму займа в размере 2 426 240 руб. по ставке 3,5% годовых по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 527,57 руб.

Кроме того, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы в размере 5 500 руб., связанные с оплатой юридических услуг.

В обоснование исковых требований указывает, что заключил с ООО «ВИТУС Инвестиции» три договора займа: от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого передал в собственность ответчика ценные бумаги – акции обыкновенные именные ПАО «<данные изъяты> регистрационный -А номинальной стоимостью 0,01 руб. в количестве <данные изъяты> штук, стоимостью 3 803 838 руб.; №ДДЗ/2018-00932 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого передал в собственность ответчика ценные бумаги – акции привилегированные именные ОАО «<данные изъяты> регистрационный -А номинальной стоимостью 1 руб. в количестве <данные изъяты> штук, стоимостью 3 084 760 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого передал в собственность ответчика ценные бумаги – акции обыкновенные именные ПАО «<данные изъяты>» регистрационный -А номинальной стоимостью 1 руб. в количестве <данные изъяты> штук, стоимостью 2 600 864 руб. Ответчик обязался возвратить истцу равное количество полученных им ценных бумаг того же рода и качества, уплатить проценты за пользование данными ценными бумагами в срок и на условиях, предусмотренных договорами. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были заключены три соглашения о новации: по условиям которого ответчик обязался возвратить истцу сумму займа в размере 4 115 657,02 руб., из расчета 3 887 652 руб. из расчета цены 1 062,20 руб. за 1 акцию, указанную в п. 1 соглашения, 214 965,60 руб. это: дивиденды в размере 247 086,60 руб. на ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 32,08 руб. на ДД.ММ.ГГГГ и 35,43 на ДД.ММ.ГГГГ за 1 акцию, указанную в п. 1 соглашения, уменьшенные на сумму НДФЛ (13%) в размере 32 121 руб.; 13 039,42 руб. это: проценты по договору займа в размере 14 987,42 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, уменьшенные на сумму НДФЛ 13% в размере 1 948 руб., уплатить проценты из расчета 3,5% годовых не позднее ДД.ММ.ГГГГ; № по условиям которого ответчик обязался возвратить истцу сумму займа в размере 3 418 446,85 руб., из расчета 3 407 162,50 руб. из расчета цены 42,325 руб. за 1 акцию, указанную в п. 1 соглашения, 11 284,35 руб. это: проценты по договору займа в размере 12 970,35 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, уменьшенные на сумму НДФЛ 13% в размере 1 686 руб., уплатить проценты из расчета 3,5% годовых не позднее ДД.ММ.ГГГГ; №, по условиям которого ответчик обязался возвратить истцу сумму займа в размере 2 571 110,40 руб., из расчета 2 426 240 руб. из расчета цены 44,60 руб. за 1 акцию, указанную в п. 1 соглашения, 136 588,40 руб. это: дивиденды в размере 156 998,40 руб. на ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1,398 руб. на ДД.ММ.ГГГГ и 1,488 руб. на ДД.ММ.ГГГГ за 1 акцию, указанную в п. 1 соглашения, уменьшенные на сумму НДФЛ (13%) в размере 20 410 руб.; 8 282 руб. это: проценты по договору займа в размере 9 520 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, уменьшенные на сумму НДФЛ 13% в размере 1 238 руб., уплатить проценты из расчета 3,5 % годовых не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента денежные средства ответчиком не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

Истец Мельников В.А. в судебное заседание не явился, извещался (л.д. 48), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 10).

Ответчик ООО «ВИТУС Инвестиции» представителя в судебное заседание не направило, о дате и времени судебного заседания извещено ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует вернувшееся в адрес суда уведомление о получении почтовой корреспонденции (л.д. 46).

ООО «Инвестиционная компания «ВИТУС», привлеченная судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о дате и времени судебного заседания извещались (л.д. 47), в суд не явились, мнения по иску не высказали.

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 124 ГК РФ ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

Ценными бумагами признаются также обязательственные и иные права, которые закреплены в решении о выпуске или ином акте лица, выпустившего ценные бумаги в соответствии с требованиями закона, и осуществление и передача которых возможны только с соблюдением правил учета этих прав в соответствии со ст. 149 настоящего Кодекса (бездокументарные ценные бумаги) (ч. 1).

Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.

Выпуск или выдача ценных бумаг подлежит государственной регистрации в случаях, установленных законом (ч. 2).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Положениями ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Согласно ч. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Существо новации заключается в замене первоначального обязательства, существовавшего между сторонами ранее, другим обязательством с одновременным прекращением первоначального обязательства.

По смыслу закона, необходимым признаком новации является соглашение сторон о прекращении прежнего обязательства и о возникновении нового обязательства, содержащего условие об ином предмете или способе исполнения.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из реестра владельцев ценных бумаг Мельников В.А. является владельцем акций обыкновенных именных Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> штук, номиналом 0,5 руб. (л.д. 49).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (об отступном) (л.д. 50-51, 52-53), заключенного между Мельниковым В.А. и ООО «ВИТУС Инвестиции», вместо возврата акций обыкновенных именных Публичного акционерного общества <данные изъяты>», номинальной стоимостью 0,5 руб. в количестве 20 000 штук заемщик обязался передать в собственность заимодавца в качестве отступного ценные бумаги, принадлежащие ему на праве собственности, акции привилегированные именные Открытого акционерного общества <данные изъяты>», номинальной стоимостью 1 руб. в количестве 80 500 штук.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (об отступном) (л.д. 54-55, 56-57), заключенного между Мельниковым В.А. и ООО «ВИТУС Инвестиции», вместо возврата акций обыкновенных именных Публичного акционерного общества «<данные изъяты> номинальной стоимостью 0,5 руб. в количестве <данные изъяты> штук заемщик обязался передать в собственность заимодавца в качестве отступного ценные бумаги, принадлежащие ему на праве собственности, акции обыкновенные именные Публичного акционерного общества «<данные изъяты>», номинальной стоимостью 1 руб. в количестве <данные изъяты> штук.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (об отступном) (л.д. 58-59, 60-61), заключенного между Мельниковым В.А. и ООО «ВИТУС Инвестиции», вместо возврата акций обыкновенных именных Публичного акционерного общества «<данные изъяты> номинальной стоимостью 0,5 руб. в количестве 26 604 штук заемщик обязался передать в собственность заимодавца в качестве отступного ценные бумаги, принадлежащие ему на праве собственности, акции обыкновенные именные Публичного акционерного общества «<данные изъяты>», номинальной стоимостью 0,01 руб. в количестве 3 660 штук.

Между Мельниковым В.А. и ООО «ВИТУС Инвестиции» заключено три договора займа:

от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Мельников В.А. передает в собственность ООО «ВИТУС Инвестиции» ценные бумаги – акции обыкновенные именные ПАО «<данные изъяты> регистрационный -А номинальной стоимостью 0,01 руб. в количестве <данные изъяты> штук, стоимостью 3 803 838 руб. (л.д. 13);

от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Мельников В.А. передает в собственность ООО «ВИТУС Инвестиции» ценные бумаги – акции привилегированные именные ПАО «<данные изъяты> регистрационный -А номинальной стоимостью 1 руб. в количестве <данные изъяты> штук, стоимостью 3 084 760 руб. (л.д. 14);

от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Мельников В.А. передает в собственность ООО «ВИТУС Инвестиции» ценные бумаги – акции обыкновенные именные ПАО «<данные изъяты>» регистрационный -А номинальной стоимостью 1 руб. в количестве <данные изъяты> штук, стоимостью 2 600 864 (л.д. 15),

а ООО «ВИТУС Инвестиции» обязуется возвратить ему равное количество полученных им ценных бумаг того же рода и качества, уплатить проценты за пользование данными ценными бумагами в срок и на условиях, предусмотренных договором.

Сумма займа определена сторонами исходя из количества ЦБ, передаваемых в займ, и средневзвешенной ЦБ у организатора торгов ПАО Московская биржа на день, предыдущий дню заключения договора. Впоследствии сумма займа подлежит ежемесячной переоценке по средневзвешенной цене одной ЦБ у организатора торгов ПАО Московская биржа на последний рабочий день предшествующего календарного месяца (п. 1.2).

Пунктом 1.3 договоров предусмотрено, что за время пользования ценными бумагами заемщик выплачивает займодавцу ежемесячные проценты 3,5 % годовых.

Срок возврата ценных бумаг 360 календарных дней (п. 1.4 договоров).

ДД.ММ.ГГГГ между Мельниковым В.А. и ООО «ВИТУС Инвестиции» заключено три соглашения о новации:

, по условиям которого стороны подтверждают, что до момента заключения соглашения между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого на заемщике лежали перед займодавцем обязательства по возврату займа в размере 3 803 838 руб. путем передачи займодавцу следующих ценных бумаг, принадлежавших заемщику на праве собственности: акции обыкновенные именные ПАО <данные изъяты>» в количестве штук с регистрационным номером номинальной стоимостью 0,01 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В результате осуществленной новации (п. 2 соглашения) заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в размере 4 115 657,02 руб., из расчета 3 887 652 руб. из расчета цены 1 062,20 руб. за 1 акцию, указанную в п. 1 соглашения, 214 965,60 руб. это: дивиденды в размере 247 086,60 руб. на ДД.ММ.ГГГГ из расчета 32,08 руб. на ДД.ММ.ГГГГ и 35,43 руб. на ДД.ММ.ГГГГ за 1 акцию, указанную в п. 1 соглашения, уменьшенные на сумму НДФЛ (13%) в размере 32 121 руб.; 13 039,42 руб. это: проценты по договору займа в размере 14 987,42 руб. из расчета на ДД.ММ.ГГГГ включительно, уменьшенные на сумму НДФЛ (13%) в размере 1 948 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязан на сумму займа, указанную в п. 3.1 соглашения, уплатить проценты по займу из расчета 3,5 % годовых не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16);

по условиям которого стороны подтверждают, что до момента заключения соглашения между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого на заемщике лежали перед займодавцем обязательства по возврату займа в размере 3 084 760 руб. путем передачи займодавцу следующих ценных бумаг, принадлежавших заемщику на праве собственности: акции привилегированные именные ПАО «<данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук с регистрационным номером , номинальной стоимостью 1 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В результате осуществленной новации (п. 2 соглашения) заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в размере 3 418 446,85 руб., из расчета 3 407 162,50 руб. из расчета цены 42,325 руб. за 1 акцию, указанную в п. 1 соглашения, 11 284,35 руб. это: проценты по договору займа в размере 12 970,35 руб. из расчета на ДД.ММ.ГГГГ включительно, уменьшенные на сумму НДФЛ (13%) в размере 1 686 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязан на сумму займа, указанную в п. 3.1 соглашения, уплатить проценты по займу из расчета 3,5 % годовых не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17);

по условиям которого стороны подтверждают, что до момента заключения соглашения между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого на заемщике лежали перед займодавцем обязательства по возврату займа в размере 2 600 864 руб. путем передачи займодавцу следующих ценных бумаг, принадлежавших заемщику на праве собственности: акции обыкновенные именные ПАО «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> с регистрационным номером , номинальной стоимостью 1 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В результате осуществленной новации (п. 2 соглашения) заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в размере 2 571 110,40 руб., из расчета 2 426 240 руб. из расчета цены 44,60 руб. за 1 акцию, указанную в п. 1 соглашения, 136 588,40 руб. это: дивиденды в размере 156 998,40 руб. на ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1,398 руб. на ДД.ММ.ГГГГ и 1,488 руб. на ДД.ММ.ГГГГ за 1 акцию, указанную в п. 1 соглашения, уменьшенные на сумму НДФЛ (13%) в размере 20 410 руб., 8 282 руб. это: проценты по договору займа в размере 9 520 руб. из расчета на ДД.ММ.ГГГГ включительно, уменьшенные на сумму НДФЛ (13%) в размере 1 238 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязан на сумму займа, указанную в п. 3.1 соглашения, уплатить проценты по займу из расчета 3,5 % годовых не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Согласно п. 2 соглашений стороны договорились заменить первоначальное обязательство другим обязательством, указанным в п. 3 соглашений. Стороны договорились считать датой новации – ДД.ММ.ГГГГ.

С момента подписания сторонами настоящего соглашения обязательства, указанные в п. 1 настоящего соглашения прекращаются и возникают обязательства, указанные в п. 3 настоящего соглашении (п. 4 соглашений).

Дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ к соглашениям о новации , (л.д. 19, 20, 21) срок возврата займа и процентов за пользование займом установлен – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства ответчиком, вытекающие из соглашений о новации, не исполнены до настоящего времени, что ответчиком не оспаривается. Доказательств надлежащего исполнения обязательств суду не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ Мельников В.А. направил в адрес ООО «ВИТУС Инвестиции» требование о возврате денежных средств (л.д. 25-33), которое удовлетворено не было.

С учетом установленных судом обстоятельств, при отсутствии доказательств о том, что сумма задолженности меньше, чем указано истцом в исковом заявлении, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем с ООО «ВИТУС Инвестиции» в пользу Мельникова В.А. подлежат взысканию задолженности по соглашениям о новации в размере 4 115 657,02 руб., из которых 3 887 652 руб. – сумма займа, 214 965,60 руб. – дивиденды, 13 039,42 руб. – проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; № в размере 3 418 446,85 руб., из которых 3 407 162,50 руб. – сумма займа, 11 284,35 руб. – проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; № в размере 2 571 110,40 руб., из которых 2 426 240 руб. – сумма займа, 136 588,40 руб. – дивиденды, 8 282 руб. – проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для взыскания дивидендов в большем размере судом не усматривается, поскольку при заключении соглашений о новации сторонами уже был согласован размер дивидендом, который заемщик обязуется возвратить заимодавцу, в связи с чем увеличению он не подлежит. Расчет истца процентов за пользование займом, начиная с момента отзыва у ответчика лицензии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, суд признает необоснованным, поскольку при заключении соглашений о новации между сторонами был согласован размер процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, соответственно повторное начисление процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ недопустимо в силу ст. 317.1 ГК РФ.

Таким образом, поскольку дата новации определена сторонами ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

С учетом изложенного, по соглашению о новации №ДДЗ/2018-00931-Н с ООО «ВИТУС Инвестиции» в пользу Мельникова В.А. подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 103,80 руб., исходя из следующего расчета:

3 887 652 руб. х 172 (ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ) / 365 х 3,5% = 64 119,63 руб.;

3 887 652 руб. х 121 (ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ) / 366 х 3,5% = 44 984,17 руб.;

64 119,63 + 44 984,17 = 109 103,80 руб.

по соглашению о новации №ДДЗ/2018-00932-Н с ООО «ВИТУС Инвестиции» в пользу Мельникова В.А. подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 619,28 руб., исходя из следующего расчета:

3 407 162,50 руб. х 172 (ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ) /365 х 3,5% = 56 194,84 руб.;

3 407 162,50 руб. х 121 (ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ) / 366 х 3,5% = 39 424,44 руб.;

56 194,84 руб. + 39 424,44 руб. = 95 619,28 руб.

по соглашению о новации №ДДЗ/2018-00933-Н с ООО «ВИТУС Инвестиции» в пользу Мельникова В.А. подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 090,45 руб., исходя из следующего расчета:

2 426 240 руб. х 172 (ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ) /365 х 3,5% = 40 016,34 руб.;

2 426 240 руб. х 121 (ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ) / 366 х 3,5% = 28 074,11 руб.;

40 016,34 руб. + 28 074,11 руб. = 68 090,45 руб.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

По смыслу ч.ч. 1, 3 ст. 809 и ч. 3 ст. 810 ГК РФ, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, обязательства по договору займа будут считаться прекращенными в момент возврата ответчиком истцу денежных средств. В случае неисполнения решения суда договор займа нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения обязательства по возврату займа (ч. 3ст. 809 ГК РФ).

Таким образом, ввиду того, что обязательства заемщика по уплате истцу процентов за пользование суммой займа исполнялись ненадлежащим образом, договоры между сторонами не расторгнуты, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, начисляемые на сумму основного долга, по ставке, определенной соглашениями о новации, в размере 3,5% годовых, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Таким образом, проценты за пользование займом являются основным обязательством по договору как плата за пользование суммой займа в силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, тогда как проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение заемщиком условий договора, поскольку носит обеспечительный характер исполнения основного обязательства и подлежит уплате независимо от уплаты процентов на сумму займа.

Поскольку сторонами определен срок возврата займа по соглашениям о новации ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок денежные средства истцу не возвращены, в силу ст. 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по соглашению о новации в размере 39 301,40 руб., по соглашению о новации № в размере 34 443,99 руб., по соглашению о новации № в размере 24 527,57 руб. Представленный истцом расчет судом проверен, признается арифметически верным, поскольку он соответствует положениям ст. 395 ГК РФ, составлен с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, контррасчета ответчиком не представлено.

Заявленное Мельниковым В.А. требование о компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. суд считает неподлежащим удовлетворению, поскольку взыскание компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав нормами Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено. Доказательств причинения физических и нравственных страданий в соответствии с правилами статей 151, 1099 - 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом не представлено.

На основании вышеизложенного, с ООО «ВИТУС Инвестиции» в пользу Мельникова В.А. подлежит взысканию задолженности:

по соглашению о новации в размере 4 115 657,02 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 103,80 руб., проценты за пользование займом, начисляемые на сумму 3 887 652 руб., в размере 3,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 301,40 руб.;

по соглашению о новации в размере 3 418 446,85 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 619,28 руб., проценты за пользование займом, начисляемые на сумму 3 407 162,50 руб., в размере 3,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 443,99 руб.;

по соглашению о новации в размере 2 571 110,40 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 090,45 руб., проценты за пользование займом, начисляемые на сумму 2 426 240 руб., в размере 3,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 527,57 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 "О некоторых вопросах применении законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с абз. 2 п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

Как видно из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ИП К договор об оказании юридических услуг, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги в соответствии с техническим заданием (приложение ), являющееся неотъемлемой частью данного договора (л.д. 36-37).

Согласно техническому заданию от ДД.ММ.ГГГГ, ИП К осуществила: ознакомление с документами, подтверждающими наличие спора (договора длительного займа, соглашение о новации), запрос недостающих документов, подготовка претензии, искового заявления (л.д. 38).

Общая стоимость услуг исполнителя составила 5 500 руб. (л.д. 39), которую в соответствии с квитанциями Мельников В.А. оплатил в полном объеме (л.д. 34, 35).

Согласно акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, работы по договору об оказании юридических услуг, заключенного между ИП К и Мельниковым В.А., выполнены в полном объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством (л.д. 40).

При разрешении вопроса об определении размера подлежащих взысканию денежных средств, затраченных истцом на услуги представителя, суд учитывает объем оказанных услуг по данному делу, отсутствие возражений ответчика относительно размера заявленных расходов на представителя, а также исходит из принципа разумности, сложности дела, в связи с чем считает, что в данном случае расходы подлежат взысканию в полном объеме в размере 5 500 руб.

Между тем, учитывая установленный ст. 98 ГПК РФ принцип пропорциональности судебных расходов удовлетворенной части исковых требований, положения пунктов 12, 22 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принимая во внимание, что объем удовлетворенных исковых требований о взыскании денежной суммы, составил 99,4%, суд приходит к выводу, что с ООО «ВИТУС Инвестиции» в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 5 467,50 руб., из расчета 5 500 х 99,4%.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета подлежат взысканию судебные расходы в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИТУС Инвестиции» в пользу Мельников В.А. задолженности:

по соглашению о новации № в размере 4 115 657,02 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 103,80 руб., проценты за пользование займом, начисляемые на сумму 3 887 652 руб., в размере 3,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 301,40 руб.;

по соглашению о новации № в размере 3 418 446,85 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 619,28 руб., проценты за пользование займом, начисляемые на сумму 3 407 162,50 руб., в размере 3,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 443,99 руб.;

по соглашению о новации № в размере 2 571 110,40 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 090,45 руб., проценты за пользование займом, начисляемые на сумму 2 426 240 руб., в размере 3,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 527,57 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Мельников В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «ВИТУС Инвестиции» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИТУС Инвестиции» в пользу Мельников В.А. расходы по оплате юридических услуг в размере 5 467,50 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИТУС Инвестиции» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись П.О. Делидова

Копия верна. Судья. П.О. Делидова

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2020 года. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-3177/2020 в Ленинском районном суде города Перми.