Дело №2-923/2016
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новороссийск 17 ноября 2016
Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе
судьи Спорчич О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» к Сонину Владимиру Александровичу о взыскании ущерба в порядке регресса,
установил:
Истец Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» через представителя, действующего на основании доверенности Анашкина В.Н. обратилось в суд с иском к Сонину В.А. о взыскании ущерба в порядке регресса, в котором просит взыскать с Сонина В.А. в пользу Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием сумму в размере 118 946 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3679 рублей.
В обоснование исковых требований указав, что 12.10.2013 около 02.30 часов на участке автодороги, расположенном напротив дома №51 по ул. Советов, г. Новороссийска, Краснодарского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Audi А6» (государственный регистрационный знак ........) под управлением В.В., ему же принадлежащего на праве собственности, автомобиля «ВАЗ 2110» (государственный регистрационный знак ........) под управлением Е.А., ему же принадлежащего на праве собственности и автомобиля «ВАЗ 2106» (государственный регистрационный знак ........) под управлением ответчика, принадлежащего на праве собственности И.Ф.. В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, автомобилю «Audi А6» (государственный регистрационный знак ........) причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства «ВАЗ 2106» (государственный регистрационный знак ........) на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (полис ........), при этом, ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению данным транспортным средством. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Audi А6» (государственный регистрационный знак ........) согласно произведенному страховщиком расчету составила 118946 рублей. Истец выплатил в пользу потерпевшего страховое возмещение в вышеуказанном размере (платежные поручения №........ от 06.11.2013, ........ от 29.11.2015). В силу положений п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, выплативший страховое возмещение, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). На основании вышеизложенного просит взыскать с Сонина В.А. в пользу Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием сумму в размере 118 946 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3679 рублей.
В судебное заседание представитель Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» не явился, уведомлен надлежащем образом о времени и месте судебного заседания. В письменном ходатайстве, представитель истца Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия», действующий на основании доверенности Анашкин В.Н. просил рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия».
Ответчик Сонин В.А. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащем образом о месте и времени судебного заседания. Отзыв на исковое заявление не представил.
В соответствии с ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в РФ.
Последним известным местом жительства ответчика является домовладение №........, расположенное по адресу: ........
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В связи неявкой ответчика Сонина В.А., извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из материалов дела установлено, что 12.10.2013 г. в 02 часа 33 минут, на ул.Советов, д.51, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2106, VIN ........, принадлежащего И.Ф., под управлением Сонина В.А., автомобиля Ауди А6, государственный регистрационный номерной знак ........, принадлежащего В.В., под управлением В.В., автомобиля ВАЗ 2110, государственный регистрационный номерной знак ........, принадлежащего Е.А., под управлением Е.А.
Определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ........ от 12.10.2013 г. определено, что 12.10.2013 г. в 02 часа 33 минут водитель Сонин В.А. управляя автомобилем ВАЗ 2106, не выдержал необходимый безопасный скоростной режим и допустил наезд на автомобиль Ауди А6, государственный регистрационный номерной знак ........, после чего автомобиль ВАЗ 2106, государственный регистрационный номерной знак ........ отбросило на припаркованный автомобиль.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Ауди А6, государственный регистрационный номерной знак ........, на момент ДТП застрахована в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ОАО «........» по полису ОСАГО (обязательное автострахование гражданской ответственности) серия ........ №.........
Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 2106, VIN ........, на момент ДТП застрахована в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО (обязательное автострахование гражданской ответственности) серия ........ номер .........
Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 2110, государственный регистрационный номерной знак ........, на момент ДТП застрахована в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в СО «........» по полису ОСАГО (обязательное автострахование гражданской ответственности) серия ССС №.........
В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ч.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
Пункт 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" гласит размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам - 160 000 рублей.
Из материалов дела следует, что в связи с повреждением застрахованного автомобиля Ауди А6, государственный регистрационный номерной знак ........ на основании экспертного заключения ООО «........» от 31.10.2013 г., Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшему сумму страхового возмещения в размере 118 946 рублей, что подтверждается платежными поручениями №........ от 06.11.2013 г. и №........ от 29.11.2013 г. Данный факт ответчиком не оспаривается.
Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из материалов дела установлено, что ответчик Сонин В.А. не был включен в договор обязательного страхования ........ номер ........ в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 2106, ......... Данный факт ответчиком не оспаривается.
Таким образом, у истца Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в размере 118 946 рублей, следовательно исковые требования Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу п.1. ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому с учетом требований ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Сонина В.А. в пользу истца Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 679 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» к Сонину Владимиру Александровичу о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Сонина Владимира Александровича в пользу Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» денежные средства в порядке регресса в размере 118 946 (сто восемнадцать тысяч девятьсот сорок шесть) рублей, в счёт возмещения судебных расходов сумму в размере 3 679 (три тысячи шестьсот семьдесят девять) рублей, всего взыскать 122 625 (сто двадцать две тысячи шестьсот двадцать пять) рублей.
Разъяснить ответчику Сонину В.А., не присутствующему в судебном заседании, его право подачи заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения в Ленинский районный суд г.Новороссийска.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский Краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья Ленинского
районного суда г.Новороссийска О.А. Спорчич
