УИД: 66RS0009-01-2022-001986-64 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03.10.2022 город Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,
с участием представителя истца Мосеева О.Д. – Павловой Ю.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика Лисициной Н.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре судебного заседания Бородиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1728/2022 по иску Мосеева Олега Дмитриевича к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Свердловской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Мосеев О.Д. обратился в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Свердловской области о признании решения пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, признании за ним права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, включив в специальный трудовой стаж спорные периоды работы и назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Мосеев О.Д., обратился с заявлением № в ГУ УПФ о досрочном назначении страховой пенсии по старости по п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№. ДД.ММ.ГГГГ рещением ответчика в установлении пении было отказано.
С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осуществляет трудовую деятельность по профессии электрогазосварщик, электросварщик ручной сварки 6 разряда.
Ответчиком не приняты к зачету в стаж на соответствующих видах работ следующие периоды:
1. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (06 месяцев 06 дней) — <адрес>, электрогазосварщик;
2. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 08 месяцев 03 дня) — <адрес>, электросварщик ручной сварки;
3. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 года 06 месяцев 23 дня) — <адрес>, электросварщик ручной сварки;
4. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 09 месяцев 15 дней) — <адрес>, электросварщик ручной сварки;
5. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 00 месяцев 12 дней) — <адрес>, электросварщик ручной сварки,
6. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, электросварщик ручной сварки.
Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № 2 (раздел XXXI11 «Общие профессии»), утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, пользуются:
- электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (позиция 23200000-19756);
- электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19905);
- электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906).
Квалификационные характеристики работ электрогазосварщика, приведенные в разделе «Сварочные работы» Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, утвержденный постановлением Минтруда РФ от 15.11.1999 № 4 (Выпуск 2), предусматривают выполнение работ электросварщика и газосварщика, то есть электрогазосварщик (газоэлектросварщик) совмещает работу по двум профессиям.
Как следует из Информационного письма Министерства труда и социального развития РФ №, Пенсионного фонда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, «электрогазосварщик» и «газоэлектросварщик» - это разные наименования одной профессии.
В соответствии с п.3 названного Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 30 и 31 Закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 (далее - Правила №516 от 1L07.2002 года).
Таким образом, на день обращения в ГУ УПФ РФ в г.Нижний Тагил ( на ДД.ММ.ГГГГ), он достиг возраста 55 лет, страховой стаж, подлежащий к зачету составляет 36 лет 2 месяца 98 дней (ст.ст. 11,12 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях»); стаж с учетом ч.8 ст. 13 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях» составляет 38 лет 2 месяца 10 дней, стаж работы с тяжелыми условиями составил 12 лет 2 месяцев 12 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента составила 87,849 (не ниже 18,6), тем самым, он имеет все необходимые показатели для досрочного назначения страховой пенсии по старости.
Просит признать решение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в досрочном назначении пенсии по старости незаконным.
Включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы Мосеева Олега Дмитриевича, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, электрогазосварщик - 6 мес. 6 дн.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, электросварщик ручной сварки 6 разряда - 2 г. 8 мес.3 дн.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, электросварщик ручной сварки 6 разряда - 3 г.6 мес.23дн.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, электросварщик ручной сварки 6 разряда - 2 г. 9 мес.15 дн.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, электросварщик ручной сварки 6 разряда - 2 г.7 мес.25 дн. Назначить Мосееву Олегу Дмитриевичу страховую пенсию по старости з соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№ по Списку № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ№ с ДД.ММ.ГГГГ. Обязать Отделения Пенсионного фонда РФ по Свердловской области произвести перерасчет пенсии, начиная с первого обращения в пенсионный орган с ДД.ММ.ГГГГ. 5. Взыскать с Отделения Пенсионного РФ фонда по Свердловской области в пользу Мосеева Олега Дмитриевича судебные расходы в сумме 20 000,00 руб.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Техпром», ООО «Нижнетагильский машиностроительный завод № 7», ООО «Техпром-АКС», ООО «Техпром-НГС».
ООО «Техпром» освобождено от участия в деле, с учетом того, что ООО «Техпром» (ОГРН 1046604402460) прекратило деятельность 08.06.2012, путем присоединении к ООО «Проектстройдизайн», которое в свою очередь ликвидировано 03.04.2013. ООО «Техпром» (ИНН 6658392823) правопреемником ООО «Техпром» (ОГРН 1046604402460) не является, о чем указало в ответе на судебный запрос от 18.08.2022.
Представитель истца Павлова Ю.В. в судебном заседании основание и предмет заявленных исковых требований поддержала и просила удовлетворить, указав, что в период работы истца <адрес>, <адрес>, <адрес> характер работы истца не изменялся.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.
Представитель ответчика Лисицина Н.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признала и просила суд в удовлетворении заявленных требований отказать, поддержав доводы письменного отзыва, который приобщен судом к материалам дела.
Представители третьих лиц ООО «Нижнетагильский машиностроительный завод № 7», ООО «Техпром-АКС», ООО «Техпром-НГС» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Заслушав стороны, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в УПФР были представлены документы Мосеева О.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсия назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет, при наличии индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 18,6 (в 2020 году).
В случае осуществления деятельности на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока, с имеющейся необходимой продолжительностью страхового стажа, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 8 ФЗ № 400-ФЗ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.
ДД.ММ.ГГГГ Мосеев О.Д, достиг возраста 55 лет. В связи с изложенным, для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ, необходимо наличие стажа на соответствующих видах работ не менее 12 лет 06 месяцев.
Порядок исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии старости, которые составляют стаж на соответствующих видах работ, носит особый характер и требует регулирования его отдельными нормативными правовыми актами. В связи с чем, право утверждать Правила исчисления таковых периодов работы, а также Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений делегировано Правительству РФ.
При определении права на пенсию лицам, работавшим на работах с тяжелы условиями труда применяются Список, утвержденный постановлением Кабине: _ Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, а также Список, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173, с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии со статьей 30 ФЗ № 400-ФЗ.
Кроме того, Правительство РФ в соответствии с предоставленными ему полномочиями Постановлением от 11.07.2002г. № 516 утвердило Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в п.4 которых предусмотрено общее правило о включении в специальный стаж периодов работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.
Постановлением Министерства труда РФ от 22.05.1996г. № 5, изданным на основании п.2 Постановления Совета Министров РСФСР от 02.10.1991г. № 517 «О пенсиях на льготных условиях по старости (по возрасту) и за выслугу лет», утверждено Разъяснение, согласно п.5 которого, под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.
В соответствии с п. 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 года № 258н, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение пенсии по старости.
Рассмотрев документы Мосеева О.Д., представленные для назначения досрочной страховой пенсии, Управлением ПФР в городе Нижнем <адрес> (межрайонным) было вынесено решение об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ№. Стаж на соответствующих видах работ, принятый ПФР к зачету, отсутствует.
Не приняты к зачету в стаж на соответствующих видах работ следующие периоды:
1. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (06 месяцев 06 дней) — <адрес>, электрогазосварщик;
2. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 08 месяцев 03 дня) — <адрес>, электросварщик ручной сварки;
3. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 года 06 месяцев 23 дня) — <адрес>, электросварщик ручной сварки;
4. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 09 месяцев 15 дней) — <адрес>, электросварщик ручной сварки;
5. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 00 месяцев 12 дней) — <адрес>, электросварщик ручной сварки
Периоды не приняты к зачету в стаж на соответствующих видах работ, так как не представлено документальное подтверждение вида сварки и в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица периоды отражены без кода особых условий труда, что противоречит пункту 3, 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного Приказом от 31.03.2011№258н.
В соответствии с разделом XXXIII Списка № 2 производств, работ, профессий и должностей, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются:
- электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности;
- электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах;
- электросварщики ручной сварки.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мосеев О.Д. был зарегистрирован в системе индивидуального (персонифицированного) учета.
Согласно трудовой книжки истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в <адрес>, электрогазосварщиком 4 разряда на участке №.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ <адрес> ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица код льготы работодателем за указанный период работы истцу не проставлен, доказательств того, что в спорный период истец работал электрогазосварщиком занятым на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, суду не представлено, в связи с чем, оснований для включения периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж не имеется.
Согласно трудовой книжки истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в <адрес>, электросварщиком ручной сварки 6 разряда.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ <адрес> прекратило деятельность ДД.ММ.ГГГГ, путем присоединении к <адрес>, которое в свою очередь ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> правопреемником <адрес> не является, о чем указало в ответе на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица код льготы работодателем за указанный период работы истцу не проставлен, отвлечений от работы за данный период не имеется, как не имеется сведений о том, что в данный период истец работал не полный рабочий день и имел неполную занятость.
Из ответу ГКУ СО «Государственного архива документов по личному составу Свердловской области» от ДД.ММ.ГГГГ, который дан в рамках проведения работы пенсионным органом по заявлению истца, документы от ООО «Техпром» на хранение не поступали.
В указанный спорный период должность истца электросварщик ручной сварки соответствует разделу XXXIII Списка № производств, работ, профессий и должностей, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд считает возможным включить период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специальный стаж, с учетом того, что организация, в которой работал истец в настоящее время ликвидирована, при ликвидации организации, документы в архив не переданы, доказательств того, что истец был занят на тяжелых работах в соответствии со списком менее 80 % занятости в суд не представлено, при том, что из пояснений представителя истца следует, что в указанный период истец работал сварщиком ручной сварки полный рабочий день, отвлечений от работы не имел, что соответствует сведениям из выписки.
Доводы ответчика о том, что периоды должны подтверждаться сведениями индивидуального персонифицированного учета, не могут быть приняты во внимание, поскольку отсутствие по вине работодателя в сведениях, предоставленных в Пенсионный фонд РФ необходимого реквизита, не должно влечь для истца неблагоприятных последствий в сфере пенсионного обеспечения, так как обязанность указывать соответствующие реквизиты лежит на работодателе, истец же не является непосредственной стороной в системе правоотношений, связанных с предоставлением сведений в систему персонифицированного учета в Пенсионный фонд РФ и не имел реальной возможности обеспечить предоставление данных сведений работодателем, при том, что в отношении указанного периода установлено недобросовестное поведение работодателя, который при ликвидации юридического лица не сдал сведения в архив по своим работникам.
При таких обстоятельствах указанный период подлежит включению в специальный стаж.
Согласно трудовой книжки истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в <адрес>, электросварщик ручной сварки.
Из уточняющей справки работодателя, представленного по запросу суда следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работник трудился в должности электросварщика ручной сварки 6 разряда. Основные должностные обязанности работника состояли в следующем:
- ручная аргонодуговая сварка, автоматическая аргонодуговая сварка и полуавтоматическая сварка (механизировання или частично механизированная сварка в среде инертных газов и их смесях)
- частично механизированная сварка (наплавка) плавлением сложных ответственных конструкций (оборудования, изделий, узлов, трубопроводов, деталей) из различных материалов (сталей, чугуна, цветных металлов и сплавов), предназначенных для работы под давлением, под статическими, динамическими и вибрационными нагрузками.
В качестве защитного газа при полуавтоматической сварке применялась смесь газов Аг (аргон высший и первый сорт по ГОСТ 10157-2016) и С02 (двуокись углерода высший и первый сорт по ГОСТ 8050-85).
Состав используемых защитных газов в смеси:
- для сварки конструкционных углеродистых и низколегированных сталей 82 % Аг+18%С02;
- для сварки высоколегированных сталей 98 % Аг + 2 % С02.
В качестве защитного газа при ручной аргонодуговой сварке применялся аргон высшего и первого сортов в баллоне 40 л (5,7 - 6,2 мЗ) ГОСТ 10157-2016.
Виды выполняемых работ и оборудования, применяемых в процессе работы:
- вид выполняемых работ: ручная аргонодуговая сварка, полуавтоматическая сварка;
- оборудование (вид, марка): ESAB Mig 4004i Pulse, ESAB Mig U5000iw.
- вид выполняемых работ: автоматическая аргонодуговая сварка;
- оборудование (вид, марка): EWM TETRIX 200 Comfort plus 5P TG.
- вид выполняемых работ: ручная аргонодуговая сварка;
- оборудование (вид, марка): УДГУ-251.
Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица код льготы работодателем за указанный период работы истцу не проставлен, отвлечений от работы за данный период не имеется, как не имеется сведений о том, что в данный период истец работал не полный рабочий день и имел неполную занятость.
Согласно трудовой книжки истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 09 месяцев 15 дней) он работал <адрес>, электросварщик ручной сварки;
Из уточняющей справки работодателя, представленного по запросу суда следует,
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
- основание: трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ;
- занятость по основному месту работы;
- продолжительность рабочего времени 40 часов в неделю;
- должность: электросварщик ручной сварки 6 разряда.
Пункт 2.4.3. договора устанавливает, что: «труд работника по должности, указанной п. 1.1 договора, осуществляется в нормальных условиях».
В Постановлении Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» профессия электросварщика ручной сварки в машиностроительной отрасли отсутствует, следовательно труд по данной профессии осуществляется в нормальных условиях.
Трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ№ расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Приказ от ДД.ММ.ГГГГ№ по инициативе работника, Пункт 3 Часть 1 Статья 77 Трудового кодекса Российской Федерации.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работник трудился в должности электросварщика ручной сварки 6 разряда. Основные должностные обязанности работника состояли в следующем:
- ручная аргонодуговая сварка, автоматическая аргонодуговая сварка и полуавтоматическая сварка (механизированная или частично механизированная сварка в среде инертных газов и их смесях);
- частично механизированная сварка (наплавка) плавлением сложных и ответственных конструкций (оборудования, изделий, узлов, трубопроводов, деталей) из различных материалов (сталей, чугуна, цветных металлов и сплавов), предназначенных для работы под давлением, под статическими, динамическими и вибрационными нагрузками.
В качестве защитного газа при полуавтоматической сварке применялась смесь газов Аг (аргон высший и первый сорт по ГОСТ 10157-2016) и С02 (двуокись углерода высший и первый сорт по ГОСТ 8050-85).
Состав используемых защитных газов в смеси:
- для сварки конструкционных углеродистых и низколегированных сталей 82 % Аг+18%С02;
- для сварки высоколегированных сталей 98 % Аг + 2 % С02.
В качестве защитного газа при ручной аргонодуговой сварке применялся аргон высшего и первого сортов в баллоне 40 л (5,7 - 6,2 мЗ) ГОСТ 10157-2016.
Виды выполняемых работ и оборудования, применяемых в процессе работы:
- вид выполняемых работ: ручная аргонодуговая сварка, полуавтоматическая сварка;
- оборудование (вид, марка): ESAB Mig 4004i Pulse, ESAB Mig U5000iw.
- вид выполняемых работ: автоматическая аргонодуговая сварка;
- оборудование (вид, марка): EWM TETRIX 200 Comfort plus 5P TG.
- вид выполняемых работ: ручная аргонодуговая сварка;
- оборудование (вид, марка): УДГУ-251.
3. Сведения о наличии исключенных периодов: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мосеев О.Д. не имел отсутствий, исключаемых из стажа дающего право на назначении пенсии, а именно: простои, отпуска без сохранения заработной платы и иные, в которые не осуществлялась деятельность.
Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица код льготы работодателем за указанный период работы истцу не проставлен, отвлечений от работы за данный период не имеется, как не имеется сведений о том, что в данный период истец работал не полный рабочий день и имел неполную занятость.
Согласно трудовой книжки истца в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<адрес> работал электросварщик ручной сварки. Работает по настоящее время.
Из уточняющей справки работодателя, представленнойо по запросу суда следует, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
- основание: трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ;
- занятость по основному месту работы;
- продолжительность рабочего времени 40 часов в неделю;
- должность: электросварщик ручной сварки 6 разряда.
Пункт 2.4.3. договора устанавливает, что: «труд работника по должности, указанной п. 1.1 договора, осуществляется в нормальных условиях».
В Постановлении Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» профессия электросварщика ручной сварки в машиностроительной отрасли отсутствует, следовательно труд по данной профессии осуществляется в нормальных условиях.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
- основание: дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ№ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ№ (заключено, в связи с приемом по совместительству в <адрес>);
- занятость по основному месту работы;
- продолжительность рабочего времени 20 часов (неполное рабочее время - должность: электросварщик ручной сварки 6 разряда0.
с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время:
- основание: дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ;
- занятость по основному месту работы;
- продолжительность рабочего времени 40 часов в неделю;
- должность - электрогазосварщик ручной и полуавтоматической сварки 6 разряда.
В соответствии с отчетом о проведении специальной оценки условий труда рабочего места, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ, труд Работника по должности, указанной в п. 1.1. договора, осуществляется в условиях труда, при которых на Работника воздействуют вредные и (или) опасные производственные факторы, подкласс 3.1 (вредные условия труда 1 степени).
2. Сведения о характере работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работник трудился в должности электросварщика ручной сварки 6 разряда. Основные должностные обязанности работника состояли в следующем:
- ручная аргонодуговая сварка, автоматическая аргонодуговая сварка и полуавтоматическая сварка (механизированная или частично механизированная сварка в среде инертных газов и их смесях);
- частично механизированная сварка (наплавка) плавлением сложных и ответственных конструкций (оборудования, изделий, узлов, трубопроводов, деталей) из различных материалов (сталей, чугуна, цветных металлов и сплавов), предназначенных для работы под давлением, под статическими, динамическими и вибрационными нагрузками.
В качестве защитного газа при полуавтоматической сварке применялась смесь газов Аг (аргон высший и первый сорт по ГОСТ 10157-2016) и С02 (двуокись углерода высший и первый сорт по ГОСТ 8050-85).
Состав используемых защитных газов в смеси:
- для сварки конструкционных углеродистых и низколегированных сталей 82 % Аг+18%С02;
- для сварки высоколегированных сталей 98 % Аг + 2 % С02.
В качестве защитного газа при ручной аргонодуговой сварке применялся аргон высшего и первого сортов в баллоне 40 л (5,7 - 6,2 мЗ) ГОСТ 10157-2016.
Виды выполняемых работ и оборудования, применяемых в процессе работы:
- вид выполняемых работ: ручная аргонодуговая сварка, полуавтоматическая сварка;
- оборудование (вид, марка): ESAB Mig 4004i Pulse, ESAB Mtg U5000iw.
- вид выполняемых работ: автоматическая аргонодуговая сварка;
- оборудование (вид, марка): EWM TETRIX 200 Comfort plus 5P TG.
- вид выполняемых работ: ручная аргонодуговая сварка.
В конце 2019 года, в связи с увеличением объёмов производства, появлением дополнительных требований Заказчиков к выпускаемой продукции, расширением номенклатуры выпускаемой готовой продукции, произведена модернизация производства с частичным изменением технологии, в т.ч. в имеющийся перечень производимых сварных работ добавлен новый вид работ - электрогазосварка.
Для этого разработаны организационно-технические мероприятия ввода -пересмотрены технология изготовления изделий и введена новая штатная единица «электрогазосварщик ручной и полуавтоматической сварки 6 разряда».
Поскольку данная профессия предполагает, что труд работников осуществляется в условиях труда, при которых на работника воздействуют вредные и (или) опасные производственные факторы, все рабочие места в соответствии с действующим законодательством прошли специальную оценку условий труда (далее СОУТ).
После проведения СОУТ, работникам, изъявившим желание занимать данную должность и имеющим соответствующую квалификацию, был предложен перевод. Мосеев О.Д. написал письменное заявление о переводе от ДД.ММ.ГГГГ. Перевод оформлен приказом директора от ДД.ММ.ГГГГ№, с работником заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ№.
С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работник трудится в должности электрогазосварщик ручной и полуавтоматической сварки 6 разряда, основные обязанности работника в соответствии с должностной инструкцией (Приложение 10 к письму) являются следующими:
- подготовка электро- и газосварочной аппаратуры к работе;
- газовая, дуговая и ручная сварка любых, в том числе особо сложных деталей и узлов агрегатов, трубопроводов и конструкций из различных видов стали, цветных металлов и сплавов;
- газовая, дуговая и ручная сварка строительных и технологических конструкций, работающих в сложных условиях;
- ручная дуговая кислородная резка (строгание) сложных деталей из высокоуглеродистых, легированных и специальных сталей и чугуна;
- сварка конструкций в блочном исполнении во всех пространственных положениях сварного шва. Сварка и наплавка трещин и раковин в тонкостенных изделиях и в изделиях с труднодоступными для сварки местами.
- термообработка газовой горелкой сварных стыков после сварки;
- чтение чертежей различной сложности сварных пространственных металлоконструкций;
- сварка экспериментальных узлов, сетей и конструкций, из материалов с ограниченной свариваемостью;
- сварка особо сложных деталей и конструкций во всех возможных пространственных положениях будущего сварного шва.
Работы осуществляет на оборудовании:
- вид выполняемых работ: ручная аргонодуговая сварка, полуавтоматическая сварка, электрогазосварка;
- оборудование (вид, марка): источник питания ESAB Mig 40041 Pulse WeldCloud, ESAB Mig U5000iw, механизм подачи проволоки ESAB Feed 3004w.
5. Сведения о наличии исключенных периодов: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мосеев О.Д. не имел отсутствий, исключаемых из стажа дающего право на назначении пенсии, а именно: простои, отпуска без сохранения заработной платы и иные, в которые не осуществлялась деятельность.
Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица код льготы работодателем проставлен за период с ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая требования истца о включении периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — <адрес>, электросварщик ручной сварки; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 09 месяцев 15 дней) — <адрес>, электросварщик ручной сварки; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 00 месяцев 12 дней) — <адрес>, электросварщик ручной сварки, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично, в части периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом того, что работодатель подтверждает факт работы истца в тяжелых условиях труда, о чем сдает соответствующие сведения в пенсионный орган, картой № специальной оценки условий труда от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждена занятость истца с ДД.ММ.ГГГГ во вредных условиях труда.
Относительно периодов имевших место с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит оснований для включения данный периодов в специальный стаж, посольку каких-либо доказательств работы во вредных условиях труда истцом не представлено, работодатель факт работы истца в данный период во вредных условиях отрицает, трудовые договоры, заключенные с истцом в данный период свидетельствуют о том, что он трудился в нормальных условиях труда, действия работодателя истцом не оспорены.
Одно лишь наименование должности истца в спорный период, соответствующее Списку N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 - электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906), не является основанием для включения периода, поскольку работодателем представлены сведения о характере работы истца, его фактически выполняемой трудовой функции в спорный период, виде сварки – ручной, автоматической, полуавтоматической, которые не позволяют отнести спорные периоды работы, в специальный стаж.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат частичному удовлетворению, в стаж на соответствующих видах работ подлежат включению периоды работы истца:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<адрес> электросварщиком ручной сварки 6 разряда;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<адрес> электросварщиком ручной и полуавтоматической сварки 6 разряда.
Решение пенсионного органа в части невключения указанных периодов является незаконным.
Вместе с тем, при включении указанных периодов 2 года 08 месяцев 03 дня+ 7 месяцев 13 дней= 3 года 4 месяца 16 дней, право истца на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ за назначением пении не возникло, в связи с чем, в удовлетворении требований истца о возложении на ответчика обязанности назначить пенсию надлежит отказать
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (п. 10).
Истец просит взыскать судебные расходы на оплату услуг юриста Павловой Ю.В. в размере 20 000 рублей, которые подтверждены соглашением об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и распиской в получении денежных средств.
С учетом объема выполненной юристом работы: составившей исковое заявление, участвовавшей в трех непродолжительных судебных заседаниях, а также с учетом частичного удовлетворения заявленных исковых требований (из заявленного истцом периода продолжительностью 12 лет 2 месяца 12 дней, включено в специальный стаж 3 года 4 месяца 16 дней), суд с учетом требований разумности и справедливости считает возможным компенсировать данные расходы в размере 5 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мосеева Олега Дмитриевича удовлетворить частично.
Включить в стаж на соответствующих видах работ Мосеева Олега Дмитриевича периоды работы, дающие право на назначение страховой пенсии в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<адрес> электросварщик ручной сварки 6 разряда;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<адрес> электросварщик ручной и полуавтоматической сварки 6 разряда,
признав решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по Свердловской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ№, в части невключения указанных периодов, незаконным.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по Свердловской области в пользу Мосеева Олега Дмитриевича судебные расходы в размере 5 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
В окончательной форме решение изготовлено 07.10.2022 года.
Председательствующий – подпись
Копия верна. Судья- Н.В. Горюшкина
