Дело №2-1416/2023
УИД 52RS0003-01-2022-007704-68
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2023 года г. Н. Новгород
Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Шутова А.В., при помощнике судьи Плиска А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бариновой Г.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об обязании осуществить перерасчет назначенной страховой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Баринова Г.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области об обязании осуществления перерасчета назначенной страховой пенсии по старости с учетом периода обучения в ПТУ №7 г. Павлова с 01.09.1976 года по 20.07.1979 года. В обоснование иска указала, что с 15.11.2015 года является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Считает, что размер пенсии рассчитан пенсионным органом неверно и является чрезмерно заниженным. При исчислении размера пенсии не был выбран наиболее выгодный вариант расчета, а именно не был учтен период обучения в ПТУ №7 г. Павлова с 01.09.1976 года по 20.07.1979 года, что подтверждается ответом ОПФР по Нижегородской области от 15.10.2021 года №10-13/369. Несмотря на неоднократные обращения, указанный период обучения до настоящего времени не включен в общий трудовой стаж. Полагает, что тем самым ответчиком нарушены ее права и законные интересы.
С доводами ответчика, указанными в ответах на письменные обращения, не согласна, просит суд:
Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области произвести исчисление размера назначенной пенсии по наиболее выгодному варианту расчета с учетом периода обучения в ПТУ №7 г. Павлова с 01.09.1976 года по 20.07.1979 года.
Взыскать с Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области в пользу Бариновой Г.В. компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.
Судом произведена замена ответчика Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области по делу по иску Бариновой Г.В. к Государственном учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области об обязании осуществить перерасчет назначенной страховой пенсии по старости с учетом периода обучения на ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области.
В судебном заседании представитель истца иск поддержала. Истец не явилась, извещена.
Представитель ответчика с иском не согласился, просил в иске отказать.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
С 01 января 2015 года основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии в Российской Федерации регулируются нормами Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».
В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (ч. 1 ст. 11 указанного закона).
В статье 12 данного Закона определены периоды работы, засчитываемые в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона.
В силу части 3 статьи 36 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года №173-ФЗ не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.
В целях сохранения ранее приобретенных прав на трудовую пенсию статьей 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года №173-ФЗ предусмотрена оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.
Положения указанной статьи Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года №173-ФЗ, предусматривающие правовой механизм оценки приобретенных до 1 января 2002 г. пенсионных прав застрахованных лиц, относятся к нормам, регулирующим исчисление размера трудовых пенсий и подлежащим применению в целях определения размеров страховых пенсий.
Расчетный размер трудовой пенсии в силу п. 2 ст. 30 Федерального закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года определяется по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 названной статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 названной статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 названной статьи.
Для каждого пункта ст. 30 Федерального закона №173-ФЗ применяется свой порядок исчисления общего трудового стажа, среднемесячного заработка, размера пенсии и для пенсионера выбирается наиболее выгодный вариант.
Размер пенсии застрахованного лица зависит от продолжительности страхового стажа до 01 января 2002 года, с учетом которого определяется коэффициент по стажу, отношения среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячному заработку по стране за один и тот же период (законом предусмотрено только два варианта исчисления заработной платы: за 60 месяцев работы подряд до 31.12.2001 года либо за 2000-2001 гг. по данным индивидуального лицевого счета) и суммы страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд Российской Федерации за застрахованное лицо после 01.01.2002 года, отраженных на лицевом счете.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Баринова Г.В. с 15.11.2015 года является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».
15.09.2021 года истец обратилась в Управление Пенсионного фонда по Павловскому району Нижегородской области (межрайонное) с заявлением о перерасчете размера пенсии (рег. № от 15.09.2021 года) в связи с увеличением величины пенсионного коэффициента за периоды до 01.01.2015 года в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 18 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с учетом нестраховых периодов – отпуска по уходу за ребенком, периода обучения в ПТУ №7 г. Павлова с 01.09.1976 года по 20.07.1979 года. По результатам рассмотрения заявления истца пенсионным органом вынесено решение №1686 от 21.09.2021 года об отказе в осуществлении перерасчета размера страховой пенсии. Как следует из решения ответчика и подтверждается материалами пенсионного дела №, страховая пенсия по старости назначена Бариновой Г.В. с учетом периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком 01.07.1983 года рождения, с 01.07.1983 года по 01.01.1985 года (1 год 6 месяцев) и с учетом периода обучения с 01.09.1976 года по 20.07.1979 года.
27.01.2022 года истец повторно обратилась в ОПФР по Нижегородской области с заявлением (рег. №62658/21 от 27.01.2022 года) о перерасчете размера назначенной страховой пенсии с учетом включением в страховой стаж периода обучения. По результатам рассмотрения заявления Бариновой Г.В. ответчиком вынесено решение №111 от 07.02.2022 года об отказе в рассмотрении заявления. В решении указано, поскольку сведения о периоде обучения заявителя с 01.09.1976 года по 20.07.1979 года имелись в распоряжении территориального органа ПФР на дату обращения за назначением пенсии по старости, в удовлетворении заявления от 27.01.2022 года отказать и произвести перерасчет размера назначенной страховой пенсии с момента назначения с 15.11.2015 года.
В соответствии с вышеуказанным решением ответчиком произведен перерасчет размера пенсии Бариновой Г.В. с учетом периода обучения заявителя с 01.09.1976 года по 20.07.1979 года в ПТУ №7 г. Павлова с 15.11.2015 года, то есть с момента назначения страховой пенсии по старости, пенсионное дело истца приведено в соответствие и ошибка, допущенная при первоначальном определении размера пенсии устранена.
Как следует из ответа ответчика на судебный запрос в настоящее время расчет размера страховой пенсии по старости Бариновой Г.В. произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Исчисление размера пенсии произведено с учетом включения в общий трудовой стаж периода обучения с 01.09.1976 года по 20.07.1979 года. Продолжительность страхового стажа составляет 20 лет 02 месяца 06 дней. Размер страховой пенсии по старости с 01.01.2023 года - 14 753 руб. 04 копейки.
Отделением СФР по Нижегородской области также приведен сравнительный расчет размера страховой пенсии истца с указанием всех формул расчета, определенный в соответствии с пунктом 3 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» без учета периода обучения с 01.09.1976 года по 20.07.1979 года. Страховой стаж для конвертации пенсионных прав по состоянию на 01.01.2002 года составляет 17 лет 03 месяца 16 дней. Размер страховой пенсии по старости, исчисленный в соответствии с пунктом 3 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», на 01.01.2023 года составит 14 327 руб. 40 копеек.
Оснований не доверять расчету пенсионного органа у суда не имеется.
Из вышеизложенного следует, что в настоящее время размер пенсии определен ответчиком по нормам пункта 4 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с учетом периода обучения истца в ПТУ №7 г. Павлова с 01.09.1976 года по 20.07.1979 года. Осуществление исчисления размера страховой старости по нормам пункта 3 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» является не целесообразным, поскольку повлечет за собой уменьшение размера пенсии и, соответственно, приведет к нарушению пенсионных прав истца. На указанное обстоятельство представитель ответчика обращал внимание истца в процессе рассмотрения дела. Вопреки доводам истца, применение одновременно порядка исчисления пенсии и смешения формул подсчета размера страховой пенсии, установленных пунктом 3 и пунктом 4 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», действующее законодательство не предусматривает.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований истца и принимает решение об отказе в их удовлетворении.
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
В силу ст. 151, ст. 1099 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
По смыслу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ одним из условий возмещения вреда является вина и противоправность действий лица, причинившего вред. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению лишь в случаях, предусмотренных законом.
При рассмотрении данного дела судом не установлены противоправность и вина в действиях ответчика при назначении (перерасчете) пенсии. Следовательно, отсутствуют и правовые основания для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда.
Кроме того, согласно ст. 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации лишь в случаях, предусмотренных законом. Действующее законодательство не содержит норм о возможности компенсации морального вреда при нарушении пенсионных прав граждан.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований Бариновой Г.В. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей не имеется, данные требования удовлетворению не подлежат.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Бариновой Г.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области об обязании произвести исчисление размера назначенной пенсии по наиболее выгодному варианту расчета с учетом периода обучения в ПТУ №7 г. Павлова с 01.09.1976 года по 20.07.1979 года и взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Шутов
