УИД: 51RS0№-13
№
Решение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2022 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд в составе:
председательствующего судьи Тищенко Г.Н.,
при ведении протокола помощником судьи ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по к ФИО1 о взыскании необоснованно полученных средств Пенсионного фонда Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по (далее – ГУ-ОПФР по ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании необоснованно полученных средств Пенсионного фонда Российской Федерации.
В обоснование заявленных требований указано, что ответчик значится получателем пенсии по случаю потери кормильца. Ответчик своевременно не поставила в известность истца об отчислении из Государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Мурманский технологический колледж сервиса» с ДД.ММ.ГГГГ, о чем ГУ-ОПФР по стало известно в октябре 2021 года. В результате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком незаконно получены денежные средства в размере 81 348 рублей 51 копейка. ГУ- ОПФР по ДД.ММ.ГГГГ в письме ответчику было предложено восстановить излишне выплаченную пенсию в сумме 81 348 рублей 51 копейка, однако до настоящего времени денежные средства на расчетный счет пенсионного органа не поступили.
Просит суд взыскать с ответчика необоснованно полученные денежные средства Пенсионного фонда РФ в размере 81 348 рублей 51 копейка.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила заявление в котором указала о согласии с исковыми требования и на отсутствие свободных денежных средств для погашения задолженности.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месту судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом того, что от истца не поступили возражения против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В силу пункта 1 части 2 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№ «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.
Пунктом 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» определено, что прекращение выплаты страховой пенсии прекращается после утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
Согласно части 5 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Частью 2 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
На основании положений пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании приказа о зачислении №-б от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ обучалась в Государственном автономном профессиональном образовательном учреждении «Мурманский Технологический колледж сервиса» по специальности «Дизайн (по отраслям)» за счет бюджетных ассигнований бюджета , форма обучения очная.
ДД.ММ.ГГГГ УПФР в Ленинском административном округе на основании заявления законного представителя ФИО1- ФИО4, принято решение о назначении ответчику страховой пенсии по случаю потери кормильца в размере 4 116 рублей 23 копейки.
Распоряжением УПФР в Ленинском административном округе от ДД.ММ.ГГГГФИО1 произведена индексация размера страховой пенсии по случаю потери кормильца, который с ДД.ММ.ГГГГ составил 5 981 рубль 09 копеек.
Распоряжением УПФР в Ленинском административном округе от ДД.ММ.ГГГГФИО1 произведена индексация размера страховой пенсии по случаю потери кормильца, который с ДД.ММ.ГГГГ составил 6 357 рублей 92 копейки.
Приказом Государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Мурманский технологический колледж сервиса» №-б от ДД.ММ.ГГГГФИО1 отчислена с ДД.ММ.ГГГГ из колледжа по собственному желанию.
Кроме того, решением УПФР в от ДД.ММ.ГГГГФИО1 осуществлена единовременная денежная выплата в соответствии с Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей.
Из материалов дела следует, что согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, пенсионным органом выявлен факт излишней выплаты пенсии по потере кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 348 рублей 51 копейка, а также единовременной выплаты в размере 10 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ГУ-ОПРФ по в адрес ответчика направлено претензионное письмо с указанием восстановить на расчетный счет пенсионного органа излишне полученную сумму пенсии и единовременной выплаты в размере 81 348 рублей 51 копейка.
Материалы гражданского дела не содержат сведений о направлении ответчиком уведомления в ГУ-ОПФР по об отчислении из учебного заведения, также отсутствуют сведения, подтверждающие восстановление ФИО1 излишне выплаченной пенсионным органом суммы страховой пенсии в размере 81 348 рублей 51 копейка.
Доказательств обратного ответчиком, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ГУ-ОПФР по необоснованно полученных денежных средств Пенсионного фонда Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 348 рублей 51 копейка.
В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования госпошлина от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд, что в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 2640 рублей 46 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по к ФИО1 о взыскании необоснованно полученных средств Пенсионного фонда Российской Федерации - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <***>) в пользу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по необоснованно полученные средства Пенсионного фонда Российской Федерации в размере 81 348 рублей 51 копейка.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <***>) в бюджет муниципального образования государственную пошлину в размере 2640 рублей 46 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.Н. Тищенко
