05RS0031-01-2022-016338-47
Дело № 2а-3975/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Махачкала, 08.08.2023
мотивированное: 22.08.2023
Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе судьи Чоракаева Т.Э.
при секретаре Мухтарове М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы к Магомедову Эльдару Солтанмажитовичу (ИНН: №) о взыскании задолженности за 2020 год по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в размере 8.426 руб. и пени к ним в размере 482,73 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 32.448 руб. и пени к ним в размере 2.114,65 руб.,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к Магомедову Э.С.
В обоснование иска указано на то, что административный ответчик в отчетный налоговый период являлся адвокатом, следовательно, плательщиком налогов и взносов индивидуального предпринимателя. По месту жительства ответчика своевременно было направлено налоговое требование, однако в добровольном порядке задолженность по налогам и взносам погашена не была. Налоговым органом соблюден порядок взыскания налоговой задолженности в порядке судебного приказа. Поскольку задолженность налогоплательщиком так и не погашена, истец обратился за принудительным взысканием в суд.
Надлежаще извещенные стороны в суд не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Суд считает возможным рассмотрение административного дела в отсутствие сторон.
Изучив материалы административного иска, суд приходит к следующему.
Административным истцом ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы перед судом поставлены вопросы принудительного взыскания взносов индивидуального предпринимателя, а также транспортного налога.
В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Как следует из материалов административного дела, административный ответчик является адвокатом. Следовательно, ответчик является плательщиком обязательных взносов в социальные фонды.
Добровольно взносы индивидуального предпринимателя за 2018 год административным ответчиком уплачены не были.
Действующим законодательством предусмотрена процедура принудительного взыскания задолженности по налогам и сборам.
В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
В силу ч. 1 ст. 70 НК РФ в трехмесячный срок с момента выявления недоимки налогоплательщику подлежало направлению налоговое требование. При этом днём выявления недоимки считается день, следующий за последний днем конца срока добровольной уплаты налога.
21.01.2021 налоговым органом сформировано и направлено административному ответчику налоговое требование по обязательным взносам ИП за 2020 год с указанием срока добровольной оплаты налога до 03.03.2021.
В указанный срок налоги оплачены административным ответчиком не были, подтверждения такой оплаты не представлены.
Из материалов налогового дела следует, что налоговое уведомление и налоговое требование налоговым органом своевременно направлялось налогоплательщику по месту его жительства, что подтверждается приложенными к иску почтовыми реестрами. Налоговый орган действовал добросовестно и исполнил возложенную на него обязанность по информированию налогоплательщика.
Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
02.09.2021 мировым судьёй с/у № 8 Ленинского района г. Махачкалы издан судебный приказ о взыскании задолженности по указанным в иске налогам.
06.06.2022 указанный судебный приказ был мировым судьей отменен.
Суд не входит в обсуждение соблюдения или пропуска срока обращения за судебным приказом, поскольку, мировой судья, вынося судебный приказ, тем самым восстанавливает срок обращения за ним, на что неоднократно указывал Пятый кассационный суд общей юрисдикции при рассмотрении налоговых споров.
Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Таким образом, административный иск подлежал подаче в суд не позднее 06.12.2022. Рассматриваемый административный иск зарегистрирован в суде 05.12.2022, то есть в установленный НК РФ срок.
Таким образом, налоговым органом соблюдена процедура принудительного взыскания страховых взносов.
В то же время, судом при рассмотрении дела установлено, что административный ответчик Магомедов Э.С. является сотрудником Следственного комитета РФ по РД в отставке и получателем пенсии за выслугу лет, что подтверждается приложенной к возражению к иску копией соответствующего удостоверения и административным истцом не оспаривалось.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются индивидуальные предприниматели, адвокаты (за исключением адвокатов, являющихся получателями пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» и не вступивших добровольно в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию или прекративших такие правоотношения в соответствии со статьей 29 настоящего Федерального закона), арбитражные управляющие, нотариусы, занимающиеся частной практикой.
На это же указывается и в письме ФНС России от 02.02.2021 № БС-4-11/1183@ «О заявлении о прекращении обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование».
Таким образом, пенсионеры, проходившие службу в Следственном комитете РФ и получающие пенсию по выслуге лет, освобождены от уплаты страховых взносов индивидуального предпринимателя в ПФР, в указанной части административный иск удовлетворению не подлежит.
При этом административный ответчик как получатель пенсии за выслугу лет не освобожден от уплаты взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежит задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в размере 8.426 руб. и пени к ним в размере 482,73 руб., административный иск подлежит частичному удовлетворению.
Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска освобожденного от уплаты госпошлины налогового органа, неуплаченная госпошлина подлежит взысканию в бюджет муниципального образования с административного ответчика.
При цене иска 8.908,73 руб. госпошлина составляет 400 руб., указанная госпошлина подлежит взысканию с административного ответчика в муниципальный бюджет МО ГОсВД «город Махачкала».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-189 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы к Магомедову Эльдару Солтанмажитовичу (ИНН: №) удовлетворить частично.
Взыскать с Магомедова Эльдара Солтанмажитовича (ИНН: №) задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в размере 8.426 руб. и пеню к ним в размере 482,73 руб., всего: 8.908,73 руб. (восемь тысяч девятьсот восемь рублей семьдесят три копейки)
В удовлетворении остальной части административного иска – отказать.
Взыскать с Магомедова Эльдара Солтанмажитовича (ИНН: №) в бюджет МО ГОсВД «город Махачкала» государственную пошлину в размере 400 руб. (четыреста рублей).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Т.Э. Чоракаев
