К делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2017 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Залесного С.А.
при секретаре Баранцевой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере 327777,69 руб., величины УТС в размере 145215 руб., неустойки в размере 731328,81 руб., компенсации морального вреда в размере 30000 руб., штрафа размере 50 процентов от присужденной судом суммы, расходов по оплате услуг независимого оценщика в размере 5000 руб.
В обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «БМВ», г/н. №, принадлежащего ей, автомобиля «БМВ», г/н. №, принадлежащего ФИО4 и автомобиля «Форд», г/н. №, под управлением гражданина ФИО2, принадлежащего гражданину ФИО2 Фаббро Джиованни, в результате которого ее автомобилю были причинены механические повреждения.
Виновным в совершении данного ДТП признан ФИО2. По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответственность виновника по системе «Зеленая Карта». Поскольку СПАО «РЕСО-Гарантия» является агентом РСА и уполномочена осуществлять урегулирование убытков связанных с выплатой страховых возмещений в результате возникновения страхового случая в рамках системы «Зеленая Карта», ею в СПАО «РЕСО-Гарантия» было подано заявление на выплату страхового возмещения и приложен необходимый пакет документов. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 397500 руб.
С целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, она обратилась к независимому оценщику ИП ФИО5 Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля с учетом износа составила 875892 руб., величина утраты товарной стоимости составила 145215 руб. Стоимость работ по определению размера причиненного ущерба составила 5000 руб.
Она вновь обратилась к ответчику с досудебной претензией о добровольном исполнении обязательств, страховая компания произвела дополнительную выплату страхового возмещения в размере 150684,31 руб.
В судебном заседании представитель истицы исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 97200,62 руб., неустойку в размере 285769,82 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., штраф в размере 50 процентов от взысканной судом суммы, расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 5000 руб.
Представитель ответчика, исковые требования не признал, пояснив, что страховая компания свои обязательства выполнила в полном объеме, выплатив истице страховое возмещение в размере 400000 руб. и 150684,31 руб. Пояснил, что сумма выплаченного страхового возмещения не может превышать лимит страховой выплаты, установленный ФЗ «Об ОСАГО».
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «БМВ», г/н. №, принадлежащего ФИО1, автомобиля «БМВ», г/н. №, принадлежащего ФИО4 и автомобиля «Форд», г/н. №, под управлением гражданина ФИО2, принадлежащего гражданину ФИО2 Фаббро Джиованни
В соответствии со справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении данного ДТП признан водитель автомобиля «Форд», государственной регистрационный знак №- ФИО2.
Установлено, что гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по системе «Зеленая Карта».
Поскольку СПАО «РЕСО-Гарантия» является агентом РСА и уполномочена осуществлять урегулирование убытков связанных с выплатой страховых возмещений в результате возникновения страхового случая в маках системы «Зеленая Карта» (Национальное бюро Р. ФИО2), ФИО1 обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением на выплату страхового возмещения в рамках обязательств «Зеленая Карта» (Национальное бюро Р.ФИО2) с приложением необходимого пакета документов.
ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 400000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, что является лимитом ответственности страховщика по договору ОСАГО.
С целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, истица обратилась к независимому оценщику ИП ФИО5 Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля с учетом износа составила 875892 руб., величина утраты товарной стоимости составила 145215 руб. Стоимость работ по определению размера причиненного ущерба составила 5000 руб.
ФИО1 направила в СПАО «РЕСО-Гарантия» досудебную претензию с требованием о добровольном исполнении обязательств.
ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело дополнительную выплату страхового возмещения в размере 150684,31 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Общая сумма страховой выплаты составила 550684,31 руб.
В ходе судебного разбирательства представитель ответчика заявил ходатайство о назначении по делу судебной автотовароведческой экспертизы для определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом износа на момент ДТП, величины УТС.
Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.
В соответствии с выводами судебной автотовароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «БМВ», государственный регистрационный знак № с учетом процента износа узлов и деталей, на момент ДТП –ДД.ММ.ГГГГ, согласно Единой методики определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ№-П, с использованием справочников РСА, составляет 505436,23 руб., Стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля, согласно Судебной методики 2013 г. составляет 739896 руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 142448,70 руб. В соответствии с требованиями Положения «О Единой методике» наличие повреждений ходовой части, подвески и рулевого управления, относящихся к рассматриваемому ДТП, не выявлено.
В ходе судебного разбирательства представитель ответчика заявил ходатайство о назначении по делу дополнительной судебной автотовароведческой экспертизы для определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом износа на момент ДТП, величины УТС.
Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.
В соответствии с выводами судебной автотовароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «БМВ», государственный регистрационный знак № с учетом процента износа узлов и деталей, на момент ДТП –ДД.ММ.ГГГГ, согласно Единой методики определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ№-П, с использованием справочников РСА, составляет 505436,23 руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 142448,70 руб.
На основании п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке. (п.55 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).».
Пункт б ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», устанавливает размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, размер выплаты составляет не более 400 000 рублей.
Согласно п. 4.12 «Положения о Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Банком России от ДД.ММ.ГГГГ№-П, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, иные расходы произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта, с учетом изложенного утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
У суда нет оснований сомневаться в правильности заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, так как оно выполнено квалифицированным экспертом, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда, по этим основаниям суд берет данное заключение за основу при принятии решения.
Согласно п.2 ст.31 ФЗ «ОБ ОСАГО» условия, на которых в рамках международных систем страхования осуществляется страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, зарегистрированных на территории иностранных государств и временно используемых на территории РФ, должны соответствовать законодательству РФ о страховании, нормативным актам Банка России, а также правилам профессиональной деятельности, принятым профессиональным объединением страховщиком в соответствии с п.9 настоящей статьи.
В соответствии с Правилами страхования в рамках международной системы страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств «Зеленая Карта», утвержденных Коллегией бюро «Зеленая Карта» от ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма по договору страхования не ограничена. Размер страхового возмещения по каждому страховому случаю (за исключением страхового случая, предусмотренного п.п. «б» п.8 настоящих правил), не может превышать пределы страховой суммы, установленной законодательством об обязательном страховании страны, на территории которой произошел страховой случай, если указанные предела установлены.
Вместе с тем, в соответствии с требованиями системы «Зеленая карта» иностранный страховщик или национальное бюро «Зеленая карта» может разрешить урегулировать претензию потерпевшего в соответствии с иностранными лимитами.
Судом установлено, что в ответ на запрос СПАО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ национальное бюро «Зеленая карта» ФИО2 согласовало выплату страхового возмещения в соответствии с установленными законодательством ФИО2 лимитами.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 97200,62 руб. (505436,23 руб.+ 142448,7 руб.- 550684,31 руб.), из которых: 505436,23 руб.- стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы, согласно заключению эксперта; 142448,7 руб.- величина утраты товарной стоимости автомобиля истицы, согласно заключению эксперта; 550684,31 руб.- выплаченная истице сумма страхового возмещения.
Истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, в установленный законом срок ответчик свои обязательства не исполнил.
Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию неустойка, согласно представленному расчету, который принят судом, в размере 285769,82 руб.
Однако, с учетом положений ст.333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер неустойки до 20000 руб.
В соответствии с п.3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф.
Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по каждому страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом, суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (п.64 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ)
Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию штраф в размере 48600,31 руб. (97200,62 руб. : 2).
Однако, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер штрафа до 25000 руб.
Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ правоотношения, вытекающие из договора личного и имущественного страхования регулируются ФЗ «О защите прав потребителей».
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно п. 41 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ факт нарушения прав потребителя является достаточным основанием для удовлетворения требования истца о взыскании компенсации морального вреда.
Размер присуждаемой потребителю ФИО1 компенсации морального вреда суд определяет с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий исходя из принципа разумности и справедливости, в размере 2000 руб.
В соответствии со ст.15 ГК РФ, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 5000 руб.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 3116,02 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 96, ст. 98 ГПК РФ с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «Оценка и Право» необходимо взыскать расходы, связанные с производством судебных экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить в части.
Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 97200,62 руб., неустойку в размере 20000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего в размере 25000 руб., убытки в размере 5000 руб., а всего 149200,62 руб. (сто сорок девять тысяч двести рублей шестьдесят две копейки).
В остальной части иска - отказать.
Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход государства государственную пошлину в размере 3116,02 руб. (три тысячи сто шестнадцать рублей две копейки).
Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «Оценка и Право» расходы, связанные с производством судебных экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.
Председательствующий:
