о № (2-10039/17)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«18» января 2018 года г. Краснодар
Ленинский районный суд города Краснодара
в составе: председательствующего судьи Жмёткина Р.Г.,
при секретаре ФИО2,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО3, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>,
представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» – ФИО4, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать СПАО «РЕСО-Гарантия» выдать направление на ремонт по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Ключавто», расположенное по адресу: г. Краснодар, <адрес>, взыскать с ответчика нотариальные расходы в размере 1 790 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ был поврежден автомобиль Тойота Камри г/н №, принадлежащий истцу на праве собственности, гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису КАСКО. Истец обратился к страховой компании с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив полный пакет документов, однако страховщик отказал в осуществлении страхового возмещения, направление на ремонт не выдал. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку из представленных истцом документов невозможно установить, следствием чего явились заявленные повреждения, обязанности по выплате страхового возмещения у ответчика не возникло.
Исследовав представленные в материалы дела документальные доказательства, принимая решение, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Так, судом по имеющимся материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 заключен договор страхования № <данные изъяты> (КАСКО), по условиям которого застрахован автомобиль Тойота Камри г/н №, принадлежащий истцу на праве собственности.
В период действия договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, с участием застрахованного автомобиля, в результате которого получены механические повреждения, что подтверждается постановлением дознавателя УУП ПП (КМР) ОП (<адрес>) МВД РФ по г. Краснодару от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с наступлением страхового случая истец обратился к страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Страховая компания в выплате страхового возмещения отказала, поскольку сотрудниками полиции не смогли достоверно установить причины возникновения на застрахованном ТС заявленных повреждений.
Из условий полиса страхования следует, что размер ущерба определяется на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА по направлению страховщика.
Однако ответчик до настоящего времени не выдал направление на ремонт по страховому случаю.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия о добровольном удовлетворении требований, однако до настоящего времени СПАО «РЕСО-Гарантия» направление не выдал.
Оснований для освобождения страховщика от предоставления направления на СТОА судом не установлено.
Учитывая установленное, суд считает необходимым удовлетворить требования и обязать СПАО «РЕСО-Гарантия» выдать истцу направление на ремонт по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ.
Довод ответчика о том, что из представленных документов невозможно установить в результате каких именно событий автомобилю истца был причинен вред, в связи с чем у ответчика нет оснований для выдачи направления на ремонт, суд во внимание не принимает, поскольку факт причинения вреда, а равно и наступление страхового случая подтверждено постановлением дознавателя УУП ПП (КМР) ОП (<адрес>) МВД РФ по г. Краснодару от ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.
На основании статьи 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
С учетом требований разумности и справедливости, нравственных страданий потребителя, нежелания страховой компании удовлетворить законные требования потребителя в добровольном порядке, взысканию с ответчика в пользу потребителя подлежит компенсация морального вреда в размере 1 000 руб.
Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд принимает во внимание следующее.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (статья 98 ГПК РФ).
В связи с рассмотрением дела истец понес нотариальные расходы в размере 1 790 руб., которые документально подтверждены, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей – удовлетворить.
Обязать СПАО «РЕСО-Гарантия» выдать ФИО1 направление на ремонт по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Ключавто», расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>.
Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 790 руб.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца.
Председательствующий:
