Дело № 2а-1130/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2016 год г.Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края
в составе:
председательствующего Стельмах Е.Б.,
при секретаре Олейниченко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС к Г.Р.Е. о взыскании штрафов по налогу, пени,
у с т а н о в и л:
Представитель ИФНС обратилась в суд с административным иском к Г.Р.Е. о взыскании штрафа по НДС в размере 1000 руб. 00 коп., штрафа (денежные взыскания) в размере 200 руб. 00 коп., пени по ЕНВД в размере 6770 руб. 52 коп.. В обоснование заявленного требования указано на то, что в отношении налогоплательщика Г.Р.Е. (снятого с налогового учета в качестве индивидуального предпринимателя (дата)), по результатам камеральной налоговой проверки, составлен Акт камеральной налоговой проверки № 26230 от 16 июня 2014 года. По результатам рассмотрения Акта вынесено Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренные п.1 ст.119 Налогового кодекса РФ в виде штрафов на общую сумму 1 200 руб. 00 коп., в том числе: Решение № 5335 от 16 октября 2014 года: непредставление в налоговый орган по месту учета налоговой декларации «Налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 кв. 2013 года в установленный НК РФ срок 20 января 2014 года, фактическое представление 21 апреля 2014 года, ответчик привлечен к штрафу в размере 1 000 руб. 00 коп.; нарушение установленного способа представление декларации (расчета) «Налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 кв. 2013 года в электронной форме, ответчик привлечен к штрафу в размере 200 руб. 00 коп. (денежные взыскания). Также в связи с неуплатой Единого налога на вмененный доход по ранее представленным в налоговый орган по месту учета налоговым декларациям, на сумму недоимки по налогу начислены пени в сумме 6 770 руб. 52 коп.. В срок, установленный в требованиях об уплате пеней № 7677 от 09 октября 2014 года, № 1999 от 18 декабря 2014 года, № 9091 от 01 сентября 2015 года, ответчик свои обязанности по уплате начисленных пеней за просрочку уплаты налогов, не выполнил. Просит взыскать с Г.Р.Е. сумму недоимки по НДС – штраф в размере 1 000 руб. 00 коп., денежные взыскании – штраф в размере 200 руб. 00 коп., пени по ЕНВД в размере 6 770 руб. 52 коп..
Представитель административного истца ИФНСЛ.Е.И. в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В тексте административного искового заявления представитель истца ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд, руководствуясь ст. 289 КАС РФ, считает возможным рассмотреть административное дело без участия представителя административного истца.
Судом были предприняты все меры для уведомления административного ответчика Г.Р.Е. о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик Г.Р.Е. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания путем направления судебных повесток по почте заказными письмами с уведомлениями по известным суду адресам, где значится зарегистрированным и фактически может проживать ответчик.
По сведениям ОУФМС России по Хабаровскому краю в г.Комсомольск-на-Амуре от 30 марта 2016 года, Г.Р.Е., (дата) рождения, значится зарегистрированным (адрес).
Из возвращенных в суд конвертов с уведомлениями, направленных по известному адресу видно, что Г.Р.Е. по извещениям на почтовые отделения не является и судебные повестки по указанным адресам не получает.
Суд полагает, что такое поведение ответчика Г.Р.Е. свидетельствует об отсутствии интереса к защите своих прав и свобод, является добровольно избранной тактикой осуществления процессуальных прав, Г.Р.Е. злоупотребляет своими субъективными правами.
Согласно положениям статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Согласно ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Учитывая отсутствие возражений по заявленным требований, а также сведений об уважительности причины неявки административного ответчика либо ходатайств об отложении рассмотрения дела, суд полагает, что в данном случае отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным и, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 289 КАС РФ, в соответствии с которыми неявка в судебное заседание административного ответчика, явка которого не признана обязательной, не является препятствием к рассмотрению административного дела, находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие административного ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
Обязанность налогоплательщика (плательщика сборов) платить законно установленные налоги закреплена в ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 НК РФ.
Как следует из положений ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельного исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков.
В случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, в силу ч. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик должен выплатить пени.
Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей в случаях, предусмотренных подпунктами 1-3 пункта 2 статьи 45 настоящего Кодекса, производится в судебном порядке.
В соответствии со ст. 227 НК РФ, исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности.
Судом установлено, что Г.Р.Е. снят с налогового учета в качестве индивидуального предпринимателя (дата), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от (дата).
На основании Акта камеральной налоговой проверки от 16 июня 2014 года № 26230, Решением № 5335 от 16 октября 2014 года, Г.Р.Е. привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст.119 НК РФ в виде штрафов на общую сумму 1 200 руб. 00 коп., которые Г.Р.Е. предложено уплатить. Направленное налогоплательщику требование № 1999 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 18 декабря 2014 года, не исполнено.
Судом установлено, что Г.Р.Е. не уплатил в установленный срок сумму Единого налога на вмененный доход. На основании ч. 1 ст. 75 НК РФ, на сумму недоимки в размере 63 450 руб. 46 коп. начислены пени в размере 6 770 руб. 52 коп. в связи, с чем Г.Р.Е. направлялись требования №№ 7677, 9091 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 09 октября 2014 года, 01 сентября 2015 года соответственно.
Данные налоговые требования оформлены и предъявлены налоговым органом в соответствии с положениями ст.ст. 69, 70 НК РФ.
Расчеты пени произведены налоговым органом в соответствии с требованиями налогового законодательства (п. 1 ст. 75 НК РФ), исходя из одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Банка России в размере 11.000% годовых.
Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Обязанность по уплате налога в силу ст. 44 НК РФ прекращается с уплатой налога.
Доказательств исполнения обязанности по уплате пени по налогу, административным ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, требования административного истца о взыскании с административного ответчика Г.Р.Е. штрафов на общую сумму 1 200 руб. 00 коп., пени по ЕНВД в размере 6770 руб. 52 коп., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в бюджет муниципального образования городской округ «город Комсомольск-на-Амуре» с административного ответчика Г.Р.Е., не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствии с правилами п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 400 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья
р е ш и л:
Исковые требования ИФНС к Г.Р.Е. о взыскании штрафов по налогу, пени – удовлетворить.
Взыскать с Г.Р.Е., (дата) рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства (адрес), в пользу ИФНС сумму недоимки по НДС – штраф в размере 1000 руб. 00 коп., денежные взыскания штрафы – штраф в размере 200 руб. 00 коп., пени по ЕНВД в размере 6 770 руб. 52 коп..
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Взыскать с Г.Р.Е., (дата) рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства (адрес), в бюджет муниципального образования городской округ «город Комсомольск-на-Амуре» государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп..
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
