РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 апреля 2014 г. г. Иркутск
Ленинский районный суд г.Иркутска в составе судьи Долбня В.А. при секретаре судебного заседания Безлепкиной А.Ю., с участием ответчика Ярославцевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1150/2014 по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 14 по Иркутской области к Ярославцевой ФИО5 о взыскании задолженности по НДС,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 14 по Иркутской области обратилась в суд с исковым заявлением к Ярославцевой Е.Н. о взыскании задолженности по НДС, ссылаясь на следующее. Ответчик Ярославцева Е.Н. являлась индивидуальным предпринимателем до ****год За указанным налогоплательщиком по состоянию на 18.04.2013 числится задолженность по НДС - налог - 121080 руб., пени - 79950,90 руб., штраф - 73462 руб. Данная задолженность образовалась с 22.01.2007г. в связи с проведением налоговым органом камеральных налоговых проверок по представленным налогоплательщиком налоговых деклараций по НДС и привлечение по их результатам налогоплательщика к налоговой ответственности. В связи с тем, что имеющаяся задолженность по налогам, взносам в установленный законом срок налогоплательщиком не была погашена, в соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику были направлены требования об уплате налога, пени, штрафов. В соответствии со ст.ст. 62, 236 Перечня документов, образующихся в деятельности Министерства РФ по налогам и сборам, утвержденного приказом МНС России от 21.04.2004 №САЭ-3-18/297, срок хранения деклараций, решений составляет 5 лет, срок хранения реестров на отправку служебных писем на почту с отметкой почтового отделения связи в течение 2-х лет. В связи с этим требования и реестры их отправки Инспекцией представлены быть не могут. В установленный в требованиях срок налогоплательщик сумму задолженности не погасил. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 274492 руб., в том числе: недоимка по НДС в размере 121080 руб., пени по НДС в размере 79950,90 руб., штрафы по НДС в размере 73462 руб.
Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 14 по Иркутской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, просил о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности по налогам.
Ответчик Ярославцева Е.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований.
Исследовав письменные материалы, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Межрайонной ИФНС России № 14 по Иркутской области по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статей 197, 199 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом об отказе в иске (часть 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ).
В силу части 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
На основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации при выявлении у налогоплательщика задолженности по уплате налога (недоимки) ему не позднее 3 месяцев с такого выявления должно быть направлено требование об уплате налога к определенному сроку.
Согласно пункту 3 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации применение упрощенной системы налогообложения индивидуальными предпринимателями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на доходы физических лиц (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, за исключением налога, уплачиваемого с доходов, облагаемых по налоговым ставкам, предусмотренным пунктами 2, 4 и 5 статьи 224 настоящего Кодекса), налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для предпринимательской деятельности). Индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с настоящим Кодексом при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, а также налога на добавленную стоимость, уплачиваемого в соответствии со статьей 174.1 настоящего Кодекса.
Срок давности привлечения лица к ответственности за совершение налогового правонарушения составляет три года (абз. 1 п. 1 ст. 113 НК РФ). То есть за пределами трехлетнего срока налоговый орган не вправе выносить решения о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) штрафов.
Согласно свидетельству выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ****год года, Ярославцева Е.Н. была зарегистрирована с 2004 года в качестве индивидуального предпринимателя; истец прекратил деятельность в связи с принятием соответствующего решения.
В результате камеральных налоговых проверок у Ярославцевой Е.Н. с ****год выявлено наличие недоимки по налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории РФ, в размере 121080 руб.
Наличие недоимки у налогоплательщика подтверждается справкой № о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 18.04.2013 года. Других документов подтверждающих наличие у ответчика с 22.01.2007 года задолженности по НДС истцом не представлены, ссылаясь на то, что требования и реестры их отправки Инспекцией представлены быть не могут, в связи с истечением срока хранения указанных документов.
В связи с имеющейся у Ярославцевой Е.Н. задолженностью по уплате налога, по состоянию на 18.04.2013 года, у ответчика имеется задолженность по пени – 79950,90 руб., штрафам – 73462 руб.
Исковое заявление о взыскании с Ярославцевой Е.Н. недоимки по налогам, пени и штрафам направлено Межрайонной ИФНС России № 14 по Иркутской области в суд - 27 февраля 2014 года, т.е. за пределами установленного законом шестимесячного срока с даты истечения срока исполнения требований об уплате налога за 2007 год.
Учитывая, что обращение Межрайонной ИФНС России № 14 по Иркутской области в суд с настоящим иском последовало после истечения значительного периода времени, уважительных причин для его восстановления не имеется, суд считает необходимым отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 14 по Иркутской области о взыскании с ответчика задолженности по НДС, пени и штрафам с 2007 год.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Принимая во внимание отказ в удовлетворении исковых требований, госпошлина не подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 14 по Иркутской области о взыскании с Ярославцевой Е.Н. задолженности по НДС, пени и штрафам с 2007 года - отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.
Мотивированное решение изготовлено ****год
Судья В.А. Долбня
