Дело №2-1544/2020
УИД 22RS0066-01-2020-002334-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2020 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующей судьи Мансуровой Г.Ж.,
при секретаре Глебовой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Согласие» к Гуляевой Е.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,
у с т а н о в и л:
ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось с иском к Гуляевой Е.В. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 80 100 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины 2 603 рубля.
В обоснование требований указали, что 04 февраля 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участие транспортного средства «Хонда», государственный номер «...», которым управлял водитель ФИО1., и транспортного средства «Митцубиси Аутлендер», государственный номер «...», которым управляла водитель Гуляева Е.В. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком Правил дорожного движения, в результате чего транспортное средство «Хонда» получило механические повреждения.
Гражданская ответственность водителя, виновного в дорожно-транспортном происшествии, на момент происшествия была застрахована по договору обязательного страхования №.... Страхования компания возместила потерпевшему причиненные убытки в размере 80 100 рублей, в связи с чем у страховой компании возникло право требования в порядке регресса к ответчику, в связи с тем, что до истечения 15 календарных дней, ответчик не предоставил по требованию страховщика транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
В судебное заседание представитель истца ООО «Страховая компания «Согласие» не явился, о дате, месте и времени извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Гуляева Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Предоставила заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о принятии заявления ответчика о признании исковых требований и об удовлетворении заявленных истцом требований по следующим основаниям.
В соответствии с правилами части 1,2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц
В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из приобщенного к материалам дела письменного заявления Гуляевой Е.В. о признании иска, положения статей 35,39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей понятны (л.д.73).
В судебном заседании не установлено обстоятельств, противоречащих закону или нарушающих права и законные интересы других лиц, при признании иска ответчиком.
Следовательно, при таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования ООО «Страховая компания «Согласие» к Гуляевой Е.В. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 80 100 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 603 рубля.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования ООО «Страховая компания «Согласие» к Гуляевой Е.В. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» с Гуляевой Е.В. сумму страхового возмещения в размере 80 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 603 рубля, всего 82 703 (восемьдесят две тысячи семьсот три) рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи сторонами апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующая Г.Ж. Мансурова
