НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Ленинскогого районного суда г. Барнаула (Алтайский край) от 17.05.2021 № 2А-762/2021

УИД: 22RS0069-01-2021-000650-36

Дело № 2а-762/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2021 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Масленникова М.С.,

при секретаре Чернякевич В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю (далее - МИФНС России №16 по Алтайскому краю) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 9931,00 руб., пени в размере 379,29 руб., из них за период с +++ по +++ в размере 302,64 руб. и за период с +++ по +++ 76,65 руб.; пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за 2018 год в размере 12,80 руб. за период с +++ по +++.

В обоснование требований административный истец указал, что, согласно данным УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю и ФНУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» филиала по Алтайскому краю, в 2018 году ФИО1 на праве долевой собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: /// кадастровый ....

Данное имущество в соответствии с положениями главы 32 Налогового кодекса РФ признается объектом налогообложения, а, следовательно, ФИО1 должна была уплатить налог на имущество за 2018 год в срок не позднее +++.

В связи с несвоевременной оплатой по налогу на имущество физических лиц за 2018 год ФИО1 начислены пени в размере 12,80 руб. за период с +++ по +++.

Кроме того, ФИО1 несвоевременно произведена оплата налога на доходы физических лиц в связи с чем, налогоплательщику начислены пени в размере 379,29 руб.: за период с +++ по +++ в размере 302,64 руб. и за период с +++ по +++ 76,65 руб.

+++ заказным письмом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление ... от +++ об оплате налога на имущество за 2018 год в срок до +++.

+++ налогоплательщику направлено требование ... по состоянию на +++, которым был установлен срок до +++ для уплаты задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени.

+++ФИО1 направлено требование ... по состоянию на +++ об уплате в срок до +++ налога на имущество физических лиц и пени, начисленных за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц, а также за просрочку уплаты авансовых платежей по налогу на доходы физических лиц за 2019 год. Требования налогового органа в добровольном порядке налогоплательщиком исполнены не были.

+++ мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г.Барнаула был выдан судебный приказ ...а-2987/2020 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, налогу на имущество за 2018 год и пени; который определением от +++ был отменен в связи с поступлением возражений от должника.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица была привлечена МИФН №14 по Алтайскому краю.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена. Заинтересованное лицо, извещенное о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в суд также не обеспечило.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Представитель административного истца на заявленных административных исковых требованиях наставал, просил их удовлетворить, уточнив, что задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 9 931, 00 руб., за взысканием которой обратился в суд налоговый орган, образовалась за период 2015 года (сумма авансовых платежей, подлежащих оплате +++ в размере 4 966 руб., +++ – 2 483 руб.; +++ – 2 483 руб.). Меры к взысканию указанной задолженности налоговым органом не принимались.

Выслушав представителя административного истца ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривает, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение закреплено в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьёй 401 настоящего Кодекса (ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно п.2 Решения Барнаульской городской думы от 07.11.2014 года №375 «О налоге на имущество физических лиц на территории городского округа - города Барнаула Алтайского края» установлены налоговые ставки в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и вида объекта налогообложения, принадлежащих на праве собственности налогоплательщику, умноженной на коэффициент-дефлятор (с учётом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов), в следующих размерах: жилой дом, квартира, комната, объект незавершенного строительства (в случае, если проектируемым назначением такого объекта является жилой дом), единый недвижимый комплекс (в состав которого входит хотя бы один жилой дом) свыше 300000 рублей до 500000 рублей включительно – 0,225 %.

Согласно Приказу Минэкономразвития России от 30.10.2017 N 579 "Об установлении коэффициентов-дефляторов на 2018 год" коэффициент-дефлятор по налогу на имущество за 2018 год установлен в размере 1,481.

По сведениям налогового органа, в 2018 году ФИО1 принадлежало следующее недвижимое имущество, в отношении которого не уплачен налог – квартира, расположенная по адресу: /// кадастровый ..., доля в праве: 1/2.

+++ налоговым органом сформировано налоговое уведомление ... о необходимости уплатить налог на имущество за 2018 год не позднее +++, которое направлено административному ответчику заказным письмом +++.

В связи с неуплатой в установленный срок налогов ФИО1+++ заказным письмом направлено требование ... по состоянию на +++ об уплате, в том числе, налога на имущество за 2018 год.

В требовании административному ответчику к уплате выставлены пени за неуплату налога на имущество физических лиц в размере 12,80 руб.

Срок для уплаты налогов установлен в требовании до +++.

Недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2018 год оплачена налогоплательщиком в полном объеме +++, при этом задолженность по пени в размере 12,80 руб. не оплачена ФИО1 до настоящего времени.

Согласно п.1,2 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В силу части 3 данной статьи, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

По заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г. Барнаула +++ вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 недоимки по налогу на имущество за 2018 год., налогу на доходы физических лиц и пени, который отменен определением от +++.

С настоящим административным исковым заявлением налоговая инспекция обратилась в суд (по почте) +++, то есть с соблюдением установленного в ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации срока.

На основании вышеизложенного, требование административного истца о взыскании с административного ответчика суммы задолженности по пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год подлежит удовлетворению в полном объеме. Расчет пени проверен судом и признан верным.

В части взыскания налога на доходы физических лиц за 2015 год суд полагает требования, не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Доказательств принятия своевременных мер к принудительному взысканию суммы налога на доходы физических лиц за 2015 год административный истец суду не представил.

В настоящее время срок для обращения к мировому судье за взысканием указанной задолженности истек.

Иной задолженности по налогу на доходы физических лиц, как следует из материалов дела, у административного ответчика не имеется, в связи с чем, суд не видит оснований для взыскания с административного ответчика и пени по налогу на доходы физических лиц.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административных исковых требований.

В силу требований ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №16 по Алтайскому краю удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу:
/// в доход соответствующего бюджета 12,80 руб. пени, начисленной за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц за 2018 год.

В удовлетворении административных исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.С. Масленников

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2021 года