Дело № 2-1974/2022
УИД 25RS0001-01-2021-006973-19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2022 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Кораблевой О.А.
при секретаре Сухановой О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Смирнову А. А.овичу о расторжении договора страхования, третье лицо ПАО АКБ «Связь-Банк»,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратилось с исковым заявлением к ответчику, в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» и Смирнов А.А. заключили договор страхования № (далее-Договор). Договор страхования был заключен, в соответствии с Правилами ипотечного страхования АО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ в редакции, действующей на момент заключения договора (далее - Правила). Предметом договора является страхование имущественных интересов Страхователя (Застрахованного лица, Выгодоприобретателя), связанных с риском утраты или повреждения имущества в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Страховая сумма и страховая премия на каждый период страхования указаны в Графике страховой суммы и «уплаты страховой премии» (Приложение к Договору страхования).
Согласно п. 4.4. Договора страхования страховые взносы за очередные периоды страхования уплачиваются Страхователем до даты, указанной в Графике страховой суммы и уплаты страховой премии как дата начала этого периода страхования - до 14 февраля.
Договор страхования вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует по ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком выполнены обязательства по внесению страховых взносов частично. Срок оплаты очередного взноса по договору истек ДД.ММ.ГГГГ. Не исполнены обязательства по внесению страховых взносов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Страховая премия за период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( дней) составляет /365*= 1124,00 рублей.
Таким образом, задолженность ответчика по оплате страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1124,00 рублей.
В связи с неуплатой страховой премии ответчику были направлены письма-сопровождения о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса (Исх. № СГф12-0081, СГф12-0079, СГф12-0078, СГф12-0080 от ДД.ММ.ГГГГ), о результатах рассмотрения указанных писем и соглашения ответчик истцу не сообщил.
Таким образом, ответчику в досудебном порядке было предложено расторгнуть договор путем заключения соглашения о расторжении.
Договором страхования, Правилами страхования, являющимися обязательными для сторон в силу ст. 943 ГК РФ, предусмотрены последствия неуплаты страховых взносов в виде прекращения договора страхования.
На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 452, 954 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и Смирновым А.А.; взыскать с ответчика сумму задолженности по уплате страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 124,00 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился. Неоднократно извещалась судом о месте и времени судебного разбирательства посредством направления заказных почтовых отправлений по адресу места жительства, которые возвращены в суд по истечении срока хранения и неявкой адресата за получением. При таких обстоятельствах, когда ответчик, несмотря на извещения в установленном законом порядке, неоднократно не является на почтовое отделение за получением судебных извещений о времени и месте судебного заседания, суд расценивает данные действия ответчика, как злоупотребление правами, предусмотренными нормами ГПК РФ и считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства. С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего суду об уважительности причин неявки в судебное заседание. В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, учитывая позицию представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела и, дав им оценку на основании ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что между ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» и Смирновым А.А. был заключен договор страхования №, в соответствии с Правилами ипотечного страхования АО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ в редакции, действующей на момент заключения договора (далее - Правила). Предметом договора является страхование имущественных интересов Страхователя (Застрахованного лица, Выгодоприобретателя), связанных с риском утраты или повреждения имущества в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Смирновым А.А. и ПАО АКБ «Связь-Банк».
Застрахованным имуществом по Договору является недвижимое имущество, передаваемое Страхователем в залог (ипотеку) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, а именно: жилое помещение – квартира, находящееся по адресу:
Согласно п.4.1 Договора страхования страховая сумма по Договору на каждый период страхования, определенный согласно п.6.3 Договора рассчитывается как сумма остатка денежного обязательства перед Выгодоприобретателем-1 (ПАО АКБ «Связь Банк») по кредитному договору (остаток основного долга и накопленных процентов), но не может превышать действительной (страховой) стоимости квартиры. На момент заключения Договора действительная (страховая) стоимость квартиры составляет 3 140 000 рублей. Страховая сумма на первый период страхования составляет 2 331 105,58 рублей.
В силу п. 4.2 Договора страховая премия уплачивается Страхователем в рассрочку страховыми взносами за каждый период страхования в порядке, установленным Договором страхования.
Страховая сумма и страховая премия на каждый период страхования указаны в Графике страховой суммы и уплаты страховой премии (Приложение к Договору страхования).
Согласно п. 4.4. Договора страхования страховые взносы за очередные периоды страхования уплачиваются Страхователем до даты, указанной в Графике страховой суммы и уплаты страховой премии как дата начала этого периода страхования - до 14 февраля.
Договор страхования вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует по ДД.ММ.ГГГГ.
Ввиду неуплаты страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием погасить имеющуюся задолженность, а в случаен отказа от договора страхования, предложено подписать Соглашение о его расторжении, экземпляр которого возвратить страховщику.
Указанные требования страховщика ответчиком проигнорированы – задолженность не погашена, Соглашение о расторжении договора страхования не подписано.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1).
Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне (пункт 2).
Согласно приведенных норм закона, подлежащих применению при разрешении спора с учетом даты заключения договоров страхования и возникновения спорных правоотношений, следует, что страховщик АО «СОГАЗ», осуществляющий предпринимательскую деятельность, не относится к лицам, обладающим правом на односторонний отказ от договора, даже если такое право предусмотрено договором, так как в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации такое право может быть предусмотрено договором только для стороны, не осуществляющей предпринимательскую деятельность. Право лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, на отказ от договора, другой стороной которого является лицо, не осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть предусмотрено законом или иными правовыми актами. Нормы права не содержат правил о том, что в случае просрочки уплаты страхователем страховых взносов страховщик вправе в одностороннем порядке отказаться от договора, направив уведомление страхователю.
Не предусмотрены законом и правила о прекращении договора страхования в случае просрочки уплаты страхователем страховых взносов без совершения сторонами договора действий, свидетельствующих о наличии у них волеизъявления на расторжение договора.
В силу пункта 3 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» в случае, если страховщик не воспользовался правом на расторжение договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, он не может отказать в выплате страхового возмещения, однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору страхования имущества (ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Страховщик, не выразивший свою волю на отказ от исполнения договора, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании просроченного страхователем очередного страхового взноса.
Спорные договоры страхования не содержат положения, свидетельствующие об автоматическом прекращении договора в связи с неисполнением страхователем обязанности по оплате очередного страхового взноса.
Таким образом, договоры страхования в случае невнесения страхователем очередного страхового взноса автоматически не прекращаются и продолжают действовать и в новом периоде страхования. Соответственно договоры страхования могут быть прекращены по соглашению сторон, на что и была выражена воля страховщика АО «СОГАЗ», направившего ответчику соответствующее предложение.
Учитывая, что направленное в адрес ответчика письмо оставлено без ответа, то есть страхователем не принято предложение и не подписано направленное ему соглашение о расторжении (прекращении) договоров страхования, истец обоснованно в соответствии с положениями статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в суд с требованиями о расторжении договоров страхования, его требования о расторжении договора страхования подлежат удовлетворению.
Поскольку срок оплаты очередного взноса по договору страхования истец ДД.ММ.ГГГГ, неоплаченными остались обязательства по внесению страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика подлежит взысканию задолженности по оплате страховых взносов в размере 1 124 рубля, согласно представленному истцом расчету, который проверен судом и сомнений в правильности не вызывает.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «СОГАЗ» – удовлетворить.
Расторгнуть заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и Смирновым А. А.овичем договор страхования №
Взыскать со Смирнова А. А.овича в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по уплате страховых взносов в размере 1 124 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 6 400 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2022 года.
Судья О.А. Кораблева
