Дело № 2 – 658/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 июля 2016 года гор. Кыштым Челябинской области
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Шульгиной Л.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Герасимчук М.В.
с участием прокурора Егоровой А.С.
гражданское дело по иску Ерошкина Е.В. к публичному акционерному обществу «Российская государственная страховая компания» о возмещении вреда здоровью,
установил:
Ерошкин Е.В. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Российская государственная страховая компания» (далее по тексту также ПАО «Росгосстрах»), просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 97065 рублей 00 копеек в качестве доплаты возмещения вреда здоровью. В обоснование иска указал, что в 2011 году, будучи аттестованным сотрудником МВД, получил травму, которая ФКУЗ «МСЧ МВД России по Челябинской области» признана легкой, по факту получения травмы проведена служебная проверка. Поскольку травму истец получил до ДАТА, то выплата возмещения вреда здоровью должна быть произведена в соответствии с п. 1, п. 2 ст. 5 Закона РФ № 52- ФЗ от 28 марта 1998 года, в соответствии с которыми в случае получения лицом в период прохождения службы легкой травмы размер выплаты составляет 5 окладов исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным специальным званием, составляющих оклад месячного денежного содержания. Оклад денежного содержания истца составлял 25000 рублей, причитающееся ему возмещение вреда здоровью составляет 125000 рублей. В 2011 году страхование жизни сотрудников МВД осуществлял ответчик – ОАО «Росгосстрах», правопреемником которого является ПАО «Росгосстрах». Ответчиком ДАТА произведена выплата в размере 27935 рублей, оставшуюся сумму в размере 97065 рублей ответчик не выплатил (л.д. 7 - 8).
Истец Ерошкин Е.В. в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, просил слушать дело в его отсутствие (л.д. 39, 45).
Представитель истца Скалкин А.А., действующий на основании доверенности от ДАТА (л.д. 11), в суде поддержал исковые требования, сославшись в обоснование на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что с предъявленными исковыми требованиями не согласен в полном объеме (л.д. 41, 47 - 49).
В судебном заседании представитель третьего лица МО МВД России «Кыштымский» Заварзина О.Н. исковые требования поддержала, пояснила, что Ерошкин Е.В. является действующим сотрудником МО МВД России «Кыштымский» и проходит службу в органах внутренних дел, полагает, что выплаты страховой компанией истцу должны быть произведены в полном объеме.
По определению суда, с учетом установленных по делу обстоятельств, дело слушалось в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени, месте слушания дела (ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ).
Выслушав явившихся в суд лиц, исследовав все материалы дела, заслушав мнение прокурора Егоровой А.С., полагавшей заявление удовлетворить, суд удовлетворяет заявление Ерошкина Е.В. по следующим основаниям.
Установлено, что истец Ерошин Е.В., являясь сотрудником МО МВД России «Кыштымский», ДАТА в период прохождения службы получил травму при исполнении служебных обязанностей – резаную рану левого предплечья с повреждением сухожилий разгибателей.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждены документально: справкой ВВК от ДАТАНОМЕР, заключением служебной проверки по факту получения травмы лейтенантом полиции Ерошкиным Е.В., оперуполномоченным отдела уголовного розыска МО МВД России «Кыштымский» (л.д. 23 – 24, 46, 56).
ОАО «Россгосстрах», признав указанный случай страховым, на основании заключенного ДАТА между МВД РФ и ОАО «Росгосстрах» Государственного контракта обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, содержащихся за счет средств федерального бюджета НОМЕР, ДАТА выплатило истцу Ерошкину Е.В. страховое возмещение в размере 27935 рублей.
Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами по делу, подтверждены представленным представителем страховой компании письменным отзывом на иск от ДАТА, заявлением Ерошкина Е.В. в страховую компанию о выплате страхового возмещения, платежным поручением от ДАТАНОМЕР (л.д. 47 – 49, 53, 57, 60).
В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого лица названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Пунктом 1 статьи 935 ГК РФ предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.
В соответствии с п. 1 ст. 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.
Пунктом 2 указанной нормы Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» жизнь и здоровье военнослужащих подлежит обязательному государственному страхованию со дня начала службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы по день окончания службы (в редакции ФЗ от 11 июля 2011 года).
Абзацем 4 ст. 4 указанного Федерального закона предусмотрено, что страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов увечья (ранения, травмы, контузии) (в редакции ФЗ от 11 июля 2011 года).
Согласно п. 1 ст. 5 указанного Закона при исчислении страховых сумм учитываются оклады месячного денежного содержания, включающие в себя месячные оклады по занимаемой должности и месячные оклады по воинскому (специальному) званию, установленные на день выплаты страховых сумм; пунктом 2 указанной нормы Закона предусмотрен размер страховой выплаты в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов легкого увечья (ранения, травмы, контузии) - 5 окладов исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой должностью и месячного оклада по специальному званию (в редакции ФЗ от 11 июля 2011 года).
Как видно из представленных суду доказательств, на дату выплаты страховой компанией страхового возмещения - ДАТА - ежемесячный оклад Ерошкина Е.В. по занимаемой должности составлял 15000 рублей, ежемесячный оклад по специальному званию – 10000 рублей (л. д. 9).
Как следует из отзыва ответчика и приложенных к нему документов, страховщиком выплачено истцу страховое возмещение, исходя из размера его ежемесячного оклада по должности 3241 рубль и ежемесячного оклада по специальному званию 2346 рублей на дату наступления страхового случая - ДАТА (3241 + 2346) х 5 = 27935 рублей (л.д. 48, 55).
Поскольку в силу положений ст. 5 Закона № 52-ФЗ в редакции, действовавшей до ДАТА, размер страхового возмещения должен определяться не на дату наступления страхового случая, а на дату выплаты страхового возмещения, в данном случае - ДАТА, то требования истца о взыскании с ответчика недоплаченного страхового возмещения в размере 97065 рублей (15000 + 10000) х 5 – 27935), являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
Кыштымский городской суд Челябинской области
решил:
Исковые требования Ерошкина Е.В. удовлетворить.
Взыскать с публичного акционерного общества «Росгосстрах» в пользу Ерошкина Е.В. страховое возмещение в размере 97065 (девяносто семь тысяч шестьдесят пять) рублей.
Взыскать с публичного акционерного общества «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования Кыштымский городской округ государственную пошлину 3111 (три тысячи сто одиннадцать) рублей 95 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий (подпись)
Решение не вступило в законную силу.
