Дело № 2-1148/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новокузнецк 03 декабря 2013 года
Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Сотникова С.В.,
при секретаре Обуховой В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кузнецком районе г. Новокузнецка Кемеровской области к Артемьеву А.А. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кузнецком районе города Новокузнецка Кемеровской области первоначально обратилось в суд к Артемьеву А.А. с иском, в котором просит взыскать с ответчика <......> рубля, в том числе незаконно полученная сумма пенсии в размере <......> рубля, незаконно полученная сумма ФСД в размере <......> рублей.
Свои требования мотивирует тем, что Артемьев А.А. в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, как ребенок потерявший родителя, обучающийся по очной форме в образовательном учреждении до окончания им такого обучения, но не дольше чем до достижения им возраста 23 лет, а также получателем Федеральной социальной доплаты до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ (далее ФСД), в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи». 20.09.2012 в УПФР в Кузнецком районе г. Новокузнецка поступил ответ на запрос из учебного заведения об обучении ответчика по очно-заочной форме с момента поступления. В связи с чем, согласно пп. 3 п. 3 ст. 22 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», п. 26 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 30.09.2009 № 805н (далее Правила № 805н от 30.09.2009) с --.--.----. выплата пенсии и ФСД была прекращена (основание - решение УПФР в Кузнецком районе г. Новокузнецка от --.--.----.). Ответчик при назначении пенсии не сообщил о факте обучения по очно-заочной форме, напротив, предоставил при обращении за назначением пенсии справку от --.--.----. о том, что является студентом очного отделения, в связи с чем образовалась переплата пенсии за период с --.--.----. по --.--.----. в размере <......> рубля и ФСД за период с --.--.----. по --.--.----. в размере <......> рублей, тем самым нарушил п. 4 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», п. 12 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», п. 31 Правил № 805н от 30.09.2009, в соответствии с которыми пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Статья 25 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» предусматривает ответственность для физических и юридических лиц за представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовой пенсии, в виде возмещения ущерба Пенсионному фонду Российской Федерации в порядке, установленным законодательством Российской Федерации. Статья 1102 ГК РФ установлена обязанность возвратить неосновательное обогащение лицом, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло и имущество за счет другого лица. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от --.--.----. № ответчику было предложено добровольно возместить незаконно полученную сумму пенсии и ФСД в размере <......> рублей. В настоящее время сумма незаконно полученной пенсии должником не возмещена.
В судебном заседании представитель истца - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кузнецком районе города Новокузнецка Кемеровской области Сытова Н.М., действующая на основании доверенности № №, действительной до --.--.----., заявленные требования уточнила в связи с допущенной опечаткой в ранее заявленных требованиях, просила взыскать с ответчика Артемьева А.А. незаконно полученную сумму <......> рублей за период с --.--.----. по --.--.----., в том числе, незаконно полученная сумма пенсии в размере <......> рубля, незаконно полученная сумма ФСД в размере <......> рублей. Суду пояснила, что пенсия по случаю потери кормильца назначается лицам, потерявшим родителя, обучающимся по очной форме обучения в общеобразовательном учреждении до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет. Артемьев А.А. --.--.----. обратился в УПФ РФ с заявлением о выплате ему пенсии по случаю потери кормильца, при этом им была предоставлена справка от --.--.----. из учебного заведения, о том, что он обучается по очной форме обучения и копия свидетельства о смерти кормильца. Было принято решение о назначении ему пенсии по случаю потери кормильца на --.--.----. в сумме <......> рублей, начиная с --.--.----. Кроме того, ответчик является получателем Федеральной социальной доплаты до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ в размере <......> рублей. Каждый год несколько раз происходит индексация. С --.--.----. ответчику выплачивалась пенсия в размере <......> рублей, с --.--.----. в размере <......> рубля, с --.--.----. в размере <......> рублей. Выплата федеральной социальной доплаты ФСД с --.--.----. составляла <......> рублей, в --.--.----. – <......> рубля, с --.--.----. – <......> рублей, с --.--.----. – <......> рублей. --.--.----. в УПФ РФ поступил ответ на запрос из учебного заведения, подтверждающий, что ответчик обучается по очно-заочной форме с момента поступления, приложен приказ о зачислении Артемьева А.А. в число студентов, обучающихся по очно-заочной форме обучения, в связи с чем выплата пенсии и ФСД Артемьеву А.А. была прекращена. При назначении пенсии ответчик не сообщил о факте обучения по очно-заочной форме, напротив, предоставил справку от --.--.----. о том, что он является студентом очного отделения. Список документов, необходимых для подачи заявления на получение пенсии по случаю потери кормильца регламентируется Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ». Ответчик договор на обучение и приказ о зачислении не предоставлял, так как достаточно было справки. Обязанность о предоставлении достоверных сведений лежит на заявителе, поэтому требований к институту, выдавшему справку истцу, они не предъявляют. Недобросовестность ответчика заключается в том, что он предоставил недостоверную информацию. Зная изначально, что его приняли на очно-заочную форму обучения, он обратился в Пенсионный фонд с заявлением на получение пенсии, предоставил справку о том, что он обучается по очной форме. Ответчик подписал обязательство, что должен информировать Пенсионный фонд РФ в течение 5 дней об изменении оснований для назначении пенсии, что он отвечает за достоверность предоставляемой им информации. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ответчику было предложено добровольно возместить незаконно полученную сумму пенсии и ФСД в размере <......> рублей, однако ответчик не возместил добровольно незаконно полученную сумму.
Ответчик Артемьев А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, суду пояснил, что в --.--.----. он был зачислен на обучение в <......> по очной форме обучения. В его студенческом билете и справке, которую ему выдали для предоставления в Пенсионный фонд, написано, что он обучается по очной форме. В договоре на оказание платных образовательных услуг сведения о нем написаны не его рукой, подпись тоже не его. С приказом о зачислении его не знакомили. Обучение проходило 5 дней в неделю, обычно в вечернее время, иногда и в утренние часы тоже учился, но доказательств того у него нет. О том, что пенсия не назначается лицам, обучающимся по очно-заочной форме, он узнал после получения искового заявления. Когда он обучался в профессиональном техникуме, он получал пособие, но никаких сведений о форме обучения в Пенсионный фонд не предоставлял.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Основания и порядок выплаты социальной пенсии установлены Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».
В соответствии с ч. 1 ст. 5 вышеуказанного Закона социальная пенсия является одним из видов пенсии по государственному пенсионному обеспечению.
Частью 6 приведенной нормы и пп. 8 п. 1 ст. 4 Закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ установлено, что социальная пенсия (по старости, по инвалидности, по случаю потери кормильца) назначается нетрудоспособным гражданам.
К их числу относятся дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов, независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери (пп. 3 п. 1 ст. 11 Закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ).
Таким образом, социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам (детям в возрасте до 18 лет) и является одним из видов пенсии по государственному пенсионному обеспечению. Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется им в целях обеспечения их средствами к существованию.
В силу ст. 13 Закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
В соответствии п. 4 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовых пенсий или о прекращении ее выплаты.
Основания и порядок возмещения Пенсионному фонду РФ перерасхода средств на выплату трудовых пенсий (в том числе, пенсий по случаю потери кормильца) предусмотрены ст. 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
В силу п. 1 ст. 25 Федерального закона № 173-ФЗ, физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 указанного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 2 ст. 25 № 173-ФЗ).
Пункт 3 ст. 25 Федерального закона № 173-ФЗ устанавливает ответственность работодателя и пенсионера, предусматривая, что в случаях невыполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей, указанных в п. 1 данной статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 4 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «О государственной социальной помощи», Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.
Судом установлено, что --.--.----. Артемьев А.А. обратился в Управление ПФР в Кузнецком районе г. Новокузнецка с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, предоставил справку о том, что он является студентом очного отделения <......>. На основании представленной справки ответчику с --.--.----. была назначена социальная пенсия, согласно пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 15.12.2001 № 166-ФЗ в сумме <......> рублей, а также назначена Федеральная социальная доплата в сумме <......> рублей к пенсии в сумме <......> рублей до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации. С целью проверки достоверности данных, указанных в справке, Управление Пенсионного фонда неоднократно запрашивало сведения о форме обучения Артемьева А.А.. Справкой от --.--.----. <......> подтвердился факт обучения ответчика по очной форме, справка от --.--.----. содержит сведения об обучении Артемьева А.А. по очно-заочной ускоренной форме обучения. При таких обстоятельствах, истец на основании справки от --.--.----. прекратил выплату ежемесячной денежной выплаты, о чем было вынесено решение. Все выплаты, произведенные ответчику на основании справки, содержащей недостоверные сведения, осуществлены без соответствующего на то основания, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Новокузнецке Кемеровской области обратилось с требованием о взыскании с ответчика, по вине которого произошли указанные выплаты, незаконно полученную им пенсию и ФСД.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.
Артемьев А.А. --.--.----. обратился в Управление ПФР в Кузнецком районе г. Новокузнецка с заявлением о назначении ему государственной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п. 11.1.3 ФЗ от 15.12.2001 № 166 «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» (л.д. 6), к заявлению приложил справку об учебе, из которой следует, что он по состоянию на --.--.----. является студентом 1 курса очного отделения <......>, зачислен --.--.----., приказ № 1477-ИТ (у) (л.д. 8).
Решением № от --.--.----. Управлением ПФР в Кузнецком районе г. Новокузнецка Артемьеву А.А. назначена социальная пенсия в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 11 Закона РФ «О государственном пенсионном обеспечении» в сумме <......> рублей с --.--.----. по --.--.----. (л.д. 11).
Кроме того, УПФР в Кузнецком районе г. Новокузнецка принято решение об установлении Артемьеву А.А. Федеральной социальной доплаты к пенсии на основании ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» до величины прожиточного минимума пенсионера субъекта Российской Федерации в сумме: с --.--.----. по --.--.----. – <......> (л.д. 9, 55). Решением № от --.--.----. принято решение об установлении размера ФСД <......> с --.--.----. по --.--.----. (л.д. 10, 50).
--.--.----. Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кузнецком районе г. Новокузнецка Кемеровской области с целью проверки сведений, являющихся основанием для выплаты Артемьеву А.А. социальной пенсии, направил в С. запрос о предоставлении справки об учебе на Артемьева А.А., зачисленного в университет --.--.----., указав, что в поступившем из университета ответе в электронном виде указано, что Артемьев А.А. переведен с очного отделения на другую форму обучения (л.д. 12).
В ответ на указанный запрос С. направлена справка от --.--.----. о том, что, Артемьев А.А. является студентом 2 курса очной формы обучения С. зачислен на 1 курс на основании приказа № (л.д. 13).
--.--.----. Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кузнецком районе г. Новокузнецка Кемеровской области с целью проверки сведений, являющихся основанием для выплаты Артемьеву А.А. социальной пенсии, направил в С. запрос о предоставлении справки об учебе на Артемьева А.А., зачисленного в университет --.--.----. указав, что в поступившем электронном ответе указано, что Артемьев А.А. переведен с очного отделения на другую форму обучения (л.д. 14).
В ответ С. направлена справка от --.--.----. о том, что, Артемьев А.А. обучается в С. по очно-заочной ускоренной форме обучения, зачислен на 1 курс на основании приказа № от --.--.----. (л.д. 15).
В соответствии с приказом № от --.--.----. о зачислении в число студентов на условиях сверхпланового приема по сокращенной образовательной программе на 1 курс факультета Информационных технологий зачислен, в том числе, Артемьев А.А. по очно-заочной форме обучения, договор № от --.--.----. (л.д. 16-17).
Решением Управления Пенсионного фонда РФ в Кузнецком районе г. Новокузнецка от --.--.----. выплата пенсии Артемьеву А.А. прекращена с --.--.----. (л.д. 18, 61), выплата Федеральной социальной доплаты к пенсии прекращена с --.--.----. (л.д. 54).
С момента назначения ответчику пенсии - --.--.----. и до момента прекращения ее выплаты Артемьеву А.А. фактически была выплачена пенсия в следующих размерах: --.--.----. включительно ежемесячно ответчику выплачивалась пенсия в размере <......> рублей, --.--.----. включительно ежемесячная выплата пенсии составила <......> рублей, --.--.----. включительно ежемесячная выплата пенсии составила <......> рублей. Итого за период --.--.----. включительно ответчику фактически была выплачена пенсия в сумме <......> рубля, что следует из расчета, представленного Управлением Пенсионного фонда РФ (л.д. 19).
Кроме того, ответчику начислялась Федеральная социальная доплата, размер которой представлен в расчете представителем истца, из которого следует, что за период --.--.----. включительно ответчику фактически выплачена Федеральная социальная доплата в сумме <......> рублей. (л.д. 20).
Данные, указанные в расчете, подтверждаются распоряжениями о пересмотре размера федеральной социальной доплаты к пенсии (л.д. 52, 53).
Из-за предоставления недостоверной информации образовалась переплата пенсии в размере <......> рубля и ФСД в размере <......> рублей за весь период получения с --.--.----. по --.--.----., в связи с чем Комиссией УПФР в Кузнецком районе г. Новокузнецка Кемеровской области --.--.----. принято решение № о рекомендации органу ПФР предложить Артемьеву А.А. добровольно возместить переполученную сумму пенсии в размере <......> рубля и ФСД в размере <......> рублей (л.д. 21-22).
Факт получения пенсии ежемесячно ответчиком в судебном заседании не оспаривался, как и не оспаривались фактически выплаченные ему суммы.
Основанием для прекращения выплаты пенсии и Федеральной социальной доплаты послужила справка Сибирского государственного индустриального университета от --.--.----., свидетельствующая о том, что Артемьев А.А. обучается по очно-заочной форме обучения, зачислен на 1 курс на основании приказа № от --.--.----. (л.д. 15, 60).
Приказ № от --.--.----. также свидетельствует о том, что Артемьев А.А. зачислен на 1 курс по очно-заочной форме обучения (л.д. 16-17).
Из договора на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образования № от --.--.----., заключенного между С. и Артемьевым А.А. следует, что исполнитель (то есть С.), предоставляет по основной образовательной программе или иной дополнительной образовательной услуге высшего профессионального образования с присвоением дипломированного специалиста в очно-заочной форме обучения (л.д. 40).
Факт обучения Артемьева А.А. по очно-заочной форме подтвердил ректор С., указав, что Артемьев А.А. был зачислен на 1 курс приказом ректора № от --.--.----. был зачислен в число студентов С. на условиях сверхпланового приема по сокращенной образовательной программе по очно-заочной форме обучения. За период обучения приказов в отношении Артемьева А.А. о переводах на другую форму обучения не издавались. Кроме того, им разъяснено, что очно-заочная форма обучения предполагает, что аудиторные учебные занятия со студентами проводятся в вечернее время и в субботние дни в дневное время. Очная форма обучения требует организации учебного процесса по аудиторным занятиям в дневное время.
Письменные разъяснения ректора подтверждаются пояснениями ответчика в судебном заседании о том, он обучался 5 дней в неделю, обычно в вечернее время, но иногда занятия проходили и в утреннее время и свидетельствуют о том, что ответчик действительно обучался по очно-заочной форме обучения. Ответчик не представил суду доказательств того, что он обучался в дневное время.
Справки, выданные С. от --.--.----. (л.д. 8), от --.--.----. (л.д. 13) о том, что Артемьев А.А. обучается по очной форме, которые и послужили основанием для назначения и выплаты Артемьеву А.А. социальной пенсии и Федеральной социальной доплаты к пенсии противоречат исследованным выше доказательствам. На момент предъявления данных справок у истца не возникло сомнений по поводу достоверности сведений, указанных в них, что послужило основанием для назначения и выплаты ответчику социальной пенсии и ФСД.
Из сообщения руководителя образовательной программы <......> К. следует, что в справках, выданных студенту Артемьеву А.А. № от --.--.----. и № от --.--.----. ошибочно указано, что он обучается по очной форме обучения. Студенты ускоренного обучения, начиная с <......> года, стали обучаться по очно-заочной форме (л.д. 43). Артемьев А.А. зачислен на 1 курс по сокращенной образовательной программе --.--.----. (л.д. 16).
Кроме того, ответчик в возражение заявленных требований пояснил, что договор на оказание платных образовательных услуг он не подписывал, сведения, указанные в договоре написаны не его рукой. Он считал, что обучается по очной форме, поскольку в справке, выданной образовательным учреждением и его студенческом билете указано, что он обучается по очной форме.
Действительно, в студенческом билете Артемьева А.А. указано, что он является студентом С. форма обучения – очная (л.д. 34). Однако это не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований истца, поскольку опровергается вышеизложенными доказательствами, в том числе, сообщением руководителя образовательной программы К. Т.В. о том, что сведения об обучении Артемьева А.А. по очной форме являются ошибочными.
Сведения о форме обучения Артемьева А.А., указанные в справках от --.--.----. и № от --.--.----., опровергаются договором на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образования № от --.--.----. приказом № от --.--.----., которым суд доверяет.
Ответчик не предоставил суду доказательств в подтверждение своих возражений в этой части, от проведения почерковедческой экспертизы отказался. Его доводы о том, что выданная справка не вызвала у него сомнений в правильности содержащихся в ней сведений, о том, что он не знал, что был зачислен на обучение по очно-заочной форме не могут быть приняты во внимание, поскольку материалами дела доказано обратное.
Поступая в учебное заведение и проходя обучение фактически по очно-заочной форме обучения, ответчик знал о том, что он не поступал на очную форму обучения, не обучается по очной форме обучения.
Таким образом, достоверно установлено и материалами дела подтверждено, что Артемьев А.А. был зачислен и обучался в образовательном учреждении по очно-заочной форме.
При таких обстоятельствах у истца не возникло оснований для назначения и выплате ответчику социальной пенсии на основании ст. 11 Закона РФ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» и Федеральной социальной доплаты до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ на основании ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи».
Представленная ответчиком в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кузнецком районе г. Новокузнецка Кемеровской области справка для назначения и выплаты социальной пенсии содержит недостоверные сведения, которые привели к излишней выплате ему пенсии и ФСД. При этом факт недобросовестности со стороны Артемьева А.А., знающего, что представленная справка содержит сведения, не подтвержденные документально и не соответствующие действительности о форме обучения, установлен и подтвержден материалами дела.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло (имущество) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключение случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения пенсии, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
При этом, исходя из положений ст. 10 ГК РФ добросовестность гражданина в данном случае презюмируется, а на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу ст. 56 ГПК РФ, лежит обязанность доказать факт недобросовестности ответчика.
Из содержания приведенных выше норм законодательства следует, что для взыскания с лица причинившего ущерба следует установить вину данного лица в предоставлении недостоверных сведений, содержащихся в документах, представленных им для установления и выплаты трудовой пенсии.
При обращении ответчика с заявлением о назначении ему социальной пенсии в Управление ПФР в Кузнецком районе г. Новокузнецка он был предупрежден о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии, а также размере Федеральной социальной доплаты или прекращение их выплаты, а также об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных документах в соответствии с п. 4 ст. 23 и ст. 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и в соответствии со ст. 24 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», что следует из заявления Артемьева А.А., с которым он обратился --.--.----. в Управление ПФР в Кузнецком районе г. Новокузнецка с целью назначения ему социальной пенсии и Федеральной социальной доплаты. Заявление подписано ответчиком, данный факт им в судебном заседании не оспорен.
Таким образом, ответственность за предоставление достоверных сведений в Управление Пенсионного фонда РФ лежит на ответчике.
Он, обратился в ПФ с заявлением о назначении ему пенсии по случае потери кормилица, как лицо, обучающееся на очной форме обучения, зная, что он таковым не является, обучается по очно-заочной форме обучения и следовательно не имеет права на получение пенсии по случаю потери кормилица.
Таким образом, исследованными судом доказательствами вина ответчика в предоставлении недостоверных сведений в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кузнецком районе г. Новокузнецка Кемеровской области доказана.
Артемьев А.А. является надлежащим ответчиком по делу.
Согласно ст. 399 ГК РФ, до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
Из материалов дела следует, что ущерб причинен истцу в связи с выплатой излишних сумм именно Артемьеву А.А., следовательно, возмещение ущерба должно производиться в первую очередь за счет него (ст. 1102 Гражданского кодекса РФ).
Ответственность С. выдавшего справку ответчику с недостоверными сведения о форме его обучения, является дополнительной и применяется только в случае невозможности удовлетворения требований за счет ответчика Артемьева А.А..
Истец обратился в суд с требованиями к основному должнику – Артемьеву А.А. Из материалов дела и пояснений представителя истца установлено, что Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кузнецком районе г. Новокузнецка Кемеровской области не предъявляет требований к С. о взыскании излишне выплаченных Артемьеву А.А. денежных средств, назначенных на основании справки, выданной данным образовательным учреждением.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика Артемьева А.А. незаконно полученная сумма пенсии в размере <......> рубля, незаконно полученной суммы ФСД в размере <......> рублей, а всего <......> рублей.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании п. 19 ст. 333.36 НК РФ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кузнецком районе г. Новокузнецка Кемеровской области освобожден от уплаты государственной пошлины.
Требования истца удовлетворены в сумме <......> рублей. Госпошлина с этой суммы составляет <......> поэтому, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <......> рублей.
Суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <......> рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кузнецком районе г. Новокузнецка Кемеровской области удовлетворить.
Взыскать с Артемьева А.А., <......> в пользу управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кузнецком районе г. Новокузнецка Кемеровской области, <......> неосновательное обогащение в виде незаконно полученной суммы пенсии в размере <......>, незаконно полученной суммы ФСД - <......>, а всего <......>
Взыскать с Артемьева А.А., <......> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <......>
<......>
<......>
<......>
<......>
<......>
<......>
Полное наименование: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Кемеровской области
<......>
<......>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья С.В. Сотникова
