НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Курганского городского суда (Курганская область) от 29.11.2021 № 2А-11957/2021

Дело № 2А-11957/2021

(45RS0026-01-2021-019092-55)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2021 г. г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составепредседательствующего судьи Шанаурова К.В.,при секретаре Стрекаловских И.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Кургану к Лесовому Е.В. о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Кургану обратилась в суд с административным иском к Лесовому Е.В. о взыскании недоимки. В обоснование административного иска указано, что ответчик является собственником недвижимого имущества, транспортных средств, плательщиком соответствующих налогов. В связи с неуплатой налогов в установленный срок ответчику были начислены пени и направлено требование, которое осталось неисполненным. Просит взыскать с Лесового Е.В. недоимку по недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 64381 руб., пени на указанную недоимку в размере 72,97 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 565 руб., пени на указанную недоимку в размере 0,64 руб., пени на недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 84,63 руб., пени на недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 83,91 руб., пени на недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 2396,58 руб., пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 1,61 руб., пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 12,08 руб., пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 49,25 руб.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик не явились, извещены надлежаще о времени и месте рассмотрения административного дела, в связи с чем, суд на основании ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) рассмотрел дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3, подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно абз. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 359 НК РФ налоговой базой является мощность двигателя транспортного средства.

Согласно ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 360, 393 НК РФ налоговым периодом по уплате обозначенных выше налогов является календарный год.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Налогоплательщик в силу п. 6 ст. 58 НК РФ обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налогом уведомлении.

В силу положений ч. 2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из положений ст. 75 НК РФ следует, что пени начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено гл. 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Установлено, что Лесовой Е.В. в 2019 году являлся собственником транспортных средств и недвижимого имущества, указанных в налоговом уведомлении № 790104 от 03.08.2020, и плательщиком земельного налога на имущество физических лиц и транспортного налога с физических лиц.

В установленный законом срок перечисленные налоги административным ответчиком не уплачены, в связи с чем начислены пени, также имелись задержки с уплатой указанных налогов и за более ранние периоды.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налоговый орган направил в адрес административного ответчика требования от 01.07.2020 № 99049 в срок до 20.11.2020, от 10.12.2020 № 141543 в срок до 02.02.2021 об уплате недоимок по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени.

На основании заявления ИФНС России по г. Кургану, поданного на судебный участок 02.03.2021, мировым судьей судебного участка № 43 судебного района города Кургана 02.03.2021 вынесен судебный приказ о взыскании недоимки и пени.

Определением от 07.07.2021 судебный приказ № 2А-1269/2021 был отменен по заявлению должника.

ИФНС России по г. Кургану обратилась в Курганский городской суд с административным исковым заявлением 08.11.2021. Таким образом, как к мировому судье, так и Курганский городской суд налоговый орган обратился в течение установленного законом срока.

Исходя из изложенного, досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

В материалах дела имеются сведения, что решением Арбитражного суда Курганской области от 06.07.2017 Лесовой Е.В. признан банкротом и введена процедура реализации его имущества, вместе с тем, данное обстоятельство не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязательные платежи возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, классифицируются как текущие.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведение соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае вынесения арбитражным судом определения о завершении реализации имущества гражданина задолженность по текущим платежам не подлежит списанию, а подлежит взысканию после окончания производства по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 13.08.2015 принято заявление о признании Лесового Е.В. несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Курганской области от 06.07.2017 Лесовой Е.В. признан банкротом и введена процедура реализации его имуществ.

Учитывая, что задолженность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2019 год является текущей, а также принимая во внимание то, что ответчик не оспаривал факта неоплаты задолженности на день рассмотрения дела, сведений о льготах по уплате налога и пени не представил, расчет, представленный истцом не оспаривал, суд приходит к выводу, что исковые требования ИФНС России по г. Кургану в данной части подлежат удовлетворению, в тоже время во взыскании пени на недоимки 2016 и 2017 года должно быть отказано. Поскольку решением Курганского городского суда Курганской области от 06.04.2021 исковые требования ИФНС России по г. Кургану к Лесовому Е.В. о взыскании недоимок по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2018 год удовлетворены, то пени на указанные недоимки, заявленные в настоящем деле, также подлежат взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст. 114, 150, 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить в части.

Взыскать с Лесового Евгения Владимировича, проживающего по адресу: <адрес> в пользу ИФНС России по г. Кургану недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 64 381 руб., пени на указанную недоимку за период с 02.12.2020 по 09.12.2020 в размере 72,97 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 565 руб., пени на указанную недоимку за период с 02.12.2020 по 09.12.2020 в размере 0,64 руб., пени на недоимку по транспортному налогу за 2018 год за период 23.12.2019 по 30.06.2020 в размере 2396,58 руб., пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год за период 23.12.2019 по 30.06.2020 в размере 49,25 руб., всего взыскать 67 465,44 руб.

Взыскать с Лесового Евгения Владимировича государственную пошлину в бюджет муниципального образования города Курган в размере 2 223,96 руб.

Решение может быть отменено и возобновлено рассмотрение административного дела по общим правилам административного судопроизводства по ходатайству заинтересованного лица, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья

Курганского городского суда К.В. Шанауров