Дело № 2-2182/18
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Курганский городской суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Рыбаловой С.С.,
при секретаре Шуруповой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане 19 февраля 2018 года гражданское дело по иску Шулакова А.В. к ОАО «Курганмашзавод» о взыскании расходов, понесенных в связи с трудовыми отношениями,
УСТАНОВИЛ:
Шулаков А.В. обратился в суд с иском к ОАО «Курганмашзавод» о взыскании расходов, понесенных в связи с трудовыми отношениями. В обоснование иска указал, что с 25.11.2014 между ним и ответчиком заключен срочный трудовой договор, по условиям которого он принят на работу в ОАО «Курганмашзавод» на должность главного специалиста группы «031» в составе гарантийных групп СВЭС и направлялся в Республику Азербайджан в г. Баку. 01.07.2016 в связи с окончанием срока действия договора, между сторонами было подписано соглашение о расторжении данного договора. 02.07.2016 вновь заключен срочный трудовой договор, идентичный предыдущему. 31.12.2016 договор расторгнут по соглашению сторон по возвращении истца на территорию России. В период нахождения за границей он нес затраты, связанные с трудовыми отношениями, которые впоследствии в полном объеме ответчиком возмещены не были. Ответчиком не приняты затраты по финансовым отчетам № 031/09 в размере 20 азербайджанских манат (1350,20 руб.), № 031/11 в размере 70 азербайджанских манат (4527,30 руб.), авансовому отчету за январь 2016 г. № АО 1144 от 20.06.2016 в размере 303,93 руб., авансовому отчету за октябрь 2016 г. в размере 480 манат (19098,33 руб.).
Просит суд взыскать с ОАО «Курганмашзавод» в пользу Шулакова А.В. задолженность по расходам, связанным с исполнением служебных обязанностей в размере – 25279,76 руб., проценты (денежная компенсация) за невыплаченные в срок выплаты – 7204,96 руб., компенсацию морального вреда – 2500,00 руб.
Определением Курганского городского суда от 19.02.2018 производство по делу в части взыскания возмещения затрат по финансовым отчетам №, №, авансовому отчету за январь 2016 г. № АО 1144 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6181,43 руб., компенсации за несвоевременную оплату затрат в размере 2394,41 руб., прекращено в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Меньщиков И.Д. доводы иска поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика ОАО «Курганмашзавод» по доверенности Затуловская О.Ю. с заявленными требованиями не согласилась, представила письменный отзыв на иск, доводы которого поддержала.
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что Шулаков А.В. состоял в трудовых отношениях с ОАО «Куранмашзавод». ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключен срочный трудовой договор о принятии в гарантийную группу СВЭС «031» на должность главного специалиста и направлении в Республику Азербайджан (г. Баку). Пунктом 3 договора установлен срок действия договора – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ с истцом заключен срочный трудовой договор на новый срок - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ расторгнут по соглашению сторон, по истечении срока действия договора.
Как следует из срочных трудовых договоров, работодатель обязался обеспечить Шулакову А.В. необходимые условия для выполнения работы, в том числе, оплату услуг связи (интернет, телефонные переговоры, факс, доставка почты), связанных с исполнением служебных обязанностей; предоставить 2-х комнатную отдельную меблированную квартиру в г. Баку и осуществлять оплату аренды жилого помещения, оплату оформления разрешений на въезд и выезд, визы, пропуска, страховки и прочие сборы работнику и его жене, оформить корпоративную карту для оплаты связи (интернет, почта, телефон), содержания оргтехники, канцтоваров, инструментов, материалов с ежемесячным оформлением финансового отчета и предоставлением подтверждающих документов (п. 6 срочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно п. 4.3 срочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ работник обязался предоставлять ежемесячный отчет в главную бухгалтерию о расходовании финансовых средств до 5 числа месяца следующего за отчетным.
В силу ст. 164 ТК РФ под компенсацией понимаются денежные выплаты, установленные в целях возмещения работникам затрат, связанных с исполнением ими трудовых или иных обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
ДД.ММ.ГГГГ путем направления электронной почтой истцом представлен в адрес ответчика авансовый отчет за октябрь 2016 г.
Согласно представленному истцу авансовому отчету им был получен аванс на банковскую карту в размере 19000 рублей, израсходовано 480 азербайджанских манат, что равно 18909,24 руб., перерасход составил 98,33 руб.
В соответствии с п.6.3 Указанием Банка России от 11.03.2014 № 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» подотчетное лицо обязано в срок, не превышающий трех рабочих дней после дня истечения срока, на который выданы наличные деньги под отчет, или со дня выхода на работу, предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру (при их отсутствии - руководителю) авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами. Проверка авансового отчета главным бухгалтером или бухгалтером (при их отсутствии - руководителем), его утверждение руководителем и окончательный расчет по авансовому отчету осуществляются в срок, установленный руководителем.
Форма авансового отчета утверждена приказом Постановлением Госкомстата России от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении унифицированной формы первичной учетной документации № АО-1 «Авансовый отчет».
К авансовому отчету работник должен приложить подлинники документов, подтверждающих произведенные расходы (квитанции, БСО, кассовые и товарные чеки и т.д.).
Подотчетное лицо приводит сведения о себе на лицевой стороне авансового отчета и заполняет графы 1-6 на оборотной стороне о фактически израсходованных им суммах с указанием документов, подтверждающих произведенные расходы. Документы, приложенные к авансовому отчету, нумеруются подотчетным лицом в порядке их записи в отчете.
Согласно ст.252 НК РФ расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные налогоплательщиком. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы (в том числе таможенной декларацией, приказом о командировке, проездными документами, отчетом о выполненной работе в соответствии с договором).
В подтверждение произведенных затрат истцом представлены к авансовому отчету чеки на азербайджанском языке, выписка по счету карты.
Согласно переводу, сделанному по заказу работодателя, Шулаков А.В. представил чек от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 450,00 А, продавец ИП ФИО2 О, <адрес>, наименование товара либо оказанной услуги не указано. Также представлена Квитанция на оплату серия BESS № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 манат, наименование услуги «грузоперевозка Форд транзит», исполнитель ФИО3 Камил кызы, какой товар был перевезен и по какому маршруту в квитанции не указано. Согласно отчету по счету карты указанные в авансовом отчете наличные денежные средства истцом сняты со счета ДД.ММ.ГГГГ в размере 480,00 манат (18909,24 руб.+ комиссия 189,09 руб.).
В судебном заседании в подтверждение понесенных расходов на оплату работы и доставки сварочного оборудования истцом представлена переписка с начальникам ПСО ПВН по экспортным поставкам ФИО8 При этом в письме от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО5 указал, что имеется возможность провести сварочные работы силами гражданского специалиста-сварщика, квитанция или кассовый чек об оплате работы не выдается.
Представленный истцом акт выполненных работ б/н от ДД.ММ.ГГГГ подписан Шулаковым А.В. и представителем заказчика Аскеровым, подпись исполнителя сварочных работ в акте отсутствует.
Решением Курганского городского суда от 12.09.2017, вступившим в законную силу 30.11.2017, исковые требования Шулакова А.В. к ОАО «Курганмашзавод» о взыскании затрат, связанных с неисполнением трудовых обязанностей, компенсации за несвоевременную оплату затрат, связанных с исполнением трудовых обязанностей, компенсации морального вреда, удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения затрат взыскано 23862,10 руб., компенсация за несвоевременную оплату затрат в размере 12112,52 руб., компенсация морального вреда 3000 руб.
При рассмотрении указанного гражданского дела в заключении бухгалтерской экспертизы был учтен аванс в размере 19000 рублей, выданный Шулакову А.В., который истцом указан в авансовом отчете за октябрь 2016 года, в счет погашения аванса учтены расходы на бензин, парковку, мойку автомобиля.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Проанализировав представленные истцом доказательства понесенных расходов, суд находит доводы истца обоснованными. Из представленных финансовых документов невозможно достоверно установить назначение понесенных истцом расходов. Кроме того, составленный истцом авансовый отчет содержит противоречивые сведения о размере и дате полученного аванса, размере и дате снятых с банковской карты денежных средств, в связи с чем не мог быть принят к бухгалтерскому учету работодателем в том виде, в котором был представлен.
С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с исполнением трудовых обязанностей в размере 19098,33 руб.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
Согласно ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании возмещения расходов, связанных с исполнением трудовых обязанностей, судом отказано, оснований для взыскания компенсации морального вреда, компенсации, предусмотренной ст. 236 ТК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Шулакова А.В. к ОАО «Курганмашзавод» о взыскании расходов, понесенных в связи с трудовыми отношениями, в размере 19098,33 руб., компенсации за несвоевременную выплату, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.С. Рыбалова
