Дело № 2а-1188/2020
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кумертау 06 августа 2020 года
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Лыщенко Е.С.,
при секретаре судебного заседания Грачевой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Республике Башкортостан к Гаврилову И.В. о взыскании задолженности по налогам, пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №25 по РБ (далее по тексту Межрайонная ИФНС России № 25 по РБ) обратилась в суд с административным иском к Гаврилову И.В. о взыскании задолженности по налогам и пени, мотивируя свои требования тем, что обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы, закрепленная статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом. Налогоплательщик Гаврилов И.В. состоит на налоговом учете в МИФНС России №25 по РБ. По состоянию на <...> за данным налогоплательщиком числится задолженность по налогу в сумме 4967,79 руб. в том числе:
- транспортный налог, срок уплаты <...> (налог -3740 руб., пени- 672,70 руб., штраф-0 руб.);
-налог на имущество, срок уплаты <...> ( налог-527 руб., пени- 28,09 руб., штраф -0 руб.).
Данная задолженность подтверждается справкой о суммах недоимки и задолженности по пеням и штрафам, выданной МИФНС России №25 по РБ. Согласно п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Согласно ст.48 НК РФ налоговым органом предоставлено право в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств. Однако в отношении данного налогоплательщика в связи с большой загруженностью налогового органа меры принудительного взыскания в рамках ст.48 НК РФ не применялись. Соответственно, налоговым органом пропущен срок исковой давности. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом.
На основании вышеизложенного, просит восстановить срок на подачу административного искового заявления о взыскании с налогоплательщика Гаврилова И.В. задолженности по налогам на указанную выше сумму.
Представитель административного истца, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Административный ответчик Гаврилов И.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Суд считает материалы дела достаточными и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 150 КАС РФ.
Исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
При проверке соблюдения сроков обращения с данным иском в суд установлено, что в соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительным причинам срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
В соответствии с п. 2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании задолженности по налогам и сборам подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В судебном заседании установлено, что за налогоплательщиком Гавриловым И.В. числится задолженность по налогу в сумме 4967,79 руб. в том числе:
- транспортный налог, срок уплаты <...> (налог -3740 руб., пени- 672,70 руб., штраф-0 руб.);
-налог на имущество, срок уплаты <...> ( налог-527 руб., пени- 28,09 руб., штраф -0 руб.).
В адрес административного ответчика Межрайонной ИФНС направлялись требования об уплате налогов, сборов, пени, штрафов, последнее из которых от <...> срок оплаты до <...>.
Поскольку административный ответчик, в соответствии со ст. 45 НК РФ самостоятельно не исполнил обязанность по уплате обязательных платежей в сроки установленные законодательством, Межрайонная ИФНС обратилась в мировой суд <...> РБ о выдаче судебного приказа.
<...> мировым судом <...> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Гаврилова И.В. в доход государства задолженность по налогам, пени за период 2015-2017 годы в размере 4967 руб., 79 коп. в том числе
- транспортный налог с физических лиц (налог -3740 руб., пени- 672,70 руб.);
-налог на имущество физических лиц ( налог-527 руб., пени- 28,09 руб.), а также государственную пошлину в размере 200 руб.
<...> судебный приказ от <...> отменен, в связи с тем, что от должника поступило возражение относительно его исполнения.
В соответствии с ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Обращение МИФНС в суд с настоящим иском имело место <...>, то есть за пределами установленного ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации срока. В суде настоящее административное исковое заявление зарегистрировано <...>.
Статьей 95 КАС РФ установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.
Административный истец просит суд восстановить срок на подачу административного искового заявления о взыскании налога и пени, указывая на то, что пропуск срока обращения в суд был вызван необходимостью подготовки полного комплекта документов, подтверждающих наличие задолженности у должника, а также с загруженностью государственного органа, связанной с администрированием значительного количества налогоплательщиков - физических лиц.
Каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока, к заявлению не приложено. Указанный административным истцом довод о причине пропуска процессуального срока в связи с загруженностью суд считает неуважительным и пропущенный срок восстановлению не подлежит.
Согласно ч.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
При таких обстоятельствах по делу суд считает необходимым в удовлетворении административного иска отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Республике Башкортостан к Гаврилову И.В. о взыскании задолженности по налогам, пени, оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующая подпись
<...>
<...>
<...>
