НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Кстовского городского суда (Нижегородская область) от 22.08.2022 № 2-1493/2022

Дело №2-1493/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года город Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Федосеевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая компания "ВТБ СТРАХОВАНИЕ" к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования Климову В.В., Калининой Г. П. о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Страховая компания "ВТБ СТРАХОВАНИЕ" обратилось в суд с указанным иском, в обоснование ссылается на следующее. (дата обезличена) между ООО «ВТБ Страхование» и ИП Алиев М.А. заключен договор ОСГОП № (номер обезличен) (далее - Договор ОСГОП) на срок с (дата обезличена) по (дата обезличена). В рамках Договора ОСГОП осуществляется страхование ответственности перевозчика при эксплуатации транспортного средства ПАЗ - (номер обезличен), государственный регистрационный номер (номер обезличен) (далее - Транспортное средство).

(дата обезличена) в (адрес обезличен) во время выхода из салона Транспортного средства, находившегося под управлением водителя Чачуа Д., произошло падение Калининой Г.П., в результате чего Калининой Г.П. был причинен тяжкий вред здоровью.

(дата обезличена)Калинина Г.П. направили в адрес ООО «ВТБ Страхование» заявление о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения по Договору ОСГОП. (дата обезличена) ООО «ВТБ Страхование» письмом уведомила Калинину Г.П. о необходимости предоставления документов. (дата обезличена)Калинина Г.П. направила в ООО «ВТБ Страхование» претензию, в которой просила осуществить выплату страхового возмещения по Договору ОСГОП в размере 500 000 рублей 00 копеек. (дата обезличена) ООО «ВТБ Страхование» письмом уведомила Калинину Г.П. о необходимости предоставления документа о произошедшем событии на транспорте и его обстоятельствах, составленных перевозчиком.

(дата обезличена)Калинина Г.П. направила в ООО «ВТБ Страхование» Акт (номер обезличен) о несчастном случае от (дата обезличена), составленный ИП Алиев М.А.(дата обезличена) ООО «ВТБ Страхование» письмом (номер обезличен) уведомила Калинину Г.П. об отсутствии правовых оснований для признания заявленного события страховым случаем и выплате страхового возмещения.

(дата обезличена) и (дата обезличена)Калинина Г.П. обращалась в ООО «ВТБ Страхование с претензиями, в которых требовал пересмотреть ранее принятое решение, выплатить страховое возмещение и неустойку.

(дата обезличена) ООО «ВТБ Страхование» письмом (номер обезличен) уведомила Калинину Г.П. об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований

(дата обезличена) Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций В.В. Климовым (далее – финансовый уполномоченным принято решение № У-(номер обезличен) об удовлетворении требований Калининой Г. П. к ООО СК « Страхование», в пользу Калининой Г.П. взыскано страховое возмещение в размере 500 000 рублей.

Заявитель полагает, что финансовым уполномоченным неправильно определены обстоятельства, которые впоследствии привели к нарушению норм материального права. У страховщика возникает обязанность выплатить страховое возмещение выгодоприобретателю, если произошедшее событие связано с проявлением вредоносных свойств источника повышенной опасности либо виновными действиями (бездействием) перевозчика.

Согласно представленному акту (номер обезличен) о несчастном случае с застрахованным пассажиром на автомобильном транспорте от (дата обезличена) (далее Акт), постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от (дата обезличена) (далее-Постановление), при выходе из салона автобуса ПАЗ (номер обезличен) регистрационный (номер обезличен) (далее Автобус) пассажир Калинина Г.П. потеряла равновесие, упала, получив телесные повреждения. В действиях водителя автобуса нарушения требований Правил дорожного движения РФ, находящихся в причинной-следственной связи с произошедшем ДТП не усматриваются. Нарушение правил перевозок пассажиров водителем Автобуса на автомобильном транспорте не установлены. Наступившие последствия в виде причинения вреда здоровью пассажира Калининой Г.П. стали возможны из-за ее неосторожных действий, так как согласно п. 5.3.6 Правил пользования автобусами маршрутов регулярного сообщения пассажирского автотранспорта с посадкой и высадкой пассажиров только в установленных остановочных пунктах, во избежание получения травм при входе и выходе из автобуса, а также во время движения автобуса, пассажир обязан держаться за поручни.

На основании Акта и Постановления установлено, что получение Калининой Г.П. травмы связано с личной неосторожностью, и никак не связано с проявлением вредоносных свойств источника повышенной опасности, либо виновными действиями (бездействием) перевозчика. Таким образом, событие не является страховым случаем, так как перевозчик не несет ответственности за вред здоровью, причиненный по личной неосторожности самого пассажира. Вина ИП Алиева М.А. в произошедшем событии отсутствует.

Просит суд решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых сфере страхования В.В. Климова(номер обезличен) от (дата обезличена) по обращению Калининой Г.П. о взыскании страхового возмещения признать незаконным и отменить.

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц, привлечены ИП Алиев М.А., Чачуа Д.

Участвующие по делу лица в суд не явились, извещены надлежаще, об отложении не ходатайствовали.

От финансового уполномоченного и Калининой Г.П. поступили письменные возражения (л.д. 62, 55).

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от (дата обезличена) № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» (далее - Закон № 67-ФЗ), Закон № 67-ФЗ регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного трахования гражданской ответственности перевозчика за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров (далее также - обязательное страхование), определяет правовые, экономические и организационные основы этого вида обязательного страхования, а также регулирует отношения, возникающие в связи с возмещением вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, причиненного при их перевозках метрополитеном.

В соответствии с пунктом 5 статьи 3 Закона № 67-ФЗ потерпевшим признается пассажир, жизни, здоровью, имуществу которого при перевозке причинен вред.

В соответствии со статьей 13 Закона № 67-ФЗ при наступлении страхового случая по договору обязательного страхования страховщик обязан выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение в порядке и на условиях, которые установлены Законом № 67-ФЗ, а выгодоприобретатель вправе требовать выплаты этого страхового возмещения от страховщика.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 16 Закона № 67-ФЗ если к страховщику предъявлено требование о выплате страхового возмещения и представлены все документы в соответствии с частью 1 статьи 14 Закона № 67-ФЗ, считается, что величина вреда, подлежащего возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, равна в случае причинения вреда здоровью потерпевшего сумме, рассчитанной исходя из страховой суммы, указанной по соответствующему риску в договоре обязательного страхования на одного потерпевшего, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации в соответствии с нормативами в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего, пока не доказано, что вред причинен в большем размере.

Порядок и нормативы установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата обезличена)(номер обезличен) «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» (далее - Правила (номер обезличен)).

Согласно пункту 2 Правил (номер обезличен) сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего рассчитывается страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по такому риску на одного потерпевшего в договоре обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, на нормативы, выраженные в процентах. В случае, если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску ражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре (пункт 3 Правил (номер обезличен)).

Судом установлено, что (дата обезличена) между ООО «ВТБ Страхование» и ИП Алиев М.А. заключен договор ОСГОП № (номер обезличен) (далее - Договор ОСГОП) на срок с (дата обезличена) по (дата обезличена). В рамках Договора ОСГОП осуществляется страхование ответственности перевозчика при эксплуатации транспортного средства ПАЗ - (номер обезличен), государственный регистрационный номер (номер обезличен) (далее - Транспортное средство).

(дата обезличена) в (адрес обезличен) во время выхода из салона Транспортного средства, находившегося под управлением водителя Чачуа Д., произошло падение Калининой Г.П., в результате чего Калининой Г.П. был причинен тяжкий вред здоровью.

Согласно акту (номер обезличен) о несчастном случае с застрахованным пассажиром на автомобильном транспорте от (дата обезличена),, при выходе из салона автобуса (номер обезличен), регистрационный знак (номер обезличен) пассажир Калинина Г.П. потеряла равновесие, упала, получив телесные повреждения. (дата обезличена) в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием состава преступления.

(дата обезличена)Калинина Г.П. направили в адрес ООО «ВТБ Страхование» заявление о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения по Договору ОСГОП.

(дата обезличена) ООО «ВТБ Страхование» письмом уведомила Калинину Г.П. о необходимости предоставления документов, предусмотренных Указанием Банка России от (дата обезличена)(номер обезличен)-У «О формах заявлений и перечне документов на получение страхового возмещения (части страхового возмещения) по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров» (далее - Указания Банка (номер обезличен)-У).

(дата обезличена)Калинина Г.П. направила в ООО «ВТБ Страхование» претензию, в которой просила осуществить выплату страхового возмещения по Договору ОСГОП в размере 500 000 рублей 00 копеек.

(дата обезличена) ООО «ВТБ Страхование» письмом уведомила Калинину Г.П. о необходимости предоставления документа о произошедшем событии на транспорте и его обстоятельствах, составленных перевозчиком.

(дата обезличена)Калинина Г.П. направила в ООО «ВТБ Страхование» Акт (номер обезличен) о несчастном случае от (дата обезличена), составленный ИП Алиев М.А.

(дата обезличена) ООО «ВТБ Страхование» письмом (номер обезличен) уведомила Калинину Г.П. об отсутствии правовых оснований для признания заявленного события страховым случаем и выплате страхового возмещения.

(дата обезличена) и (дата обезличена)Калинина Г.П. обращалась в ООО «ВТБ Страхование с претензиями, в которых требовал пересмотреть ранее принятое решение, выплатить страховое возмещение и неустойку.

(дата обезличена) ООО «ВТБ Страхование» письмом (номер обезличен) уведомила Калинину Г.П. об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований

(дата обезличена) Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций В.В. Климовым (далее – финансовый уполномоченным принято решение № У-(номер обезличен) об удовлетворении требований Калининой Г. П. к ООО СК « Страхование», в пользу Калининой Г.П. взыскано страховое возмещение в размере 500 000 рублей.

В соответствии с частью 18 статьи 34 Федерального закона от (дата обезличена) № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» в целях определения периода перевозки пассажира, в течение которого перевозчик несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью пассажира и (или) его багажу, ручной клади, перевозка пассажира включает в себя период, в течение которого пассажир находится в транспортном средстве, период посадки пассажира в транспортное средство и период высадки пассажира из транспортного средства.

Таким образом, в период высадки пассажира из транспортного средства договор перевозки еще действует, при этом перевозчик обязан контролировать безопасность оказания услуги. Вследствие ненадлежащего оказания услуг по перевозке пассажира ответственность за причинение вреда возлагается на перевозчика.

В соответствии сч.1 ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Согласно ч.4 ст.13 Закона № 67-ФЗ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения в случае:

1) наступления страхового случая вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий, гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Указанные основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения могут быть полностью или частично исключены из договора обязательного страхования по соглашению сторон;

2) наступления страхового случая вследствие умысла выгодоприобретателя;

3) если определенная по правилам пункта 3 части 1 статьи 16 настоящего Федерального закона величина подлежащего возмещению по соответствующему страховому случаю вреда, причиненного имуществу потерпевшего, меньше установленной договором обязательного страхования франшизы или равна ей.

5. Если к страховщику предъявлено требование о выплате страхового возмещения, но представлены не все документы, которые должны быть представлены в соответствии с частью 1 статьи 14 настоящего Федерального закона, и лицо, предъявившее данное требование, настаивает на выплате ему страхового возмещения при отсутствии этих документов, страховщик вправе отказать в выплате страхового возмещения при условии, что лицо, предъявившее данное требование, не доказало факт наступления страхового случая и (или) размер подлежащего возмещению вреда.

Оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотренных ГК РФ, Законом № 67-ФЗ не имеется, умысел Калининой Г.П. не установлен, факт наступления страхового случая подтвержден предоставленными в материалы дела документами, а факт падения Калининой Г.П. при выходе из салона автобуса и получение тяжких телесных повреждений в результате этого падения, сторонами не оспаривается.

При таких обстоятельствах доводы заявителя об отказе в иске в связи с тем, что событие не является страховым случаем, так как перевозчик не несет ответственности за вред здоровью, причиненный по личной неосторожности самого пассажира и событие не связано с проявлением вредоносных свойств источника повышенной опасности, судом отклоняются как несостоятельные, поскольку применительно к рассматриваемой ситуации, основаны на неправильном толковании закона.

Расчет размера страхового возмещения произведен верно, основан на экспертном заключении ООО «ВОСМ», которое сторонами не оспаривается.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО Страховая компания "ВТБ СТРАХОВАНИЕ" к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования Климову В.В., Калининой Г. П. о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного № (номер обезличен) от (дата обезличена), отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Решение суда изготовлено в окончательной форме (дата обезличена).

Судья Кстовского

городского суда

Нижегородской области: К.Б.Тюгин