по делу (номер обезличен)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2022 года
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Матвиенко М.А., при секретаре Таракановой А.Д., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании платежей по ипотеке,
Ус т а н о в и л:
Истец ФИО1 обратилась в Кстовский суд с настоящим иском, просит взыскать с ФИО2 сумму уплаченных платежей по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) заключенного с АО «Сбербанк России» в размере 155053 руб. 44 коп., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8399 руб. 93 коп.
В обоснование иска истец ссылается на то, что (дата обезличена) между ней и ответчиком ФИО2 заключен брак, который (дата обезличена) прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-TH (номер обезличен).
В период брака между АО «Сбербанк России» и ФИО1 и ФИО2 заключен кредитный договор (номер обезличен)-НКЛ от (дата обезличена) в соответствии с которым банк предоставил ФИО5 кредит к размере 1757150 руб. 00 коп. на индивидуальное строительство объекта недвижимости: жилого дома по адресу: (адрес обезличен) на срок 120 месяцев.
Истец и ответчик несут солидарную обязанность по погашению кредита.
В период с (дата обезличена) по (дата обезличена) ежемесячные платежи по кредиту осуществлялись созаемщиками в равных долях в полном объеме.
Однако с (дата обезличена) ответчик свою обязанность по погашению кредита не исполняет.
Решением Кстовского городского суда от (дата обезличена) исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы по кредитному договору, удовлетворены.
Взыскана с ФИО2 в пользу ФИО1 от уплаченных платежей по кредитному договору (номер обезличен) от 28.03.2014г., заключенному с акционерным обществом «Сбербанк России», сумма в размере 129 211,20 руб. за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), а также проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы уплаченных платежей в размере 2 759,94 руб., а всего 131 971 (сто тридцать одна тысяча девятьсот семьдесят один) руб. 14 коп.
Взыскана с ФИО2 госпошлина в местный бюджет в сумме 3 839 руб. 42 коп.
Однако со стороны ответчика продолжается неисполнение обязательств по кредитному договору.
Всего истицей лично оплачена в счет погашения Кредита по Договору (номер обезличен)-НКЛ о (дата обезличена) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) сумма в размере 310106 руб. 88 коп., из которой половину суммы в размере 155053 руб. 44 коп. она оплатила за ответчика.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ежемесячным платежам по кредитному договору от 28.03.2014г. за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 8399 руб. 93 коп.
Истец ФИО1 в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО2, третье лицо представитель ПАО Сбербанк извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.
Суд, руководствуясь ст.ст.167 и 233 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В соответствии со ст.33, 34 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
На основании ст.35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
В соответствии со ст.38, 39 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
На основании ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно п. 5 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (за 2016 год)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ (дата обезличена)) в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга. То есть, как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, обязательство должно являться общим - возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Как установлено судом, (дата обезличена) между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен брак, который (дата обезличена) прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-TH (номер обезличен).
В период брака между АО «Сбербанк России» и ФИО1 и ФИО2 заключен кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) в соответствии с которым банк предоставил ФИО5 кредит к размере 1757150 руб. 00 коп. на индивидуальное строительство объекта недвижимости: жилого дома по адресу: (адрес обезличен) на срок 120 месяцев.
Истец и ответчик несут солидарную обязанность по погашению кредита.
В период с (дата обезличена) по (дата обезличена) ежемесячные платежи по кредиту осуществлялись созаемщиками в равных долях в полном объеме.
Однако с (дата обезличена) ответчик свою обязанность по погашению кредита не исполняет.
Решением Кстовского городского суда от (дата обезличена) исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы по кредитному договору, удовлетворены.
Взыскана с ФИО2 в пользу ФИО1 от уплаченных платежей по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) заключенному с акционерным обществом «Сбербанк России», сумма в размере 129 211,20 руб. за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), а также проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы уплаченных платежей в размере 2 759,94 руб., а всего 131 971 (сто тридцать одна тысяча девятьсот семьдесят один) руб. 14 коп.
Взыскана с ФИО2 госпошлина в местный бюджет в сумме 3 839 руб. 42 коп.
Однако со стороны ответчика продолжается неисполнение обязательств по кредитному договору.
Всего истицей лично оплачена в счет погашения Кредита по Договору (номер обезличен) о (дата обезличена) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) сумма в размере 310106 руб. 88 коп., из которой половину суммы в размере 155053 руб. 44 коп. она оплатила за ответчика, что подтверждается платежными документами.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, следует признать, что обязательства по кредитному договору являются совместно нажитым имуществом и на основании вышеуказанных норм закона, требования истца о взыскании с ответчика 1/2 доли уплаченного ей кредита при раздельном проживании в размере 155053 руб. 44 коп. являются обоснованными и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ и п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая, что ответчик, являясь созаемщиком по кредитному договору, знал о графике погашения платежей, которые выполняла истец, следует признать правомерными и требования последней о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ежемесячным платежам по кредитному договору от 28.03.2014г. за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые составляют сумму 8399 руб. 93 коп. Указанный расчет, составленный истцом, проверен судом, считает его правильным, соответствующий закону, ключевым ставкам Банка России, действовавшим в соответствующие периоды. Указанный расчет не оспаривается стороной ответчика, своего контррасчета последний не представил.
Учитывая, что при подаче иска, истец была освобождена от уплаты госпошлины, на основании ст.98, 103 ГПК РФ, указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет пропорционально удовлетворенных требования истца в сумме 4469 руб. 07 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании платежей по ипотеке, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму уплаченных платежей по кредитному договору (номер обезличен)-НКЛ от (дата обезличена) заключенного с АО «Сбербанк России» в размере 155053 руб. 44 коп., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8399 руб. 93 коп.
Взыскать с ФИО2 госпошлину в местный бюджет в сумме 4469 руб. 07 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения или в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме (дата обезличена).
Судья М.А.Матвиенко
