Дело № 2 а-183/2016
РЕШЕНИЕ копия
Именем Российской Федерации
г. Красноуральск 08 апреля 2016 года
Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:
Председательствующего судьи ФИО4
При секретаре ФИО5.
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу. В обоснование административного иска административным истцом указано, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога в соответствии со ст. 356 НК РФ, состоит на учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>. Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками по транспортному налогу являются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения по транспортному налогу, перечень объектов налогообложения указан в статье 358 Налогового кодекса РФ. ФИО1 не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2013-2014 год в размере № рублей.
В соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику направлялось требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки и пени, которые должны были быть уплачены до ДД.ММ.ГГГГ, тем не менее, налог оплачен не был. За каждый день просрочки уплаты налога ФИО1 начислена пеня в сумме №.
В судебное заседание представитель истца не явился. Поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Межрайонной ИФНС № по <адрес>.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Направленная судебная корреспонденция по месту проживания истца вернулась обратно за ее неполучением ответчиком и истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежаще уведомленным, на основании ст. 100-101 КАС РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит административный иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по недоимке и по пени подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками по транспортному налогу являются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения по транспортному налогу, перечень объектов налогообложения указан в статье 358 Налогового кодекса РФ.
ФИО1, согласно сведений из УГИБДД ГУВД по <адрес>, имеет на праве собственности транспортные средства, указанные в платежном расчете транспортного налога.
Налогоплательщик обязан уплачивать транспортный налог по месту нахождения транспортного средства в срок до 01 ноября года следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления (налоговое уведомление №).
В соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику направлялось налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за 2013-2014 год, что подтверждается копией уведомления и требование об уплате транспортного налога №, что подтверждается копией требования.
Однако ответчиком в установленные законом сроки, налог оплачен не был. Согласно ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки уплаты налога ФИО1 начислена пеня в сумме №. Общая сумма задолженности по состоянию составляет №, что подтверждается справкой о состоянии расчётов по налогам, сборам, взносам
На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ взысканию подлежит государственная пошлина в размере № рублей.
Поскольку истец при подаче искового заявления освобождён от уплаты государственной пошлины, исковые требования МИФНС удовлетворены, государственную пошлину в размере № рублей следует взыскать в доход государства с ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.289- 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2013-2014 год в размере №, складывающуюся из недоимки в размере № рублей и пени в размере №.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.
Председательствующий подпись
Копия верна
Судья Красноуральского
Городского суда: ФИО6
Решение вынесено в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.
