№ 2а-1-957/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2019 года г. Красноуфимск
Судья Красноуфимского районного суда Свердловской области Галкина И.В., рассмотрев в порядке упрощенного(письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Свердловской области к Алюкову С. С. о взыскании земельного налога и налога на имущество физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
МРИ ФНС России №2 по Свердловской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, указав, что административный ответчик Алюков С.С. является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>., жилого <адрес> в <адрес> и жилого <адрес> в <адрес> и соответственно плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц.
Вследствие нарушения срока уплаты земельного налог, налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены пени по земельному налогу 1,26 рублей.
По налогу на имущество физических лиц:
Расчет налога за <дата> г.
Жилой дом, расположенный, ое(ая) по адресу: г <адрес>
Налоговая база 45809 рублей X доля в праве 1/1 X налоговая ставка 0,10 X количество месяцев 12 = сумма налога к уплате 46,00 рублей.
Расчет налога за <дата> г.
Жилой дом, расположенный, ое(ая) по адресу: <адрес>.
Налоговая база 52543 рублей X доля в праве 1/1 X налоговая ставка 0,10 X количество месяцев 12 = сумма налога к уплате 53,00 рублей.
Жилой дом, расположенный, ое(ая) по адресу: <адрес>.
Налоговая база 450971 рублей X доля в праве 1/1 X налоговая ставка 0,15 X количество месяцев 12 = сумма налога к уплате 676,00 рублей.
Расчет налога за <дата> г.
Жилой дом, расположенный, ое(ая) по адресу: <адрес>.
Налоговая база 60880 рублей X доля в праве 1/1 X натоговая ставка 0,10 X количество месяцев 12 = сумма налога к уплате 61,00 рублей.
Жилой дом, расположенный, ое(ая) по адресу: <адрес>.
Налоговая база 522529 рублей X доля в праве 1/1 X налоговая ставка 0,35 X количество месяцев 12 = сумма налога к уплате 1829,00 рублей.
Расчет налога за <дата> г.
Жилой дом, расположенный, ое(ая) по адресу: <адрес>.
Налоговая база 65278 рублей X доля в праве 1/1 X налоговая ставка 0,10 X количество месяцев 12 = сумма налога к уплате 65,00 рублей.
Жилой дом, расположенный, ое(ая) по адресу: <адрес>
Налоговая база 560273 рублей X доля в праве 1/1 X налоговая ставка 0,35 X количество месяцев 12 = сумма налога к уплате 1961,00 рублей.
Вследствие нарушения срока уплаты налога, налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены пени по налогу на имущество 7,87 рублей, 52,50 рублей.
Налогоплательщику через личный кабинет выслано налоговое уведомление №1-109/2014 от <дата>, №1-109/2014 от <дата>, №1-109/2014 от <дата> с указанием объекта налогообложения и расчета предъявленного налога с предложением произвести уплату налога.
В соответствии со ст. 69 НК РФ через личный кабинет направлены требования об уплате налогов, пени №1-109/2014 от <дата> со сроком исполнения <дата>, №1-109/2014 от <дата> со сроком исполнения <дата>, №1-109/2014 от <дата> со сроком исполнения <дата>, №1-109/2014 от <дата> со сроком исполнения <дата>. На дату подачи заявления суммы налога и пени не уплачены.
Межрайонная ИФНС России № 2 по Свердловской области обращалась за выдачей судебного приказа о взыскании указанных сумм. Определением от <дата>№1-109/2014 мировым судьей судебного участка №1-109/2014 Красноуфимского судебного района судебный приказ выданный <дата> отменен.
Административный истец просит взыскать с Алюкова С. С. задолженности по пени (земельный налог) в размере 1,26 рублей по ОКТМО №1-109/2014; недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 225,00 рублей и пени 7,87 рублей по ОКТМО №1-109/2014 недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 4466,00 рублей и пени 52,50 рублей по ОКТМО №1-109/2014.
В судебное заседание представитель административного истца МРИ ФНС России №2 по Свердловской области не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в исковом заявлении просил административное дело рассмотреть в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке упрощенного(письменного) производства не возражал.
Административный ответчик Алюков С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в суд не направил, против требований, заявленных административным истцом, не возражал.
Принимая во внимание изложенное, суд, руководствуясь пунктом 7 ст. 150, КАС РФ, находит основания для рассмотрения дела в порядке упрощенного(письменного) производства.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.
Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.
Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии с ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
В силу ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.
(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 243-ФЗ)
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что административный ответчик Алюков С.С. является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес> с <дата>., а также собственником двух жилых домов, расположенных по адресу: <адрес><дата>. и по адресу: <адрес> с <дата>., а соответственно, плательщиком земельного налога и налога на имущество.
Налоговый орган начислил Алюкову С,С. пени по земельному налогу в размере 1,26 рублей, при этом период образования недоимки по налогу и ее размер истец суду не представил.
Размер налога на имущество физических лиц за <дата>. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> составил 46,00 руб. из расчета налоговая база 45 809 X доля в праве 1/1 X налоговая ставка 0,10 X количество месяцев 12.
Размер налога на имущество физических лиц за <дата>. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> составил 53,00 руб. из расчета налоговая база 52 543 X доля в праве 1/1 X налоговая ставка 0,10 X количество месяцев 12.
Размер налога на имущество физических лиц за <дата>. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> составил 676,00 руб. из расчета налоговая база 450971 X доля в праве 1/1 X налоговая ставка 0,15 X количество месяцев 12.
Размер налога на имущество физических лиц за <дата>. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> составил 61,00 руб. из расчета налоговая база 60 880 X доля в праве 1/1 X налоговая ставка 0,10 X количество месяцев 12.
Размер налога на имущество физических лиц за <дата>. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> составил 1829,00 руб. из расчета налоговая база 52 2529 X доля в праве 1/1 X налоговая ставка 0,35 X количество месяцев 12.
Размер налога на имущество физических лиц за <дата>. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> составил 65,00 руб. из расчета налоговая база 65 278 X доля в праве 1/1 X налоговая ставка 0,10 X количество месяцев 12.
Размер налога на имущество физических лиц за <дата>. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> составил 1961,00 руб. из расчета налоговая база 560273 X доля в праве 1/1 X налоговая ставка 0,35 X количество месяцев 12.
Налогоплательщику через личный кабинет выслано налоговое уведомление №1-109/2014 от <дата> на сумму 99 рублей, №1-109/2014 от <дата> на сумму 1 890 рублей, №1-109/2014 от <дата> на сумму 2 702 рубля с указанием объекта налогообложения и расчета предъявленного налога с предложением произвести уплату налога.
В соответствии со ст. 69 НК РФ через личный кабинет направлены требования об уплате налогов, пени №1-109/2014 от <дата> со сроком исполнения <дата>, при этом общий размер задолженности составил 3 187,55 рублей, соответственно срок для обращения истца в суд при неисполнении данного требования истек <дата>.
№1-109/2014 от <дата> со сроком исполнения <дата>, при этом общий размер задолженности составил 1043,89 рублей
№1-109/2014 от <дата> со сроком исполнения <дата>, при этом общий размер задолженности составил 2 984,15 рублей
№1-109/2014 от <дата> со сроком исполнения <дата>, при этом общий размер задолженности составил 4 956,24 рублей, соответственно срок для обращения истца в суд при неисполнении данного требования истек <дата>.
<дата>. Межрайонная ИФНС России № 2 по Свердловской области обращалась за выдачей судебного приказа о взыскании указанных сумм.
<дата>. мировым судьей судебного участка №1-109/2014 Красноуфимского судебного района выдан судебный приказ №1-109/2014 о взыскании с Алюкова С.С. недоимки по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц и пени.
Определением от <дата>. мировым судьей судебного участка №1-109/2014 Красноуфимского судебного района указанный судебный приказ отменен по заявлению должника.
<дата>. налоговый орган обратился в суд с настоящим иском.
Учитывая, что задолженность налогоплательщика исходя из вышеуказанных требований составила 4 956,24 рублей, то есть в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, пени превысила 3000 рублей, то срок на обращение в суд, с учетом положений подпункта 2 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, истекал <дата>. (шесть месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей – <дата>.)
В суд с заявлением о выдаче судебного приказа административный истец обратился <дата>., а после вынесения определения об отмене судебного приказа <дата>. в течение шести месяцев – <дата>. в суд с указанным административным исковым заявлением, то есть с соблюдением установленных законом сроков.
Однако, несмотря на то, что сроки на обращение в суд административным истцом не пропущены, требования о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу в сумме 319,61 рублей удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.
Согласно статье 72 Налогового кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В силу пунктов 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Таким образом, из вышеперечисленных положений законодательства следует, что уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика (помимо обязанности по уплате самих налогов).
С учетом того, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и производны от основного обязательства, то в случае признания безнадежным к взысканию недоимки по налогам, безнадежными к взысканию признаются и пени, начисленные на указанную недоимку, так как дополнительное обязательство не может существовать неразрывно от основного.
Как следует из материалов дела, МИФНС России N 2 по Свердловской области предъявлены к взысканию с Алюкова С.С. пени по земельному налогу в сумме 1,26 рублей, начисленные на недоимку по земельному налогу за <дата> год, при этом размер недоимки, на которую произведено начисление пени по земельному налогу в материалах дела отсутствует, административным истцом таких сведений не представлено.
В силу положений статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 года N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее по тексту - Закон N 436-ФЗ) безнадежными к взысканию признаются и подлежат списанию недоимка по налогам, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, а также задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании, признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням (пункт 1 статьи 12).
Учитывая, что из материалов дела и представленного административным истцом расчета следует, что пени, подлежащие взысканию, начислены на недоимку по указанным налогам, возникшую по состоянию на 01 января 2015 года, суд приходит к выводу, что данные требования административного истца не подлежат удовлетворению на основании статьи 12 Закона N 436-ФЗ, поскольку признаются безнадежной к взысканию и подлежат списанию налоговым органом.
Кроме того, недоимка по налогу на имущество физических лиц по объекту <адрес> за <дата>., согласно расчетов истца, составила 179 рублей, поэтому требование о взыскании недоимки по данному объекту в размере 46 рублей ( 225 рублей – 179 рублей) являются необоснованными, как и размер пени, расчет которого истец суду не представил.
Исходя из изложенного, совокупностью исследованных доказательств подтверждается правомерность начисления ответчику налога на имущество физических лиц по объекту в <адрес> за период с <дата> по <дата>. в сумме 4 466 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Свердловской области к Алюкову С. С. удовлетворить частично.
Взыскать с Алюкова С. С.
- недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 179 рублей по ОКТМО №1-109/2014;
- недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 4466,00 рублей по ОКТМО №1-109/2014.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Алюкова С. С. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья Галкина И.В.
