Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Краснослободский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Краснослободского районного суда <адрес> Селивановой Т.В.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> копейки, неустойки в размере <данные изъяты> копеек, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.
В обосновании иска ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и <данные изъяты> заключен полис добровольного страхования имущества серии №№, с лимитом страховой выплаты <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 00 минут в городе Краснослободске на <адрес> произошел пожар. По заявленному факту сотрудниками МЧС был составлен акт осмотра. В связи с наступлением страхового случая он обратился в <данные изъяты> с заявлением, после чего страховая компания признала случай страховым и произвела выплату в размере <данные изъяты> рублей. Истец, не согласившись с размером указанной выплаты, обратился за независимой оценкой в экспертную организацию. Согласно экспертному заключению <данные изъяты>№ величина ущерба в объекте недвижимости составила <данные изъяты> рублей.
Таким образом, остаток суммы страхового возмещения составляет, с учетом лимита страхования <данные изъяты> копейки. Истец ФИО1, полагая, что необоснованно лишился полного возмещения причиненных ему убытков, обратился в суд за защитой нарушенных прав.
Истец ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть заявленные требования в его отсутствие.
Представитель истца ФИО6, осуществляющий полномочия по доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика <данные изъяты>ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований, в связи с истечением срока исковой давности.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему.
В силу статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.В силу статей 9, 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", обязательство по выплате страхового возмещения является денежным. Выплата может осуществляться в денежной или натуральной форме.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По настоящему делу судом установлено.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <данные изъяты> заключен полис добровольного страхования имущества серии №№, с лимитом страховой выплаты <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 00 минут в жилом <адрес> произошел пожар, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, а так же справкой о факте пожара выданной ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспорено страховой компанией <данные изъяты>
В связи с наступлением страхового случая ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в <данные изъяты> с заявлением, после чего страховая компания признала случай страховым и произвела выплату в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Не согласившись с размером указанной выплаты, ФИО1 обратился за независимой оценкой в экспертную организацию <данные изъяты> согласно заключению № величина ущерба в объекте недвижимости № по <адрес> составила <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГФИО1 направил в адрес ответчика претензию, с требованием выплатить недоплаченную сумму страхового возмещения, однако никаких выплат произведено не было, что явилось основанием для обращения с иском в суд.
Однако заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании представитель ответчика <данные изъяты> просил суд применить по заявленным истцом исковым требованиям срок исковой давности, предусмотренный п. 1 ст. 966 ГК РФ.
В статье 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.
При этом истцом не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности и не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска данного срока.
В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая, что ответчиком до вынесения судом первой инстанции решения было заявлено о пропуске истцом установленного данной нормой законодательства срока обращения в суд, отказывает в удовлетворении заявленных ФИО4 требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании суммы страхового возмещения отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Краснослободский районный суд <адрес>.
Судья Т.В. Селиванова
Справка: мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.
