Дело № 2-1236/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2022 года город Волгоград
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Шматова С.В.,
при секретаре судебного заседания Погосян А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИ ФНС России № по к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
у с т а н о в и л :
Истец МИ ФНС России № по обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.
Мотивируя требования тем, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по состоит ФИО2, ИНН 344222875808.
ДД.ММ.ГГГГФИО2 представила в Межрайонную ИФНС России № по уточненную налоговую декларацию № по налогу на доходы физических лиц (форма №-НДФЛ) за 2018 год для получения имущественного налогового вычета в части произведенных расходов по уплаченным процентам по целевому кредиту (займу), взятому на приобретение и строительство жилого дома по адресу: 400120, . Заявлена сумма имущественного налогового вычета 1 983 275 рублей 91 копейка. Сумма налога, подлежащая возврату из бюджета согласно декларации, составила 29 908 рублей.
ДД.ММ.ГГГГФИО2 представила в Межрайонную ИФНС России № по уточненную налоговую декларацию № по налогу на доходы физических лиц (форма №-НДФЛ) за 2019 год для получения имущественного налогового вычета в части произведенных расходов по уплаченным процентам по целевому кредиту (займу), взятому на приобретение и строительство жилого дома по адресу: 400120, . Сумма налога, подлежащая возврату из бюджета согласно декларации, составила 29 908 рублей. Заявлена сумма имущественного налогового вычета 1 983 275 рублей 91 копейка. Сумма налога, подлежащая возврату из бюджета согласно декларации, составила 73 109 рублей.
В ходе камеральной проверки налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма №-НДФЛ) за 2018 и 2019 годы выявлен факт недостоверных сведений, указанных в налоговых декларациях по налогу на доходы физических лиц (форма №-НДФЛ) за 2018 и 2019 годы. В связи с чем, неправомерно заявлена сумма налога к возмещению из бюджета в размере 29 908 рублей за 2018 год, 73 109 рублей за 2019 год.
Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГФИО5 (супруг ФИО2), приобрел в собственность незавершенный строительством жилой дом за 860 000 рублей. Согласно пункту 2 указанного договора незавершенный строительством жилой дом имеет степень готовности 90%. Право собственности на жилой дом зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 5 договора купли-продажи расчет между сторонами произведен в полном объеме наличными деньгами до подписания договора.
ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган поступило заявление о распределении имущественного вычета между супругами, согласно которому имущественный вычет по приобретению жилого дома по адресу: 400120, заявляет ФИО2
Документы, подтверждающие фактические расходы на строительство жилого дома и кредитный договор на строительство жилого дома налогоплательщиком в налоговый орган представлены не были.
Суммы налога, неправомерно заявленные ФИО2 к возмещению из бюджета в размере 29 908 рублей за 2018 год, 73 109 рублей за 2019 год были подтверждены к возврату, всего на сумму 103 017 рублей.
Согласно правилу о возврате излишне уплаченного налога лишь после проведения зачетов имеющихся недоимок, установленному абзацем 2 пункта 6 статьи 78 Кодекса, на расчетный счет налогоплательщика на основании решений о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) возвращены следующие суммы: № от ДД.ММ.ГГГГ – сумма 24 778 рублей 22 копейки, № от ДД.ММ.ГГГГ – 33 054 рубля 00 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ - 40 055 рублей 00 копеек. Всего на сумму 97 887 рублей 22 копейки.
Также ДД.ММ.ГГГГ на основании решений №, 272567 о зачете суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) произведены зачеты на сумму 501 рубль 78 копеек и 4 628 рублей 00 копеек.
Таким образом, ФИО2 из неправомерно полученной из бюджета суммы в размере 5 129 рублей 78 копеек погашена имеющаяся задолженность по НДФЛ, тем самым сберегла, без должных на то оснований, денежные средства на уплату налога из средств, которые ей не принадлежали и должны быть возвращены в бюджет.
Обстоятельства неправомерного возврата ФИО2 налога из бюджета за периоды 2018-2019 гг. выявлены налоговым органом при проведении камеральной проверки налоговой декларации за 2020 год.
ДД.ММ.ГГГГФИО2 была представлена декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2020 год для получения имущественного налогового вычета в части произведенных расходов по уплаченным процентам по целевому кредиту (займу), взятому на приобретение и строительство жилого дома по адресу: 400120, размере 556 097 рублей 65 копеек.
В соответствии со. ст. 88 Налогового Кодекса РФ камеральная налоговая проверка проводится в течении трех месяцев, начиная со дня представления декларации и необходимых документов. Камеральная проверка декларации была завершена ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с завышением суммы налога на доходы физических лиц, подлежащей к возмещению из бюджета, в адрес ответчика по почте заказным письмом было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ№ о вызове в налоговый орган налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), которым ФИО2 была приглашена в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ для подписания и получения акта налоговой проверки.
Акт налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ был направлен в адрес налогоплательщика по почте заказным письмом.
Извещение № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что рассмотрение материалов налоговой проверки состоится ДД.ММ.ГГГГ в 15-00, уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на вручение решения отправлено также по почте заказным письмом.
В связи с тем, что ФИО2 не явилась на рассмотрение материалов налоговой проверки, протокол рассмотрения составлен в отсутствии налогоплательщика.
ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №, которое было направлено в адрес налогоплательщика по почте заказным письмом.
ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение вышестоящего налогового органа (УФНС России по ) по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Межрайонной ИФНС России № по от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, оставлено без удовлетворения.
По результатам проверки декларации за 2020 год установлено, что ФИО2 неправомерно заявила имущественный налоговый вычет за 2018, 2019, 2020 гг. по расходам от уплаченных процентов по целевому кредиту (займу), взятому на приобретение и строительство жилого дома по адресу: 400120, .
Таким образом, сумма полученная из бюджета ФИО2 при отсутствии на то законных оснований, в связи с указанием недостоверных сведений, в Налоговых декларациях по налогу на доходы физических лиц (форма №-НДФЛ) за 2018 и 2019 годы подлежит взысканию с налогоплательщика ФИО2, как неосновательное обогащение, за 2018 год денежных средств в размере 29 908 рублей, за 2019 год денежных средств в размере 73 109 рублей, всего 103 017 рублей.
Просит взыскать с ФИО6 в пользу МИ ФНС России № по сумму неосновательного обогащения в размере 103 017 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 091 рубль 67 копеек.
Представитель истца МИ ФНС России № по ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.
В соответствии с частью 1 статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Доходы от источников в Российской Федерации и доходы от источников за пределами Российской Федерации перечислены в статье 208 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации гражданин вправе уменьшить облагаемые налогом доходы на имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных им расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации ряда объектов недвижимости, включая жилые дома, квартиры и комнаты. Имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 3 пункта 1 настоящей статьи, предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, не превышающем 2 000 000 руб. (подпункт 1 пункта 3 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации).
В силу, пункта 5 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации имущественные налоговые вычеты, предусмотренные подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не предоставляются в части расходов налогоплательщика на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, покрываемых за счет средств работодателей или иных лиц, средств материнского (семейного) капитала, направляемых на обеспечение реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, за счет выплат, предоставленных из средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а также в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со статьей 105.1 настоящего Кодекса.
Положения статей 32, 48, 69, 70 и 101 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 3 статьи 2 и статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии в законодательстве о налогах и сборах специального регулирования не исключают возможность взыскания с налогоплательщика денежных средств вследствие неправомерно (ошибочно) предоставленного по решению налогового органа имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц, в порядке возврата неосновательного обогащения в случае, если эта мера оказывается единственно возможным способом защиты фискальных интересов государства.
Таким образом, при отсутствии правовых оснований для получения налогового вычета с налогоплательщика подлежит взыскание неосновательное обогащение.
Судом установлено, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по состоит ФИО2, ИНН 344222875808.
ДД.ММ.ГГГГФИО2 представила в Межрайонную ИФНС России № по уточненную налоговую декларацию № по налогу на доходы физических лиц (форма №-НДФЛ) за 2018 год для получения имущественного налогового вычета в части произведенных расходов по уплаченным процентам по целевому кредиту (займу), взятому на приобретение и строительство жилого дома по адресу: 400120, . Заявлена сумма имущественного налогового вычета 1 983 275 рублей 91 копейка. Сумма налога, подлежащая возврату из бюджета согласно декларации, составила 29 908 рублей.
ДД.ММ.ГГГГФИО2 представила в Межрайонную ИФНС России № по уточненную налоговую декларацию № по налогу на доходы физических лиц (форма №-НДФЛ) за 2019 год для получения имущественного налогового вычета в части произведенных расходов по уплаченным процентам по целевому кредиту (займу), взятому на приобретение и строительство жилого дома по адресу: 400120, . Сумма налога, подлежащая возврату из бюджета согласно декларации, составила 29 908 рублей. Заявлена сумма имущественного налогового вычета 1 983 275 рублей 91 копейка. Сумма налога, подлежащая возврату из бюджета согласно декларации, составила 73 109 рублей.
В ходе камеральной проверки налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма №-НДФЛ) за 2018 и 2019 годы выявлен факт недостоверных сведений, указанных в налоговых декларациях по налогу на доходы физических лиц (форма №-НДФЛ) за 2018 и 2019 годы. В связи с чем, неправомерно заявлена сумма налога к возмещению из бюджета в размере 29 908 рублей за 2018 год, 73 109 рублей за 2019 год.
Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГФИО5 (супруг ФИО2), приобрел в собственность незавершенный строительством жилой дом за 860 000 рублей. Согласно пункту 2 указанного договора незавершенный строительством жилой дом имеет степень готовности 90%. Право собственности на жилой дом зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 5 договора купли-продажи расчет между сторонами произведен в полном объеме наличными деньгами до подписания договора.
ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган поступило заявление о распределении имущественного вычета между супругами, согласно которому имущественный вычет по приобретению жилого дома по адресу: 400120, заявляет ФИО2
Документы, подтверждающие фактические расходы на строительство жилого дома и кредитный договор на строительство жилого дома налогоплательщиком в налоговый орган представлены не были.
Суммы налога, неправомерно заявленные ФИО2 к возмещению из бюджета в размере 29 908 рублей за 2018 год, 73 109 рублей за 2019 год были подтверждены к возврату, всего на сумму 103 017 рублей.
Согласно правилу о возврате излишне уплаченного налога лишь после проведения зачетов имеющихся недоимок, установленному абзацем 2 пункта 6 статьи 78 Кодекса, на расчетный счет налогоплательщика на основании решений о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) возвращены следующие суммы: № от ДД.ММ.ГГГГ – сумма 24 778 рублей 22 копейки, № от ДД.ММ.ГГГГ – 33 054 рубля 00 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ - 40 055 рублей 00 копеек. Всего на сумму 97 887 рублей 22 копейки.
Также ДД.ММ.ГГГГ на основании решений №, 272567 о зачете суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) произведены зачеты на сумму 501 рубль 78 копеек и 4 628 рублей 00 копеек.
Таким образом, ФИО2 из неправомерно полученной из бюджета суммы в размере 5 129 рублей 78 копеек погашена имеющаяся задолженность по НДФЛ, тем самым сберегла, без должных на то оснований, денежные средства на уплату налога из средств, которые ей не принадлежали и должны быть возвращены в бюджет.
Обстоятельства неправомерного возврата ФИО2 налога из бюджета за периоды 2018-2019 гг. выявлены налоговым органом при проведении камеральной проверки налоговой декларации за 2020 год.
ДД.ММ.ГГГГФИО2 была представлена декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2020 год для получения имущественного налогового вычета в части произведенных расходов по уплаченным процентам по целевому кредиту (займу), взятому на приобретение и строительство жилого дома по адресу: 400120, размере 556 097 рублей 65 копеек.
В соответствии со. ст. 88 Налогового Кодекса РФ камеральная налоговая проверка проводится в течении трех месяцев, начиная со дня представления декларации и необходимых документов. Камеральная проверка декларации была завершена ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с завышением суммы налога на доходы физических лиц, подлежащей к возмещению из бюджета, в адрес ответчика по почте заказным письмом было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ№ о вызове в налоговый орган налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) которым ФИО2 была приглашена в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ для подписания и получения акта налоговой проверки.
Акт налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ был направлен в адрес налогоплательщика по почте заказным письмом.
Извещение № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что рассмотрение материалов налоговой проверки состоится ДД.ММ.ГГГГ в 15-00, уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на вручение решения отправлено также по почте заказным письмом.
ФИО2 не явилась на рассмотрение материалов налоговой проверки и протокол рассмотрения составлен в отсутствии налогоплательщика.
ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №, которое было направлено в адрес налогоплательщика по почте заказным письмом.
ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение вышестоящего налогового органа (УФНС России по ) по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Межрайонной ИФНС России № по от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, оставлено без удовлетворения.
По результатам проверки декларации за 2020 год установлено, что ФИО2 неправомерно заявила имущественный налоговый вычет за 2018, 2019, 2020 гг. по расходам от уплаченных процентов по целевому кредиту (займу), взятому на приобретение и строительство жилого дома по адресу: 400120, .
Таким образом, сумма полученная из бюджета ФИО2 при отсутствии на то законных оснований, в связи с указанием недостоверных сведений, в Налоговых декларациях по налогу на доходы физических лиц (форма №-НДФЛ) за 2018 и 2019 годы подлежит взысканию с налогоплательщика ФИО2 как неосновательное обогащение, за 2018 год денежных средств в размере 29 908 рублей, за 2019 год денежных средств в размере 73 109 рублей, всего 103 017 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В силу закона неосновательным обогащением является имущество, приобретенное или сбереженное лицом без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что полученная ФИО2 сумма налогового вычета в размере 103 017 рублей, является неосновательным обогащением и подлежит возврату истцу, в связи чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 091 рубль 67 копеек.
Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по договору, арифметически верен. Ответчиком иного расчёта задолженности суду не представлено.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 091 рубль 67 копеек.
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец от уплаты государственной пошлины был освобожден на основании п. 19 ст. 333.36 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 402 рубля 17 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Иск МИ ФНС России № по к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу МИ ФНС России № по сумму неосновательного обогащения в размере 103 017 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 091 рубль 67 копеек, а всего 110 108 (сто десять тысяч сто восемь) рублей 67 копеек.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального образования городского округа город-герой Волгоград в сумме 3 402 рубля 17 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С
