Дело № 2-2125 09 марта 2016 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга
В составе председательствующего судьи Кузьминой О.В.
При секретаре Крахмаловой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга к Засорину А.С. о взыскании неосновательно полученных денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
УПФ РФ в Красногвардейском районе СПб обратилось в суд с иском к Засорину А.С. о взыскании неосновательно полученных денежных средств, ссылаясь на то, что В., <дата> рождения являлся получателем трудовой пенсии по старости. Согласно протоколу №, поступившему в УПФ из вышестоящей организации, В. скончался <дата>; факт смерти подтверждается также сообщением Отдела ЗАГС Красногвардейского района от 07.05.2015 года №; актовая запись о смерти № от 08.12.2014 года. В соответствии с п. 1 ст. 22 Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» выплата пенсии в случае смерти пенсионера прекращается с 01-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера. В результате несвоевременного поступления в УПФ РФ в Красногвардейском районе СПб данных о смерти пенсионера, В. были неосновательно начислены денежные средства за период с апреля по декабрь 2014 года в размере 104 136 рублей 21 копейка. Денежные средства со счета В. были сняты после его смерти Засориным А.С., что подтверждается сообщением Петроградского межрайонного почтамта филиала ФГУП «П» УФПС СПб и ЛО от 02.03.2015 года. Поскольку денежные средства Засориным А.С. были получены после смерти В. на основании доверенности, действие которой прекратилось, то указанные денежные средства являются неосновательным обогащением Засорина А.С.. 02.04.2015 года и 28.04.2015 года истцом в адрес Засорина А.С. были направлены требования о возврате неосновательно полученных денежных сумм, которые оставлены ответчиком без удовлетворения; денежные средства до настоящего времени в УПФ не возращены. Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 104 136 рублей 21 копейка, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 282 рубля 72 копейки.
Представитель УПФ РФ в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Засорин А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представил, об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщил.
В материалах дела имеется справка, выданная Отделом вселения и регистрационного учета СПб ГКУ «А», в соответствии с которой ответчик состоит на регистрационном учете по <адрес>.
По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя, сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск не получения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно п. 68 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 года статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.
Учитывая, что ответчику направлялись судебные повестки по адресу его регистрации, однако извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства и в силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования УПФ РФ в Красногвардейском районе СПб заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из представленных материалов, В., <дата> рождения являлся получателем трудовой пенсии по старости.
Согласно протоколу №, поступившему в УПФ из вышестоящей организации, В. скончался <дата>; факт смерти подтверждается также сообщением Отдела ЗАГС Красногвардейского района от 07.05.2015 года №; актовая запись о смерти № от 08.12.2014 года.
В соответствии с п. 1 ст. 22 Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» выплата пенсии в случае смерти пенсионера прекращается с 01-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.
В результате несвоевременного поступления в УПФ РФ в Красногвардейском районе СПб данных о смерти пенсионера, В. были неосновательно начислены денежные средства за период с апреля по декабрь 2014 года в размере 104 136 рублей 21 копейка.
Денежные средства со счета В. были сняты после его смерти Засориным А.С., что подтверждается сообщением Петроградского межрайонного почтамта филиала ФГУП «П» УФПС СПб и ЛО от 02.03.2015 года.
Поскольку денежные средства Засориным А.С. были получены после смерти В. на основании доверенности, действие которой прекратилось, то указанные денежные средства являются неосновательным обогащением Засорина А.С..
02.04.2015 года и 28.04.2015 года истцом в адрес Засорина А.С. были направлены требования о возврате неосновательно полученных денежных сумм, которые оставлены ответчиком без удовлетворения; денежные средства до настоящего времени в УПФ не возращены.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Оснований, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ для освобождения Засорина А.С. от выплаты неосновательного обогащения, судом не установлено.
Таким образом, суд полагает, что взысканию с ответчика Засорина А.С. подлежит неосновательное обогащение в размере 104 136 рублей 21 копейка.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика Засорина А.С. в пользу УПФ РФ в Красногвардейском районе СПб подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 282 рубля 72 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Засорина А.С. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга неосновательно полученные денежные средства в размере 104 136 рублей 21 копейка, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 282 рубля 72 копейки, а всего взыскать – 107 418 (Сто семь тысяч четыреста восемнадцать) рублей 93 копейки.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 09.03.2016 года.
