Дело № 2-5491/2023
УИД 50RS0021-01-2023-002794-39
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2023г
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Пушкиной А.И.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МэйджорСервисМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «МэйджорСервисМ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, убытков, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 400 руб., компенсацию по оплате штрафов ГИБДД в сумме 1 000 руб., компенсацию по оплате топлива в сумме 3 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 741 руб.
В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МэйджорСервисМ» и ФИО1 был заключен договор аренды № RC-2335/2022, согласно которому истец передал, а ответчик принял ДД.ММ.ГГГГ в 17-30 по акту приема-передачи во временное пользование автомобиль марки «Mercedes C (W/S205)», VIN №, г.р.з. Е972ЕУ790, цвет черный. Сторонами в договоре с учетом дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ согласованы, в том числе следующие условия: срок аренды – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 суток); стоимость аренды автомобиля по договору – 80 400 руб., что соответствует условиям пункта 6.6 договора; компенсация арендатором арендодателю расходов по топливу и штрафам ГИБДД – 3 300 руб. и 1 000 руб. соответственно, что соответствует условиям п. 4.3 и 4.12 договора; срок оплаты – при заключении дополнительного соглашения к договору. ДД.ММ.ГГГГ в 16-30 автомобиль ответчиком истцу обратно был передан, но никакая оплата по договору произведена не была. Ответчик сослался на отсутствие у него в тот момент денежных средств и обещал в течение нескольких дней всю задолженность оплатить. Оплата не произведена до сих пор. Таким образом, ответчик нарушил свою обязанность по внесению арендной платы, в связи с чем сформировалась просрочка по уплате арендных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 400 руб. Виновные действия ответчика, а именно нарушение им правил дорожного движения при эксплуатации арендованного автомобиля привели к возникновению на стороне истца убытков – реального ущерба, а именно расходов в виде компенсации стоимости штрафов ГИБДД. Стороны в дополнительном соглашении к договору согласовали сумму компенсации по оплате штрафов ГИБДД в размере 1 000 руб. Кроме того, ответчику автомобиль передавался ДД.ММ.ГГГГ с полным баком, что указано в акте приема-передачи, однако возвращен автомобиль ответчиком был с пустым баком, что также отражено сторонами в акте приема-передачи. Стороны в дополнительном соглашении к договору согласовали сумму компенсации оплаты топлива в размере 3 300 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была направлена претензия, в соответствии с которой истец просил ответчика оплатить задолженность в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии, но до сих пор требование истца не удовлетворено, денежные средства ответчиком не уплачены, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.
Представитель истца ООО «МэйджорСервисМ» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО «Автофорум» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке сторон, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
На основании ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МэйджорСервисМ» и ФИО1 был заключен договор аренды № RC-2335/2022, согласно которому истец передал, а ответчик принял ДД.ММ.ГГГГ в 17-30 по акту приема-передачи во временное пользование автомобиль марки «Mercedes C (W/S205)», VIN №, г.р.з. Е972ЕУ790, цвет черный.
Согласно п. 4.3 договора, арендатор обязуется за свой счет оплачивать заправку, парковку и все штрафы за нарушение Правил дорожного движения. Штрафы за нарушение правил дорожного движения оплачиваются в полном объеме, без применения возможных скидок.
Согласно п. 4.12 договора, арендатор обязуется вернуть автомобиль с тем же количеством топлива, с которым получил автомобиль. Количество топлива отмечается в акте приема-передачи и подписывается сторонами.
Согласно п. 6.6 договора, в случае досрочного возврата автомобиля, арендатор осуществляет оплату за фактическое количество дней использования автомобиля из расчета суточной стоимости аренды автомобиля. При фактическом количестве дней использования автомобиля менее 7 суток, стоимость аренды автомобиля за одни сутки будет составлять 7 000 руб. При фактическом количестве дней использования автомобиля более 7 суток, но менее 14 суток, стоимость аренды автомобиля за одни сутки будет составлять 6 700 руб. При фактическом количестве дней использования автомобиля более 14 суток, стоимость аренды автомобиля за одни сутки будет составлять 6 400 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в 16-30 автомобиль ответчиком был передан истцу по акту приема-передачи автомобиля.
Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды № RC-2335/2022, автомобиль передается арендатору в аренду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 суток), общая стоимость аренды по настоящему договору составляет 80 400 руб. в том числе НДС 20.00%, при заключении настоящего соглашения, арендатор обязан доплатить арендодателю сумму в размере 84 700 руб., из которых 80 400 руб. – оплата аренды, 3 300 руб. – компенсация оплаты топлива, 1 000 руб. – компенсация оплаты штрафов ГИБДД (постановления: 18№, 18№, 18№, 18№).
Как указывает истец в исковом заявлении, оплата по договору ответчиком произведена не была, таким образом, ответчик нарушил свою обязанность по внесению арендной платы, в связи с чем сформировалась просрочка по уплате арендных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 400 руб. Виновные действия ответчика, а именно нарушение им правил дорожного движения при эксплуатации арендованного автомобиля привели к возникновению на стороне истца убытков – реального ущерба, а именно расходов в виде компенсации стоимости штрафов ГИБДД в размере 1 000 руб. Кроме того, ответчику автомобиль передавался ДД.ММ.ГГГГ с полным баком, однако возвращен автомобиль ответчиком был с пустым баком. Стороны в дополнительном соглашении к договору согласовали сумму компенсации оплаты топлива в размере 3 300 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была направлена претензия, в соответствии с которой истец просил ответчика оплатить задолженность в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии, до сих пор требование истца не удовлетворено, денежные средства ответчиком не уплачены.
С учетом вышеизложенного, согласно расчету истца, проверенного судом и признанному арифметически верным, размер задолженности ответчика составляет: задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 400 руб., компенсация по оплате штрафов ГИБДД в размере 1 000 руб., компенсация по оплате топлива в сумме 3 300 руб.
Таким образом, нарушение ответчиком условий договора позволяет истцу истребовать сумму задолженности по арендной плате, компенсацию по оплате штрафов ГИБДД, компенсацию по оплате топлива, предусмотренные этим договором и дополнительным соглашением к договору, в связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворении.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 741 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «МэйджорСервисМ» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МэйджорСервисМ» задолженность по арендной плате за период с 29.10.2022г по 10.11.2022г в сумме 80 400 руб., компенсацию по оплате штрафов ГИБДД в размере 1 000 руб., компенсацию по оплате топлива в сумме 3 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 741 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.И. Пушкина
