Дело № 2-1377/2016 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 июня 2016 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе :
председательствующего судьи : Ковалевой Т.Н.,
при секретаре : Валиахметовой А.Н.,
с участием: истца Егорова П.Е., представителя истца по доверенности от *** Ковалева Р.К., представителя ответчика по доверенности от *** Шуйского М.Н., представителя третьего лица по доверенности от *** Найденова Р.А.,
рассмотрев в судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по иску Егорова ... к Обществу с ограниченной ответственностью « Новые окна» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, расходов на оплату услуг представителя,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Егоров П.Е. обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью « Новые окна» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что *** он (истец) внес в кассу ответчика ООО « Новые окна» ( ранее ООО « МАС-ДВ») денежные средства в размере ... рублей, о чем свидетельствует квитанция к приходно-кассовому ордеру ... от *** Денежные средства были внесены по обязательству, согласно которому ответчик должен был передать ему (истцу) в собственность для проживания с семьей объект недвижимого имущества- квартиру, расположенную в строящемся жилом доме по адресу: **** « Группа жилых домов по ... этажный жилой дом. Офис»: ..., предварительной общей площадью ... площадь лоджий и балконов ... ( с понижающим коэффициентом ... предварительная общая площадь с учетом балконов и лоджий составляет ...., на ..., строительный .... Права ответчика на объект подтверждаются заключенным *** договором ... инвестирования в строительстве жилого дома, который был представлен ему (истцу) как основания распоряжения объектом. Согласно данному договору, заключенному с ООО ...», ответчик после окончания строительства объекта при надлежащем исполнении условий договора об оплате денежных средств во исполнение обязанности инвестирования строительства приобретает право собственности на Объект. С целью перехода прав и обязанностей по вышеуказанному договору, ему (истцу) было предложено внести в кассу ООО « МАС-ДВ» денежные средства за объект недвижимости в размере ... руб. с обещанием в последующем надлежащим образом оформить соответствующие документы, что было сделано *** в присутствии свидетелей с выдачей приходно-кассового ордера. В дальнейшем, неоднократно обращаясь к ответчику, с требованием надлежащим образом оформить договор долевого участия в строительстве, последний всячески отказывал под надуманными предлогами. Позднее, Мокрецкий А.С., являющийся на момент внесения денежных средств в кассу ответчика, директором ООО « МАС-ДВ», предложил заключить задним числом договор уступки права требования по договору долевого участия в строительстве ( долевого инвестирования жилья) ... от *** от ***, мотивировав это тем, что он как руководитель вправе распоряжаться имуществом юридического лица, в том числе правом требования передачи Объекта от ООО ... Исходя из вышеизложенного, на сегодняшний день, сложилась ситуация согласно которой он (истец), внесший денежные средства в кассу ответчика с целью ( имея намерения) приобретения квартиры по договору долевого участия в строительстве для проживания не имеет возможности реализовать свои намерения в связи с отсутствием действительного обязательства, по которому ООО « Новые окна» ( ранее ООО « МАС-ДВ») обязан передать ему (истцу) Объект. Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество ( приобретатель) за счет другого лица ( потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение). Согласно ч 1 ст. 4 ФЗ « Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов», по договору участия в долевом строительстве одна сторона ( застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить ( создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона ( участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости. Договор долевого участия в строительстве подлежит государственной регистрации. Ст. 431 ГК РФ устанавливает, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон. Согласно ст. 388, 398 ГК РФ, уступка требования кредитором ( цедентом) другому лицу ( цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом. Таким образом, принимая за действительное право требования ответчика от ООО ...» передачи в собственность квартиры ( Объекта) после завершения строительства дома, он (истец), считающий себя участником долевого строительства не имеет подобных прав в связи с тем, что право требования Объекта от ООО ...... уступлены ненадлежащим лицом, не имеющим таковых прав, по сделке совершенной в ненадлежащей форме, то есть ничтожной. Таким образом, с ответчика надлежит взыскать денежные средства в размере ... рублей. Согласно ст. 9 ФЗ « О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары ( работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ « О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. Кроме того, согласно Обзору практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, к отношениям застройщика и участника долевого строительства- гражданина, возникшим при уступке прав требований по договору участия в долевом строительстве первоначальным участником долевого строительства, заключившим договор для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство РФ о защите прав потребителей. *** он (истец) направил ответчику претензию о необходимости возврата денежных средств в течение ... календарных дней. Требование, содержащееся в данной претензии, осталось без удовлетворения. Согласно ч 6 ст. 13 Закона РФ « О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» устанавливает, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф. Таким образом, с ответчика надлежит взыскать штраф в размере .... Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Ответчик неправомерно пользовался денежными средствами в период с ***. Проценты, подлежащие взысканию согласно расчету по день подачи искового заявления составляют .... Истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., что подтверждается договором от *** и квитанцией к приходному кассовому ордеру б/н от *** Просит взыскать с ответчика ...
Впоследствии, в порядке ст. 39 ГПК РФ, заявленные исковые требования были уточнены, истец просит взыскать с ответчика ООО « Новые окна» ... денежные средства в сумме ...., из них: основной долг ... рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами .... ; штраф за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке ...., расходы на оплату услуг представителя ... руб.
В судебном заседании истец Егоров П.Е. заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что он давно знал Мокрецкого А.С., и когда возникла необходимость приобретения жилья, с Мокрецким А.С. был заключен договор уступки прав требования. По указанному договору были внесены денежные средства в кассу ООО « МАС-ДВ», которые до настоящего времени ему не возвращены. Предъявлены требования к ООО « Новые окна», поскольку это бывшее ООО « МАС-ДВ». Просит исковые требования удовлетворить.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ковалев Р.К. заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просит исковые требования удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Шуйский М.Н. заявленные исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях, из которых следует, что ООО « Новые окна» было зарегистрировано в качестве юридического лица *** под наименованием ООО « МАС ДВ» с присвоением .... С *** по настоящее время единственным учредителем и одновременно директором является *** Она же выполняет обязанности главного бухгалтера. В ... ответчик сменил свое фирменное наименование с ООО « МАС ДВ» на ООО « Новые окна». Доказывая внесение денежных средств именно в кассу ответчика, истец прикладывает копию квитанции к приходному кассовому ордеру ... от ***, согласно которой в эту дату им было передано ... руб. ООО « МАС-ДВ». ООО « МАС-ДВ» было зарегистрировано в качестве юридического лица *** под наименованием ООО « МАС-ДВ» с присвоением .... С *** и по настоящее время директором ООО « МАС-ДВ» является Мокрецкий А.С. Также на него возложены полномочия .... Порядок оформления получения организацией наличных денежных средств установлен Указанием Банка России от ***... « О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства». Согласно п.4.1 Указания, одним из видов кассовых документов является приходный кассовый ордер. В соответствии с п. 4.3 Указания, кассовые документы подписываются главным бухгалтером или бухгалтером ( при их отсутствии – руководителем), а также кассиром. В случае ведения кассовых операций и оформления кассовых документов руководителем кассовые документы подписываются руководителем. *** истцом денежные средства в размере ... руб. внесены именно в кассу ООО « МАС-ДВ» с ОГРН .... Истец, обосновывая свои требования, ссылается на договор уступки права требования от *** с Мокрецким А.С. и устной договоренностью с этим же лицом. Мокрецкий А.С. является директором и соучредителем ООО « МАС-ДВ» ( ...). Иск предъявлен к ненадлежащему ответчику. Истец не вступал ни в какие правоотношения с ООО « Новые окна» по приобретению каких-либо товаров, выполнению работ или оказания услуг, в связи чем ссылка на положения Закона РФ « О защите прав потребителей» не обоснованна. Ни какой претензии от истца в адрес ответчика не поступало. Просят в удовлетворении исковых требований отказать.
Третье лицо Мокрецкий А.С. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившегося лица.
В судебном заседании представитель третьего лица по доверенности Найденов Р.А. пояснил, что действительно Егоров П.Е. обратился в ... г. к Мокрецкому А.С. с предложением приобрести квартиру в строящемся доме. Мокрецкий А.С., как учредитель и руководитель компании ООО « МАС-ДВ», предварительно оформили с истцом договор уступки прав требования, в последующем, после введения дома в эксплуатацию, определились, что права истца будут оформлены надлежащим образом. По устной договоренности с Мокрецким А.С., Егоров П.Е. внес ... руб. в кассу ООО « МАС-ДВ». Права Егорова П.Е. не оформлены в связи с тем, что дом в эксплуатацию еще не сдан. Предъявляя требования о взыскании денежных средств с ООО « Новые окна» Егоров П.Е. заблуждается относительно внесения их в кассу этой организации. Денежные средства в указанном размере были внесены в кассу ООО « МАС-ДВ», что подтверждается выданной ему квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от *** с указанием фирменного наименования ООО « МАС-ДВ» и подписанного Мокрецким А.С., как директором и главным бухгалтером, а также ***, являющейся кассиром ООО « МАС-ДВ». Также это подтверждается наличием в кассовой книге ООО « МАС-ДВ» приходного кассового ордера ... от ***, от которого и была оторвана выданная Егорову П.Е. квитанция. Тот факт, что в предоставленной истцу копии договора инвестирования ... от *** указаны реквизиты ООО « МАС ДВ» ( ..., в настоящее время – ООО « Новые окна»), не подтверждает внесение ... руб. в кассу именно этой организации, является следствием обычной технической ошибки при составлении документа. Учредителем ООО « МАС ДВ» является ... Мокрецкого А.С., которой он в то время помогал развивать свое дело. В связи с этим обе организации фактически находились в одном офисе, документы составлялись на общих компьютерах, что и вызывало подобные ошибки. При определении относимости конкретного документа к какому-либо юридическому лицу определяющее значение имеет не то, какие реквизиты указаны в документе, а кто подписывает данный документ. Нельзя считать, что директор одной организации, подписав договор с указанием реквизитов иной организации, создает для нее права и обязанности. Считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований обратившегося по следующим основаниям.
Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество ( приобретатель) за счет другого лица ( потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение).
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Таким образом, по смыслу вышеуказанной нормы права юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.
Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего ( договоры, сделки и иные основания, предусмотренные статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 4 ФЗ « Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов», по договору участия в долевом строительстве одна сторона ( застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить ( создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона ( участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости. Договор долевого участия в строительстве подлежит государственной регистрации.
Ст. 431 ГК РФ устанавливает, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи последующее поведение сторон.
Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором ( цедентом) другому лицу ( цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В соответствии со ст. 398 ГК РФ, соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.
Согласно ст. 9 ФЗ « О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары ( работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ « О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из предоставленной стороной третьего лица копии договора от *** следует, что между ООО ...-... ( Инвестор) и ООО « МАС-ДВ» ( Заказчик) в лице директора Мокрецкого А.С. заключен договор ... инвестирования в строительстве жилого дома. Указанный договор от имени Заказчика подписан директором Мокрецким А.С. Реквизиты заказчика указаны следующие: БИК ..., ....
Представленная истцом копия договора ... инвестирования в строительстве жилого дома от *** с указанием реквизитов ООО « МАС-ДВ» ......, надлежащим образом не заверена, оригинал указанного документа истцом не представлен.
В силу положений ст. 67 ГПК РФ, при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия. Суд не может считать доказанным обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
Анализируя указанные документы, суд принимает во внимание договор ... от ***, предоставленный со стороны третьего лица, поскольку суду был предоставлен оригинал указанного договора. Копия указанного договора, предоставленная истцом, не тождественна оригиналу документа.
*** между Мокрецким А.С. ( Цедент) и Егоровым П.Е. ( Цессионарий) подписан Договор уступки права требования по договору долевого участия в строительстве ( долевого инвестирования жилья) ... от ***, предметом которого является принятие прав и обязанностей по договору долевого участия в строительстве ... от ***, заключенному между « Цедентом» и ООО ... в отношении права требования на получение в собственность результатов инвестирования в строительство жилого помещения ( квартира), расположенного в строящемся жилом доме по адресу: **** « Группа жилых домов по **** в ... очередь, ... этажный жилой дом. ...комнатная квартира, предварительной общей площадью .....
Согласно п.3.1 указанного договора, в счет уступаемых прав и обязанностей по договору долевого участия в строительстве ... от ***, « Цессионарий» производит оплату « Цеденту» в размере ... руб.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру ... от ***, выданной ООО « МАС-ДВ», от Егорова П.Е. приняты денежные средства в сумме ... руб., указанная квитанция подписана Мокрецким А.С.( ...) и *** ( ...).
Поступление указанных денежных средств в кассу ООО « МАС-ДВ» подтверждается кассовой книгой за ... года ООО « МАС-ДВ», наличием корешка приходного кассового ордера ... от ***
*** Мокрецким А.С. направлено уведомление ООО ... о договоре уступки права требования между ним и Егоровым П.Е.
*** в адрес ООО « МАС-ДВ» Мокрецкому А.С. Егоровым П.Е. подана претензия, в которой он просит возвратить денежные средства в размере .... с учетом ставки рефинансирования.
Согласно выписок из Единого государственного реестра юридических лиц от ***, от ***, от *** в отношении Общества с ограниченной ответственностью « Новые окна», указанное общество создано ***, имеет ......, директор и учредитель указанного юридического лица ***.
Из свидетельства о постановке на учет в налоговом органе следует, что Общество с ограниченной ответственностью « Новые окна» поставлено на учет ***, имеет ОГРН ....
Согласно свидетельства о государственной регистрации юридического лица Общество с ограниченной ответственностью « МАС ДВ» зарегистрировано ***, ...
Согласно свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, Общество с ограниченной ответственностью « МАС ДВ» имеет ОГРН ..., ....
Решением ... единственного учредителя ООО « МАС ДВ» от ***, обязанности ... и ... ООО « МАС ДВ» возложены на ***
Согласно выписок из Единого государственного реестра юридических лиц от ***, от ***, от *** в отношении Общества с ограниченной ответственностью « МАС-ДВ», указанное общество создано ***, имеет ......, директор и учредитель указанного юридического лица Мокрецкий ....
Из свидетельства о государственной регистрации юридического лица Общества с ограниченной ответственностью « МАС-ДВ» следует, что указанное общество зарегистрировано ***, ....
В соответствии со свидетельством о постановке на учет в налоговом органе в отношении Общества с ограниченной ответственностью « МАС-ДВ», указанное общество имеет ..., ....
Приказом ... от ***, директором ООО « МАС-ДВ» назначен Мокрецкий А.С., на него же возложены обязанности по ведению бухгалтерского учета.
Согласно кассовой книги ООО « МАС ДВ» за ... г., **** никаких поступлений денежных средств в кассу указанного общества от Егорова П.Е. не отражено.
Анализируя представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт внесения им денежных средств в кассу ООО « МАС ДВ» ( ныне ООО « Новые окна», также не доказано наличие каких-либо договорных отношений между истцом и ответчиком, наличие каких-либо обязательств у ответчика перед истцом.
Напротив, из представленных суду документов, а также пояснений лиц, участвующих в деле, следует, что имелись договорные отношения и обязательства между истцом и Мокрецким А.С., директором и учредителем ООО « МАС-ДВ», которое является действующим юридическим лицом.
В ходе рассмотрения дела истец не согласился на замену не надлежащего ответчиком другим лицом.
В силу положений ст. 41 ГПК РФ, в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
Довод истца о том, что Мокрецкий А.С. является руководителем всех трех обществ, является не обоснованным и опровергается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц.
Нахождение в одном здании нескольких юридических лиц, действующим законодательством не запрещено и не является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.
Кроме того, истцом была направлена претензия в адрес ООО « МАС-ДВ», в адрес ответчика претензия не направлялась.
Доказательств получения ООО « Новые окна» неосновательного обогащения со стороны истца суду не представлено.
Директор ООО « Новые окна» *** ни какие документы с истцом не подписывала, в какие-либо отношения с истцом как директор ООО « Новые окна» не вступала.
Каких-либо иных доказательств в обоснование заявленных исковых требований, истцом не представлено.
Поскольку оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, требования о взыскании судебных расходов удовлетворению так же не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Егорова ... к Обществу с ограниченной ответственностью « Новые окна» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.
Судья : подпись
Копия верна: судья Т.Н. Ковалева
Мотивированный текст решения составлен 10.06.2016 г.
Подлинник решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска подшит в деле № 2-1377/2016 |
