дело № 2-264/2012
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
г. Козловка 21 августа 2012 года
Козловский районный суд Чувашской Республики в составе
председательствующего судьи Бурмистровой Т.Л.,
при секретаре Беспаловой Н.В.,
рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Касса взаимопомощи «Народный кредит» г. Цивильск ЧР к ответчикам Сидоркина Е.В., Смирнова В.А., Ефимова Е.Н. о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по договору займа, представительских и судебных расходов,
установил:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Касса взаимопомощи «Народный кредит» г. Цивильск ЧР (далее КПКГ «Касса взаимопомощи «Народный кредит») обратился в суд с иском к ответчикам Сидоркина Е.В., Смирнова В.А., Ефимова Е.Н., указав в иске, что Сидоркина Е.В., являясь пайщиком КПКГ «Касса взаимопомощи «Народный кредит» заключила с КПКГ «Касса взаимопомощи «Народный кредит» (далее Кооператив) договор займа <число> от <дата>, согласно условиям, которого Кооператив обязался выдать сумму займа на потребительские нужды на срок 6 месяцев с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей денежными средствам (п. 1.1. договора), а ответчик обязался возвратить сумму займа по истечении указанного срока, ежемесячно вносить в кассу Кооператива компенсационные взносы за пользование займом в размере 2% и членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 3% в совокупности в размере 5% в месяц от суммы остатка займа до дня возврата займа (п.2.3. договора) и уплатить в случае просрочки в возврате суммы займа дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга (п.4.2. договора), условия договора не выполняет.
Сидоркина Е.В. получила сумму займа в размере <данные изъяты> рублей наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером <число> от <дата>
В качестве обеспечения возврата займа КПКГ «Касса взаимопомощи «Народный кредит» заключил договор поручительства <число> от <дата> со Смирнова В.А., договор поручительства <число> от <дата> с Ефимова Е.Н., которые обязались отвечать перед Кооперативом за исполнение Сидоркина Е.В. всех ее обязательств, возникших из договора займа <число> от <дата>
Сидоркина Е.В. свои обязательства по договору исполнила частично и уплатила Кооперативу компенсационные взносы за пользование займом в размере 2% и членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 3% в совокупности в размере 5% в месяц от суммы остатка займа за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., дополнительные компенсационные взносы за несвоевременный возврат займа в размере 0,5% от суммы остатка займа за каждый день просрочки за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> руб., а также частично погасила сумму займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В последующем Сидоркина Е.В. свои обязательства по уплате компенсационных взносов выполнять перестала, сумму займа после наступления срока возврата не возвратила, предъявленные Кооперативом претензии оставила без рассмотрения и удовлетворения.
Согласно требованиям истца, ответчики обязаны уплатить КПКГ «Касса взаимопомощи «Народный кредит» сумму долга в размере <данные изъяты> руб., которая складывается из задолженности ответчика по следующим основаниям:
из неисполненного обязательства по возврату суммы займа в размере <данные изъяты> рублей;
из неисполненного обязательства по выплате компенсационных взносов за пользование займом в размере 2% и членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 3% в совокупности в размере 5% в месяц от суммы остатка займа за период с <дата> по <дата>, что составляет <данные изъяты> рублей;
из неисполненного обязательства по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа в размере 0,5% от суммы остатка займа за каждый день просрочки за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> рублей.
Вместе с тем, поскольку подлежащие уплате дополнительные компенсационные взносы значительно превышают сумму займа, КПКГ «Касса взаимопомощи «Народный кредит» считает необходимым ограничиться взысканием с ответчиков суммы дополнительных компенсационных взносов в размере <данные изъяты> руб.
Обосновывая свои требования ст.ст.309,807,810,423,421,363 ГК РФ истец просит также взыскать в солидарном порядке с Сидоркина Е.В., Смирнова В.А., Ефимова Е.Н. в пользу КПКГ «Касса взаимопомощи «Народный кредит» задолженность по выплате компенсационных взносов за пользование займом в размере 2% и членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 3% в совокупности в размере 5% в месяц от суммы остатка займа с <дата> по день фактического возврата денежных средств, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы по уплате госпошлины.
Представитель истца - КПКГ «Касса взаимопомощи «Народный кредит», надлежащим образом уведомленный о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не явился, указав в заявлении, представленном суду в письменном виде, что просит рассмотреть дело в отсутствие истца, исковые требования КПКГ «Касса взаимопомощи «Народный кредит» поддерживает в полном объеме. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчики Сидоркина Е.В., Смирнова В.А., Ефимова Е.Н., надлежащим образом уведомленные о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не явились. Сидоркина Е.В. указала в заявлении, представленном суду в письменном виде, что просит рассмотреть дело в отсутствие ответчика, просит уменьшить размер процентов и компенсационных выплат в связи с тяжелым материальным положением, поскольку воспитывает двоих малолетних детей, находится в отпуске по уходу за ребенком.
Суд, учитывая мнение не явившихся истца и ответчика, выраженных в письменном виде, в соответствие со ст.ст. 167,233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Из п. 1.1 Договора займа <число> от <дата> следует, что КПКГ «Касса взаимопомощи «Народный кредит» (Займодавец) передал пайщику КПКГ «Касса взаимопомощи «Народный кредит» Сидоркина Е.В. (Заемщику) денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские нужды сроком на 6 (шесть) месяцев с <дата> по <дата>, а Заемщик обязался возвратить сумму займа, по истечении срока, указанного в п.1.1 Договора, а также уплатить компенсацию за пользование займом в размере 2 % и членские взносы в размере 3 %, в порядке и размерах, установленных настоящим Договором. Согласно договору займа, возврат займа КПКГ «Касса взаимопомощи «Народный кредит» обеспечен поручительствами Смирнова В.А. и Ефимова Е.Н.. Также Договором (п. 4.2) предусмотрена ответственность Заёмщика за несвоевременный возврат суммы займа, задержку уплаты членских и компенсационных взносов в виде начисления дополнительной компенсации в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга.
Деньги в сумме <данные изъяты> рублей выданы Сидоркина Е.В. <дата> на руки, что подтверждается расходным кассовым ордером <число> от <дата>. Данный факт получения денежных средств ответчиками не оспаривается.
<дата> между КПКГ «Касса взаимопомощи «Народный кредит» и гражданами Смирнова В.А. и Ефимова Е.Н. заключены договора поручительства <число> и <число> от <дата>, по условиям которых Смирнова В.А. и Ефимова Е.Н. отвечают за исполнение обязательств по возврату займа, выданного пайщику Сидоркина Е.В., и несут солидарную ответственность за все обязательства, предусмотренные Договором займа.
Согласно расчету задолженности КПКГ «Касса взаимопомощи «Народный кредит» по договору займа по состоянию на <дата> задолженность Сидоркина Е.В. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по сумме займа в размере <данные изъяты> руб.; задолженность по выплате компенсационных взносов за пользование займом в размере 5% ежемесячно от суммы остатка займа за период начиная с <дата> по <дата> - <данные изъяты> руб.; дополнительные компенсационные взносы за несвоевременный возврат компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы остатка займа с <дата> по <дата> (382 дня) в сумме <данные изъяты> руб. Указанная сумма <данные изъяты> руб. снижена от <данные изъяты> руб. ввиду признания Кооперативом несоразмерности компенсации сумме займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в срок. Обязательство, не исполненное в срок, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
Суд считает установленным, что по состоянию на <дата> задолженность Сидоркина Е.В. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по сумме займа в размере <данные изъяты> руб.; задолженность по выплате компенсационных взносов за пользование займом в размере 5% ежемесячно от суммы остатка займа за период начиная с <дата> по <дата> - <данные изъяты> руб.; дополнительные компенсационные взносы за несвоевременный возврат компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы остатка займа с <дата> по <дата> (382 дня) в сумме <данные изъяты> руб. Указанная сумма <данные изъяты> руб. снижена от <данные изъяты> руб. ввиду признания Кооперативом несоразмерности компенсации сумме займа.
Вместе с тем, суд принимает во внимание доводы ответчика Сидоркина Е.В. о том, что взыскание данной суммы компенсационных взносов ставят ее в тяжелое материальное положение, учитывая наличие у нее двоих малолетних детей, которые, согласно представленных свидетельств о рождении, имеют возраст 6 месяцев и 3 года.
Как следует из представленных расчетов, Сидоркина Е.В. не оплачивала заем с <дата> и допустила просрочку по компенсационным и дополнительным платежам, которые на <дата> составляют суммы <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно.
Данные дополнительные компенсационные взносы за несвоевременный возврат суммы займа фактически являются завуалированной формой неустойки, что суд и расценивает их таким образом.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных в законе правовых способов, направленных на установление баланса между применяемой к должнику мерой ответственности и оценкой отрицательных последствий, наступивших для кредитора в результате нарушения обязательства.
Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Неустойка носит компенсационный характер и не может служить средством обогащения.
В период допущенной ответчиком просрочки ставка рефинансирования Банка России была равна 8 %. В то же время согласно договору неустойка за просрочку внесения платы за пользование кредитом составляет 0,5% за каждый день просрочки или 182,5% годовых. При этом, кооператив продолжает начислять компенсацию за пользование займом по ставке 60% годовых (5%?12 месяцев).
Суд признает несоразмерной последствиям нарушенного обязательства размеры неустойки (дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа), начисленной по условиям договора, составляющей за просрочку возврата займа за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> руб., поскольку данная процентная ставка значительно превышает обычную в подобных случаях и является чрезмерно обременительной для должника.
Поскольку величина предъявленной к взысканию неустойки многократно превысила размер ставки рефинансирования, действующей в период действия договора, а в материалах дела отсутствуют сведения о наступивших для истца отрицательных последствиях в результате нарушения ответчиком обязательства, суд приходит к выводу о необходимости применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер взыскиваемой неустойки за просрочку возврата займа (дополнительных компенсационных взносов) за период с <дата> по <дата>, а также до исполнения решения до 0,05 %. Учитывая, что сам истец признал несоразмерность требований по взысканию дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа и снизил Сидоркина Е.В., которой уплачено по ним <данные изъяты> руб., а сумма из расчета 0,05 % составляет <данные изъяты> руб. х 0,05% х 382 дн. = <данные изъяты> руб., то есть менее оплаченной заемщиком суммы, суд отказывает во взыскании данной суммы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Следовательно, с Сидоркина Е.В., Смирнова В.А., Ефимова Е.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Касса взаимопомощи «Народный кредит» г. Цивильск ЧР, с учетом размеров, установленных п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в солидарном порядке <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая представленные истцом документы: договор, акт на оказание услуг и платежное поручение, согласно которым представитель ООО «АВД «Таймер» оказывает истцу услуги на подготовку документов, составление искового заявления и представительство в суде по рассматриваемому делу, в котором он не участвовал, суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Касса взаимопомощи «Народный кредит» г. Цивильск ЧР к ответчикам Сидоркина Е.В., Смирнова В.А., Ефимова Е.Н. о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по договору займа, представительских и судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Сидоркина Е.В., Смирнова В.А., Ефимова Е.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Касса взаимопомощи «Народный кредит» г. Цивильск ЧР задолженность по договору займа <число> от <дата> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, включающую следующие суммы: сумму основного долга по договору займа - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и сумму задолженности по выплате компенсационных взносов за пользование займом в размере 5% ежемесячно от суммы остатка займа за период начиная с <дата> по <дата> - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; а также сумму компенсации за пользование займом в размере 5% ежемесячно от суммы остатка займа с <дата> по день фактического возврата сумы займа.
В удовлетворении остальных исковых требований – взыскании суммы дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы остатка займа с <дата> по <дата> (382 дня) в сумме <данные изъяты> рублей - отказать.
Взыскать в солидарном порядке с Сидоркина Е.В., Смирнова В.А., Ефимова Е.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Касса взаимопомощи «Народный кредит» г. Цивильск ЧР расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Cудья Т.Л. Бурмистрова
