Дело № 2-332/2024
УИД 33RS0011-01-2023-005804-15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Ковров 18 января 2024 г.
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,
при секретаре Тихомировой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> к Устинову А. М. о взыскании переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> обратилось в суд с иском к Устинову А.М. о взыскании суммы переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 62 347,65 руб.
В обоснование исковых требований указало на то, что ответчику Устинову А.М. была назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца на основании ст. 11 Федерального закона от <дата> № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ». При подаче заявления о выплате пенсии ответчиком была представлена справка об учебе в образовательном учреждении ФГБОУ ВО «Ковровская государственная технологическая академия имени В.А.Дегтярева» от <дата> с предполагаемым сроком обучения по <дата> г. Устинову А.М. установлена федеральная социальная доплата к пенсии (ФСД) на основании ст. 12.1. Федерального закона «О государственной социальной помощи» от <дата> №178-ФЗ. При приеме заявления Устинову А.М. был разъяснен порядок выплаты пенсии по случаю потери кормильца и доплаты лицам, достигшим возраста 18 лет, он был предупрежден о необходимости сообщения об отчислении из образовательного учреждения, с него было взято обязательство в письменной форме. В ходе проверки установлено, что Устинов А.М. был отчислен из состава учащихся приказом <№> от <дата>. В связи с этим, с <дата> он утратил право на получение пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии. Поскольку ответчик не сообщил в Отделение об указанном факте, на его лицевом счете образовалась переплата по пенсии и федеральной социальной доплате к пенсии за период с <дата> по <дата> в общей сумме 62 347,65 руб., из которых: 34 624,05 руб. – переплата по пенсии, 27 723,60 руб. – переплата по ФСД.
Истец Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал.
Ответчик Устинов А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции с судебной повесткой по месту регистрации по адресу: <адрес>, которая возвращена в суд средствами почтовой связи за истечением срока хранения.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, судом были предприняты предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Однако, ответчик не проявил заинтересованности в получении судебной корреспонденции, материалами дела подтверждается факт его уклонения от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами и недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ, в связи, с чем суд, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 11 Федерального закона от <дата> № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
Согласно ч. 4 ст. 24 Федерального закона от <дата> № 166-ФЗ выплата пенсии, ее доставка и удержания из нее производятся в порядке, предусмотренном для выплаты, доставки и удержаний из пенсии, назначаемой в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях».
В силу п.п.3 ч.1 ст.25 Федерального закона от <дата> №400-ФЗ в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию выплата пенсии прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором возникли обстоятельства, влекущие прекращение выплаты.
Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, выплачивающий ему пенсию, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.
Согласно п. 4 ст. 12.1 Федерального закона от <дата> №178-ФЗ "О государственной социальной помощи" федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 этой статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.
Постановлением администрации <адрес> от <дата> N 357, от <дата> N 850 величина прожиточного минимума пенсионера во <адрес> в целях установления социальной доплаты к пенсии установлена на <дата> год в размере 11 612 руб., на <дата> год -11 992 руб. соответственно.
В соответствии с п.п.19,20,29 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты, утвержденных Приказом Минтруда России от <дата><№>н, федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем обращения за ней с заявлением, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную социальную доплату, и прекращается одновременно с прекращением выплаты соответствующей пенсии.
В соответствии с п. 2 ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях в РФ», в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что ответчик Устинов А.М. являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца на основании ст.11 Федерального закона от <дата> №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» как лицо, не достигшее <данные изъяты>-летнего возраста, обучающееся по очной форме обучения в образовательном учреждении ФГБОУ ВО «Ковровская государственная технологическая академия имени В.А.Дегтярева».
Поскольку общая сумма материального обеспечения (пенсии) ответчика была ниже прожиточного минимума пенсионера во <адрес>, ему была также установлена федеральная социальная доплата к пенсии (ФСД) на основании ст. 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» от <дата> №<№>
В ходе проверки факта обучения получателей пенсии по случаю потери кормильца, достигших возраста 18 лет, истцом выявлено, что Устинов А.М. был отчислен из состава учащихся ФГБОУ ВО «Ковровская государственная технологическая академия имени В.А.Дегтярева» приказом <№> от <дата>.
Таким образом, ответчик утратил право на получение пенсии с доплатой с <дата>.
Из положений ч. 5 ст. 26 Федерального закона №400-ФЗ следует обязанность пенсионера по извещению органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии и доплаты к ней, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
При приеме заявления ответчику Устинову А.М. был разъяснен порядок выплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты лицам, она была предупреждена о необходимости сообщения в ОСФР обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, что подтверждается заявлением <№> от <дата>.
Поскольку ответчик не сообщил своевременно истцу об отчислении из учебного заведения и утрате права на получение выплат, выплата пенсии с доплатой в период с <дата> по <дата> производилась ему безосновательно. За указанный период на его лицевом счете образовалась переплата в сумме 62 347,65 руб., из которых: 34 624,05 руб. – переплата по пенсии, 27 723,60 руб. – переплата по ФСД.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> к Устинову А.М. о взыскании суммы переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 62 347,65 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При подаче иска в суд истец не понес расходов по оплате государственной пошлины, таким образом, она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 2 070,43 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> удовлетворить.
Взыскать с Устинова А. М., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС): <№> в пользу отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> сумму переплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 62 347,65 руб.
Взыскать с Устинова А. М., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС): <№> в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 2 070,43 руб.
Ответчиком может быть подано в Ковровский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней после получения копии решения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд, ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В. Одинцова
Справка: резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 18.01.2024, мотивированное решение составлено 22.01.2024.
