дело N 2-360/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 января 2022 года город Королев
Королёвский городской суд Московской области в составе:
судьи Коноваловой С.В., при секретаре Стетюха Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-360/2022 по иску ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства и во встречному иску ФИО1 к ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» о признании соглашения недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» и ФИО1 был заключен Договор купли-продажи транспортного средства № (далее по тексту - Договор, ДКП) по приобретению автомобиля марки <данные изъяты> (VIN №) (далее по тексту - Автомобиль). Стоимость автомобиля без скидки - 1 038 900 руб.
Ответчику по договору были предоставлены следующие скидки: 80 000 руб. предоставлено при оформлении договоров страхования на основании соглашения к Договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. об условиях предоставления скидки. Итого стоимость автомобиля учетом предоставленной скидки составила 958 900 руб. Стоимость дополнительного оборудования со скидкой составила 20 000 руб. Итоговая стоимость автомобиля с дополнительным оборудованием на момент совершения сделки и скидками составила 978 900 руб, что отраженно в Договоре. На основании Соглашения об условиях предоставления скидки по Договору купли- продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Соглашение) на Автомобиль предоставляется скидка в размере 80 000 рублей при соблюдении Ответчиком условий указанных в Соглашение, а именно заключение полиса добровольного страхования Автомобиля (КАСКО), полиса страхования финансовых рисков, связанных с утратой Автомобиля в результате гибели и/или угона автомобиля (GAP-страхование), полиса добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, полиса страхования финансовых рисков граждан, связанных с потерей работы. Ответчик выполнил все перечисленные условия и получил скидку на автомобиль в размере 80 000 руб. Оплатив стоимость автомобиля с учетом предоставленной скидки, на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принял автомобиль. По предоставленной информации от АО «МАКС» ответчику вернули денежные средства за полис добровольного страхования жизни и здоровья заемщика и полис страхования финансовых рисков граждан, связанных с потерей работы, расторгли данные договоры. Пунктом 2 дополнительного соглашения, при расторжении одного из видов полисов согласно п.5 соглашения, условие о предоставлении скидки аннулируется, что приводит к возникновению у Ответчика обязательство произвести доплату в кассу ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» за Автомобиль денежных средств в размере предоставленной скидки или её части, а именно 50 000 рублей в течение 5 (пяти) календарных дней с даты расторжения.
Таким образом, отказавшись от договора страхования жизни и здоровья, ответчик нарушил условия предоставления скидки и лишился права на предоставленную ему скидку. В связи с чем истец обратился с требованием (претензией) от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика, где просит произвести доплату денежных средств в размере 50000 рублей на расчетный счет ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» в течение 3 (трёх) дней с даты получения настоящего претензионного письма.
На ДД.ММ.ГГГГ ответчик свою обязанность по доплате не исполнил, в связи с чем ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» просит взыскать со ФИО1 доплату за автомобиль в размере 50000 рублей, государственную пошлину в размере 1 700 руб., почтовые расходы в размере 302 руб. 04 коп.
ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» о признании недействительным соглашения об условиях предоставления скидки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» как продавцом и ФИО1 как покупателем был заключен Договор купли-продажи транспортного средства № в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, VIN №, 2021 года выпуска. Согласно п. 2 заключенного сторонами договора покупатель оплатил стоимость автомобиля и дополнительного оборудования согласно спецификации в размере 958 600 руб. Из Спецификации к Договору купли-продажи транспортного средства следует, что стоимость автомобиля составляет 1 038 900 руб., размер скидки — 80 000 руб., стоимость с учетом скидки — 958 900 руб.; стоимость дополнительного оборудования — 253 550 руб., скидка — 233 550 руб., стоимость с учетом скидки — 20 000 руб.
Также после заключения договора купли-продажи — ДД.ММ.ГГГГ между продавцом и покупателем было заключено соглашение об условиях предоставления скидки. Согласно п. 2 соглашения, стороны, подписывая соглашение, подтверждают, что при условии соблюдения покупателем условий настоящего соглашения, Продавец предоставляет Покупателю скидку на автомобиль по Договору в размере 80 000 руб. Скидка, указанная в п. 2 соглашения, предоставляется продавцом покупателю только при соблюдении покупателем всех условий соглашения, в том числе условий сделки (по совокупности) до передачи автомобиля покупателю, а именно, но не исключая другие условия настоящего соглашения, покупатель заключает следующие договоры (полисы) на товары и услуги:
1. Автомобиль (<данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска) согласно спецификации к Договору.
2. Дополнительное оборудование согласно Спецификации к договору.
3. Полис добровольного страхования Автомобиля (КАСКО).
4. Полис страхования финансовых рисков, связанных с утратой Автомобиля в результате гибели и/или угона автомобиля (GAP — страхование).
5. Полис страхования финансовых рисков граждан, связанных с потерей работы.
6. Полис добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (покупателя).
Как указано в п. 3 Соглашения, стороны, подписывая настоящее соглашение,
подтверждают, что товары и услуги, указанные в п. 2 настоящего Соглашения, должны быть приобретены исключительно на территории (в автосалоне) Продавца только у самого Продавца и/или его партнеров (страховых компаний, банков, ассистанских компаний и т. п.) из ассортимента действующих на момент подписания договора.
Пунктом 4 соглашения предусмотрено, что в случае невыполнения условий п. 2, п. 3 Соглашения или досрочного расторжения договоров (полисов), указанных в п. 2 настоящего Соглашения, скидка или часть скидки покупателю не предоставляется. Со своей стороны покупатель обязуется произвести возврат скидки или части скидки, предоставленной продавцом в размере и на условиях указанных в п. 5 настоящего соглашения.
Согласно п. 5 Соглашения, стороны пришли к соглашению, что, поскольку, в соответствии с действующим законодательством РФ покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию, в случае подачи покупателем страховщику (страховой компании) соответствующего заявления об отказе от любого из договоров страхования, указанных в п. 2 настоящего Соглашения, скидка на автомобиль в размере 50000 руб. автоматически аннулируется, так как нарушается условие настоящего соглашения, стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение 5 календарных дней с наступления обстоятельств, изложенных в настоящем пункте Соглашения, на расчетный счет Продавца. ФИО2 выполнила все перечисленные условия, оплатила стоимость автомобиля и дополнительного оборудования в сумме 958 900 руб. и приняла автомобиль.
Автомобиль был приобретен покупателем на кредитные денежные средства, предоставленные АО «Кредит Европа Банк» по договору потребительского кредита №. В настоящее время задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме (досрочно). В последующем ФИО2 приняла решение реализовать предусмотренное законом право на отказ от договоров страхования, заключенных с АО «МАКС» (договор добровольного страхования жизни и здоровья заемщика — размер страховой премии 134 730 руб. 87 коп, полис страхования финансовых рисков граждан, связанных с потерей работы — размер страховой премии 22 300 руб. 28 коп.).
Общая сумма страховой премии, возвращенной ФИО2 в связи с отказом от договоров страхования составила 157 031, 15 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» обратилось к мировому судье судебного участка № Королевского района Московской области с иском о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства в сумме 50 000 руб., а также судебных издержек.
С заявленными исковыми требованиями ФИО2 не согласна в полном объеме, считает, что условия п. 4 Соглашения об условиях предоставления скидки, предусматривающие обязанность покупателя произвести доплату в случае несоблюдения условий дополнительного соглашения, дающих право на предоставление скидки, является не доплатой по договору купли-продажи, а штрафной санкцией за отказ от исполнения договоров страхования, что ущемляет право истца как потребителя в любое время отказаться от договора страхования, ограничивает указанное право под угрозой применения штрафной санкции; надлежащее исполнение ФИО2 условий об оплате стоимости автомобиля, предусмотренных договором купли-продажи, прекращает обязательство, после уплаты денежных средств за приобретенный автомобиль правовые основания для уплаты за них каких-либо дополнительных денежных средств отсутствуют; при подписании договора, спецификации, акта приема-передачи автомобиля стороны определили конечную стоимость транспортного средства, в связи с чем у продавца отсутствует право требовать увеличения цены договора проданного имущества, прекратившего свое действие и взыскания разницы в ценах. Кроме того, ФИО2 была лишена возможности добровольно и самостоятельно выбрать условия страхования, ей не был предоставлен выбор страховой компании самостоятельно, способы оплаты страховой премии, в том числе, возможности осуществления страхования в иной страховой компании. Кроме того, продавцом были нарушены условия заключенного сторонами договора купли-продажи, большая часть дополнительного оборудования, указанного в спецификации к договору, продавцом покупателю передана не была. Стоимость навязанных покупателю услуг по страхованию (157 031 руб. 15 коп.) почти в два раза превышает размер предоставленной скидки (80 000 руб). В связи изложенным, учитывая, что при заключении соглашения об условиях предоставления скидки покупатель была введена в заблуждение продавцом, ФИО2 вынуждена обратиться в суд с настоящим встречным иском. По смыслу ч. 2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.
Согласно ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», на изготовителя (исполнителя, продавца) возложена обязанность своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров; цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона.
В силу ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
Несмотря на то, что договор купли-продажи и дополнительное соглашение к нему не содержат обязанности покупателя по заключению договора страхования как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости товара при соблюдении дополнительных условий, указанных в дополнительном соглашении. Однако общая стоимость дополнительных услуг - Договора добровольного страхования жизни и здоровья заемщика и Полиса страхования финансовых рисков граждан, связанных с потерей работы - при которых на основании дополнительного соглашения предоставляется скидка на автомобиль в размере 157 031 руб. 15 коп., что значительно превышает размер предоставленной скидки, то есть ущемляет права ФИО2 как потребителя.
Таким образом, Соглашение об условиях предоставления скидки ущемляет права потребителя по сравнению с договором купли-продажи, указанные в соглашении истцу навязаны, в связи с чем данное соглашение является недействительным. ФИО2 является многодетной матерью, имеет среднюю заработную плату 13 006, 34 рублей в месяц, иного дохода не имеет, указанная разница в стоимости автомобиля является для ФИО2 существенной. Кроме того, следует отметить, что большая часть дополнительного оборудования, указанного в спецификации к договору, продавцом покупателю передана не была,
В судебное заседание истец по первоначальному иску, являющийся ответчиком по встречному иску ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» своего представителя не направил, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик по встречному иску, являющаяся истцом по встречному иску ФИО1 в суд явилась, встречные исковые требования поддержала по основаниям, указанным во встречном иске, в удовлетворении первоначального иска просила отказать.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика по встречному иску, являющегося истцом по встречному иску, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» как продавцом и ФИО1 как покупателем был заключен Договор купли-продажи транспортного средства № в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Согласно п. 2 заключенного сторонами договора покупатель оплатил стоимость автомобиля и дополнительного оборудования согласно спецификации в размере 958 600 руб. Из Спецификации к Договору купли-продажи транспортного средства следует, что стоимость автомобиля составляет 1 038 900 руб., размер скидки — 80 000 руб., стоимость с учетом скидки — 958 900 руб.; стоимость дополнительного оборудования — 253 550 руб., скидка — 233 550 руб., стоимость с учетом скидки — 20 000 руб.
Также после заключения договора купли-продажи — ДД.ММ.ГГГГ между продавцом и покупателем было заключено соглашение об условиях предоставления скидки. Согласно п. 2 соглашения, стороны, подписывая соглашение, подтверждают, что при условии соблюдения покупателем условий настоящего соглашения, Продавец предоставляет Покупателю скидку на автомобиль по Договору в размере 80 000 руб. Скидка, указанная в п. 2 соглашения, предоставляется продавцом покупателю только при соблюдении покупателем всех условий соглашения, в том числе условий сделки (по совокупности) до передачи автомобиля покупателю, а именно, но не исключая другие условия настоящего соглашения, покупатель заключает следующие договоры (полисы) на товары и услуги:
1. Автомобиль (<данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска) согласно спецификации к Договору.
2. Дополнительное оборудование согласно Спецификации к договору.
3. Полис добровольного страхования Автомобиля (КАСКО).
4. Полис страхования финансовых рисков, связанных с утратой Автомобиля в результате гибели и/или угона автомобиля (GAP — страхование).
5. Полис страхования финансовых рисков граждан, связанных с потерей работы.
6. Полис добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (покупателя).
Как указано в п. 3 Соглашения, стороны, подписывая настоящее соглашение,
подтверждают, что товары и услуги, указанные в п. 2 настоящего Соглашения, должны быть приобретены исключительно на территории (в автосалоне) Продавца только у самого Продавца и/или его партнеров (страховых компаний, банков, ассистанских компаний и т. п.) из ассортимента действующих на момент подписания договора.
Пунктом 4 соглашения предусмотрено, что в случае невыполнения условий п. 2, п. 3 Соглашения или досрочного расторжения договоров (полисов), указанных в п. 2 настоящего Соглашения, скидка или часть скидки покупателю не предоставляется. Со своей стороны покупатель обязуется произвести возврат скидки или части скидки, предоставленной продавцом в размере и на условиях указанных в п. 5 настоящего соглашения.
Согласно п. 5 Соглашения, стороны пришли к соглашению, что, поскольку, в соответствии с действующим законодательством РФ покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию, в случае подачи покупателем страховщику (страховой компании) соответствующего заявления об отказе от любого из договоров страхования, указанных в п. 2 настоящего Соглашения, скидка на автомобиль в размере 50000 руб. автоматически аннулируется, так как нарушается условие настоящего соглашения, стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение 5 календарных дней с наступления обстоятельств, изложенных в настоящем пункте Соглашения, на расчетный счет Продавца. ФИО2 выполнила все перечисленные условия, оплатила стоимость автомобиля и дополнительного оборудования в сумме 958 900 руб. и приняла автомобиль.
Автомобиль был приобретен покупателем на кредитные денежные средства, предоставленные АО «Кредит Европа Банк» по договору потребительского кредита №. В настоящее время задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме (досрочно). В последующем ФИО2 приняла решение реализовать предусмотренное законом право на отказ от договоров страхования, заключенных с АО «МАКС» (договор добровольного страхования жизни и здоровья заемщика — размер страховой премии 134 730 руб. 87 коп, полис страхования финансовых рисков граждан, связанных с потерей работы — размер страховой премии 22 300 руб. 28 коп.).
Общая сумма страховой премии, возвращенной ФИО2 в связи с отказом от договоров страхования составила 157 031, 15 рублей.
ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства в сумме 50 000 руб., а также судебных издержек.
ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» о признании недействительным соглашения об условиях предоставления скидки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад».
По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (статьи 454 Гражданского кодекса российской Федерации).
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В судебном заседании ФИО1 предоставила подлинник договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95), заключенного между сторонами, в п.2 которого указано, что
«Продавец предоставляет Покупателю скидку в размере 30 000 руб. по программе покупка в ТрейдИн.
Продавец предоставляет Покупателю скидку в размере 0 руб. по программе <данные изъяты>
Продавец предоставляет Покупателю дополнительную скидку в размере 50000 руб.
Итоговая стоимость Нового автомобиля с учетом указанных скидок составляет 958 900,00 руб.».
Таким образом, согласно договора, заключенного между сторонами, скидка в размере 50000 рублей предоставляется покупателю без каких-либо условий.
Стоимость товара является существенным условием договора купли-продажи. Стороны согласовали стоимость товара при заключении указанного договора, и он был заключен именно на указанных условиях. В договоре отсутствуют какие-либо указания на то, что все приложения являются неотъемлемой частью договора.
Договор купли-продажи заключен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, предусмотренные законодательством для договора данного вида.
Таким образом, покупатель приобрела товар с указанной скидкой 50000 рублей, которая производится продавцом без каких-либо условий.
В этой связи суд приходит к выводу о том, что заключение в дальнейшем (уже после того, как заключен договор купли-продажи, в котором согласованы все существенные условия, в том числе стоимость товара, и в котором отсутствует указание на то, что приложения, соглашения являются его неотъемлемой частью), соглашение об условиях предоставления скидки, а именно п. 5 указанного соглашения – «поскольку, в соответствии с действующим законодательством РФ покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию, в случае подачи покупателем страховщику (страховой компании) соответствующего заявления об отказе от любого из договоров страхования, указанных в п. 2 настоящего Соглашения, скидка на автомобиль в размере 50000 руб. автоматически аннулируется, так как нарушается условие настоящего соглашения, стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение 5 календарных дней с наступления обстоятельств, изложенных в настоящем пункте Соглашения, на расчетный счет Продавца», является неправомерным и ущемляет права потребителя. Данные условия ухудшают положение потребителя, с которым уже заключен договор купли-продажи товара и согласованы все его существенные условия.
При этом оснований для признания недействительными иных пунктов указанного договора судом не усматривается.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» о признании соглашения недействительным подлежит удовлетворению в части, считает возможным признать недействительным пункт 5 соглашения об условиях предоставления скидки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад».
Поскольку указанный пункт соглашения признан недействительным, суд приходит к выводу о том, что не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» к ФИО1 о взыскании доплаты за автомобиль в размере 50000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» к ФИО1 о взыскании доплаты за автомобиль в размере 50000 руб. – отказать.
Исковые требования ФИО1 к ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» о признании соглашения недействительным – удовлетворить в части.
Признать недействительным пункт 5 соглашения об условиях предоставления скидки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад».
В удовлетворении требований ФИО1 о признании иных пунктов указанного соглашения – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Коновалова С.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 09.03.2022 года
