74RS0028-01-2021-004609-90
Дело № 2-2529/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2021 года
Копейский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего Китовой Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Обуховой Е.Ф.,
с участием представителя истца Таначевой Е.А.,
ответчика Шабанова С.В.,
представителя ответчика Мухотьянова К.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС №10 по Челябинской области к Шабанову С.В. о взыскании неосновательного обогащения, пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС №10 по Челябинской области обратился в суд с иском к Шабанову С.В. (с учетом уточнения) о взыскании излишне возвращенную сумму налога на доходы физических лиц за 2008 год – 2011 год в сумме 132649 руб. и пени в размере 4896 руб. 98 коп. В обоснование требований указано, что Шабановым С.В. представлены в Межрайонную ИФНС России № 10 по Челябинской области налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц за 2008-2011 годы для получения имущественного налогового вычета по расходам на приобретение квартиры по адресу: АДРЕС, по доходам, полученным от налоговых агентов: Челябинское отделение ЮУЖД - Филиала ОАО «РЖД», локомотивное депо Челябинск Южно - Уральской дирекции тяги - СП дирекции тяги - Филиала ОАО «РЖД». Шабанову С.В. были возвращены данные денежные средства на расчетный счет. Кроме того, Шабанов С.В. представил в Межрайонную ИФНС России № 10 по Челябинской области налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц за 2001-2002 годы для получения имущественного налогового вычета по расходам на приобретение квартиры по адресу: АДРЕС, по доходам, полученным от налогового агента Локомотивное депо Челябинск. Налог на доходы исчислен и удержан в полном объеме. Шабанову С.В. были возвращены данные денежные средства на расчетный счет. Повторное предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета, не допускается. В связи с представлением Шабановым С.В. в Инспекцию 17 января 2020 года уточненных налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц за 2008-2011 годы, в которых налогоплательщик не указал сумму налога, подлежащую возврату из бюджета, Инспекцией направлено в личный кабинет налогоплательщика требование об уплате НОМЕР от 10 августа 2020 года неправомерно возвращенного налога на доходы физических лиц за 2008-2011 годы. Таким образом, ответчиком в соответствии со ст. 1102 ГК РФ получено неосновательное обогащение в денежном выражении в размере 132649.00 руб., которое подлежит обязательному возврату потерпевшему (Инспекции). До настоящего времени денежные средства в сумме 132649.00 руб. в бюджет не возвращены.
Представители истца Межрайонной ИФНС России №10 по Челябинской области Таначева Е.А. действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что Межрайонной ИФНС № 10 стало известно о неправомерном возвращение налога на доходы физических лиц за 2008-2011 годы по результатам проведенной в инспекции проверки в декабре 2020 года.
Ответчик Шабанов С.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что после приобретения второй квартиры обратился в налоговый орган, им были поданы документы для получения налогового вычета, была проведена камеральная проверка, после которой денежные средства были переведены на счет Шабанова С.В.
Представитель ответчика Шабанова С.В. – Мухотьянов К.Н. в судебном заседании возражал по заявленным требованиям, указывая на то, что в Постановление Конституционного суда РФ 9-П от 24 марта 2017 года указано, что в случае если предоставление имущественного налогового вычета обусловлено ошибкой самого налогового органа такое требование может быть заявлено им в течение трех лет с момента принятия ошибочного решения о предоставлении имущественного налогового вычета. Поскольку ответчиком были предоставлены все документы в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ, считает, что необходимо применить трехлетний срок исковой давности и следовательно отказать в удовлетворении иска, как поданного с пропуском срока исковой давности.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав пояснения представителей истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии с пп. 2 п.1 ст. 220 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета, в сумме, израсходованной налогоплательщиком на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, в размере фактически произведенных расходов, а также в сумме, направленной на погашение процентов по целевым займам (кредитам), полученным от кредитных и иных организаций Российской Федерации и фактически израсходованным им на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них. Общий размер имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим подпунктом, не может превышать 1000000 рублей без учета сумм, направленных на погашение процентов по целевым займам (кредитам), полученным от кредитных и иных организаций Российской Федерации и фактически израсходованным налогоплательщиком на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них.
Если в налоговом периоде имущественный налоговый вычет не может быть использован полностью, его остаток может быть перенесен на последующие налоговые периоды до полного его использования.
При этом предельный размер имущественного налогового вычета равен размеру, действовавшему в налоговом периоде, в котором у налогоплательщика впервые возникло право на получение имущественного налогового вычета, в результате предоставления которого образовался остаток, переносимый на последующие налоговые периоды.
Имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании документов, подтверждающих возникновение права на указанный вычет, платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих произведенные налогоплательщиком расходы (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарные и кассовые чеки, акты о закупке материалов у физических лиц с указанием в них адресных и паспортных данных продавца и другие документы).
Имущественный налоговый вычет, предусмотренный настоящим подпунктом, не применяется в случаях, если оплата расходов на строительство или приобретение жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них для налогоплательщика производится за счет средств работодателей или иных лиц, средств материнского (семейного) капитала, направляемых на обеспечение реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, за счет выплат, предоставленных из средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, а также в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со статьей 20 НК РФ.
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.
В судебном заседании установлено, что Шабанов С.В. представлял в Межрайонную ИФНС России №10 по Челябинской области налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2008 год – 2011 год для получения имущественного вычета в связи с покупкой квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС по доходам, полученным от налоговых агентов.
Указанные обстоятельства подтверждаются налоговой декларацией за 2008 год - 2011 год, справками о доходах физического лица за 2008 год – 2011 год. По каждой из поданных деклараций налоговым органом проведена камеральная проверка и принято решение о возврате суммы излишне уплаченного налога. Согласно представленных справок, в налоговый орган налоговым агентом с Шабанова С.В. удержаны суммы НДФЛ за 2008 год - 38573,00руб., за 2009 год - 39217,00руб., за 2010 год - 45235,00руб., за 2011 год - 11197,00руб.
Согласно данных налогового органа Шабанов С.В. представил в Межрайонную ИФНС России № 10 по Челябинской области налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц за 2001-2002 годы для получения имущественного налогового вычета по расходам на приобретение квартиры по адресу: АДРЕС, по доходам, полученным от налогового агента Локомотивное депо Челябинск. Налог на доходы исчислен и удержан в полном объеме (за 2001 г. в размере 4962,00 руб., за 2002 г. в размере 5438,00 руб.). Шабанову С.В. были возвращены данные денежные средства на расчетный счет (л.д. 85-86, 87-88)
Ответчиком Шабановым С.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Из материалов дела усматривается, что решение о предоставлении повторного налогового вычета Шабанову С.В. было принято Межрайонной ИФНС России №10 по Челябинской области в 2009 году, в связи с приобретением ответчиком в собственность квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу положений статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются указанным Кодексом и иными законами.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 2 ст. 87 Налогового кодекса Российской Федерации (в подлежащей применению в рассматриваемом случае редакции) в целях контроля за соблюдением налогоплательщиком законодательства о налогах и сборах налоговым органом проводится проверки.
В силу ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации камеральная налоговая проверка проводится по месту нахождения налогового органа на основе налоговых деклараций (расчетов) и документов, представленных налогоплательщиком, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа.
Камеральная налоговая проверка проводится уполномоченными должностными лицами налогового органа в соответствии с их служебными обязанностями без какого-либо специального решения руководителя налогового органа в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации (расчета).
Если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.
В пункте 4.3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 N 9-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений Налогового кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Беспутина Е.Н., Кульбацкого А.В., Чапланова В.А., отражена правовая позиция, согласно которой в случае, если предоставление имущественного налогового вычета было обусловлено ошибкой самого налогового органа, такое требование может быть им заявлено, поскольку законом не установлено иное, в течение трех лет с момента принятия ошибочного решения о предоставлении имущественного налогового вычета (в случае, если предоставление суммы вычета производилось в течение нескольких налоговых периодов, - с момента принятия первого решения о предоставлении вычета). Если же предоставление имущественного налогового вычета было обусловлено противоправными действиями налогоплательщика (представление подложных документов и т.п.), то налоговый орган вправе обратиться в суд с соответствующим требованием в течение трех лет с момента, когда он узнал или должен был узнать об отсутствии оснований для предоставления налогоплательщику имущественного налогового вычета.
Шабановым С.В. поданы налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за налоговый период за 2001 и 2002 годы на получение имущественного налогового вычета по расходам, на новое приобретение объекта недвижимости - квартира по адресу: АДРЕС. Также поданы налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за налоговый период за 2008 – 2011 годы на получение имущественного налогового вычета по расходам, на новое приобретение объекта недвижимости – квартира по адресу: АДРЕС. Налоговым органом приняты решения о возврате суммы излишне уплаченного налога, в связи с приобретением второй квартиры на основании имеющихся в его распоряжении соответствующих документов по обращению ответчика, в связи с чем сведения о ранее заявленных требованиях о возврате имущественного налогового вычета должны были быть известны налоговому органу.
Межрайонной ИФНС России №10 по Челябинской области требование НОМЕР от 10 августа 2020 года о возврате суммы излишне перечисленного НДФЛ в размере 134222 руб. было направлено в адрес Шабанова С.В., путем размещения в личном кабинете налогоплательщика только 12 августа 2020 года (л.д. 35 оборот).
Таким образом, суд пришел к убеждению, что истцом пропущен трехлетний срок для обращения в суд за защитой нарушенного права, так как судом не установлено, а истцами не представлено доказательств, что решение о возврате суммы излишне уплаченного налога за 2008 год – 2011 год налоговым органом принято в результате противоправных действий ответчика.
Доводы представителя истца, о том, что Межрайонной ИФНС России №10 по Челябинской области стало известно о том, что Шабанову С.В. был повторно предоставлен имущественный налоговый вычет только после проведенной в инспекции проверки в декабре 2020 года не могут являться основанием для иного исчисления срока для обращения в суд, так как виновных, противоправных действий Шабанова С.В. при обращении в налоговую инспекцию не установлено.
На основании изложенного, суд пришел к убеждению, что заявленные Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области требования о взыскании с Шабанова С.В. излишне возвращенной суммы налога на доходы физических лиц за 2008-2011 годы в сумме 132649 руб. и пени в размере 4896 руб. 98 коп. удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском истцом срока для обращения в суд.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
В удовлетворении требования Межрайонной ИФНС России №10 по Челябинской области о взыскании с Шабанова С.В. денежной суммы в размере 132649 руб. и пени в размере 4896 руб. 98 коп., отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.Н. Китова
