Дело № 2-1048/2022 УИД: 51RS0008-01-2022-001719-32 | |
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации | |
27 июня 2022 года | г.Кола |
Кольский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Архипчук Н.П.,
при секретаре судебного заседания Чугай Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведевой Екатерины Сергеевны к Агасову Эльдару Сабировичу о взыскании задолженности по договору,
установил:
Медведева Е.С. обратилась в суд с иском к Агасову Э.С. о взыскании денежных средств по договору аренды. В обоснование заявленных требований указала, что 18 апреля 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды (проката без экипажа) транспортного средства ***, на срок с 30.04.2022 по 30.05.2022. Данный договор подписан сторонами, транспортное средство передано по акту приема-передачи, произведена фото фиксация, что повреждений на автомобиле не имеется, какие-либо претензии, замечания от арендатора не зафиксированы. Указанное транспортное средство согласно акту изъятия, 20.05.2022 в присутствии свидетелей возвращено истцу, в акте отражены зафиксированные повреждения. Согласно п. 2.1.9.4 договора, транспортное средство должно быть возвращено с полным топливным баком и в чистом виде (либо компенсация в размере 2500 рублей – топливо, 1100 рублей – комплексная мойка, всего подлежит взысканию с ответчика 3600 рублей). В связи с обнаруженными при изъятии повреждениями кузова, ответчик нарушил п. 2.1.17 договора и скрыл факт ДТП, за что обязан заплатить штраф в размере 100000 рублей. Согласно акту экспертного исследования № и расчету, стоимость восстановительного ремонта составляет 164800 рублей, расходы по расчету 5000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору аренды всего в сумме 268400 рублей и судебные расходы в сумме 35848 рублей, из которых: расходы по оплате услуг эксперта 5000 рублей, по оплате услуг представителя – 25000 рублей и по оплате госпошлины в сумме 5848 рублей.
Истец Медведева Е.С. и её представитель Травников А.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.
Ответчик Агасов Э.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст.167, ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени).
В соответствии с п.п.1, 3, 4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. По общему правилу понуждение к заключению договора не допускается.
Согласно п.1 ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии с ч. 1 ст.642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18 апреля 2021 года между Медведевой Е.С. и Агасовым Э.С. заключен договор аренды (проката) транспортного средства – автомобиля ***, на срок до 30.05.2022. Арендная плата по данному договору составляет 1300 рублей в сутки (п.1.6 договора).
В соответствии с п. 2.1.9 Арендатор обязуется вернуть автомобиль в срок, указанный в настоящем договоре, с полным топливным баком и в чистом виде (либо компенсировать стоимость бензина 2500 рублей и комплексной мойки автомобиля 1100 рублей).
Арендатор самостоятельно и за свой счет несет ответственность за ущерб, нанесенный жизни, здоровью и имуществу третьих лиц в результате эксплуатации арендованного автомобиля (п. 2.1.15 договора).
Согласно п. 2.1.16 договора в случае причинения арендуемому автомобилю ущерба по вине арендатора, он обязан возместить арендодателю убытки в виде упущенной выгоды из расчета двух суточной стоимости аренды за каждый день вынужденного простоя автомобиля, находящегося в ремонте.
В случае сокрытия факта ДТП арендатором на время действия договора, арендатор обязан оплатить штраф арендодателю в размере 100000 рублей.
Как следует из материалов дела, согласно акту приема-передачи автомобиля от 30.04.2022 (приложение № 1 к договору проката транспортного средства), Агасов Э.С. 30.04.2022 в 11 час. 30 мин. принял в технически исправном состоянии автомобиль ***, о чем свидетельствует подпись ответчика (л.д.12).
В связи с нарушением ответчиком сроков владения, обозначенных в договоре проката вышеуказанного транспортного средства, 20.05.2022 на основании акта указанный автомобиль был изъят по адресу: адрес***. В акте также отражены зафиксированные технические повреждения автомобиля (л.д.9).
Согласно акта экспертного исследования № от ***, стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** составила 164800 рублей.
Оценив указанные обстоятельства, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды транспортного средства обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик, являясь арендатором транспортного средства, нарушал условия договора по эксплуатации автомобиля, а также не исполнил принятые на себя обязательства по договору.
Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется расчетом задолженности по договору аренды от 30.04.2022, представленным истцом, который составлен в соответствии с условиями договора и ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежная компенсация стоимости бензина в размере 2500 рублей и комплексной мойки в сумме 1100 рублей, убытки в размере 164800 рублей, штраф за сокрытие ДТП 100000 рублей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные кассовым чеком № от 20 мая 2022 года расходы по оплате услуг эксперта по договору № от 20 мая 2022 года на проведение независимой технической экспертизы транспортного средства, в размере 5000 рублей.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно п. 3.1 договора на оказание юридических услуг от 20 мая 2022 года, заключенного между Медведевой Е.С. и Травниковым А.В., истец уплатила 25000 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств.
Суд, принимая во внимание изложенное, учитывая сложность настоящего дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, отсутствие возражений ответчика, полагает, что отвечать критериям разумности и справедливости будет сумма расходов на оплату юридических услуг в размере 25000 рублей, которую надлежит взыскать с Агасова Э.С. в пользу Медведевой Е.С.
В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5848 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования Медведевой Екатерины Сергеевны (ИНН №) к Агасову Эльдару Сабировичу (паспорт №) о взыскании денежных средств по договору аренды – удовлетворить.
Взыскать с Агасова Эльдара Сабировича в пользу Медведевой Екатерины Сергеевны денежную компенсацию за топливо в размере 2500 рублей, комплексную мойку в сумме 1100 рублей, убытки в размере 164800 рублей, штраф за сокрытие ДТП 100000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5848 рублей, а всего 304248 (триста четыре тысячи двести сорок восемь) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись
***
***
