***
Дело № 2-849/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2022 года город Кола Мурманской области
Кольский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Архипчук Н.П.,
при секретаре судебного заседания Чугай Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Медведевой Е.С. к Калинину С.М. о взыскании денежных средств по договору аренды,
установил:
Медведева Е.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Калинину С.М. о взыскании денежных средств по договору аренды. В обоснование заявленных требований указала, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор аренды (проката без экипажа) транспортного средства ***, на срок с *** по ***. Данный договор подписан сторонами, транспортное средство передано по акту приема-передачи, произведена фото фиксация, что повреждений на автомобиле не имеется, какие-либо претензии, замечания от арендатора не зафиксированы. Согласно п. 2.1.9.4 договора, транспортное средство должно быть возвращено с полным топливным баком и в чистом виде (либо компенсация в размере 3000 рублей – топливо, 1100 рублей – комплексная мойка). Впоследствии после проведения мойки кузова автомобиля были обнаружены повреждения воздух отражателя переднего бампера, а также шины задней правой. Согласно п.*** договора, в случае возврата автомобиля в грязном виде арендатор несет ответственность за повреждения, обнаруженные арендодателем в течение трех суток. Истец обратилась в экспертную организацию ИП ФИО1 для расчета стоимости расходов на восстановительный ремонт. Согласно акту экспертного исследования № от *** и расчету, стоимость восстановительного ремонта составляет 13200 рублей, расходы по расчету 5000 рублей.
В силу п. 2.1.16 договора в случае причинения арендуемому автомобилю ущерба, арендатор обязан возместить убытки из расчета двух суточной стоимости аренды за каждый день, таким образом, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 6000 рублей. В связи с обнаруженными при изъятии повреждениями кузова, ответчик скрыл получение повреждений, за что обязан заплатить штраф в размере 50000 рублей.
В период аренды, предусмотренной договором, ответчиком допущены 14 нарушений ПДД, вынесено 14 административных штрафов на общую суму 12500 рублей. Согласно п. 2.1.5 арендатор несет ответственность за штрафы, а также оплачивает арендодателю стоимость услуг по администрированию штрафов в размере 300 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в общей сумме 86100 рублей, расходы по оплате услуг эксперта 5000 рублей, по оплате услуг представителя – 25000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2783 рубля.
Истец Медведева Е.С. и её представитель Травников А.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия в порядке заочного производства, о чем представили письменное заявление.
Ответчик Калинин С.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст.167, ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени).
В соответствии с п.п.1, 3, 4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. По общему правилу понуждение к заключению договора не допускается.
Согласно п.1 ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии с ч. 1 ст.642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** между Медведевой Е.С. и Калининым С.М. заключен договор аренды (проката) транспортного средства (без экипажа) – автомобиля марки *** на срок с *** по ***. Арендная плата по данному договору составляет 3000 рублей в сутки (п. п. 1.5-1.6 договора).
В соответствии с п. 2.1.3 арендатор несет все расходы, связанные с эксплуатацией автомобиля, в том числе по оплате горюче-смазочных материалов, мойки автомобиля, парковки, стоянки. Не допускается управление автомобилем в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения. Покидая автомобиль, арендатор обязан поставить его на сигнализацию. Арендатор несет ответственность за штрафы, полученные с применением специальных технических средств фото и видеозаписи, фиксирующиеся в автоматическом режиме (п.2.1.4). Арендатор обязан возмещать арендодателю ущерб, не позднее 10 суток от даты постановления нарушения, связанный с уплатой штрафов, потупивших в адрес арендодателя, в связи с нарушением водителями арендатора или самим арендатором правил дорожного движения и эксплуатации автотранспорта (п.2.1.5).
В соответствии с п. 2.1.9.4 Арендатор обязуется вернуть автомобиль в срок, указанный в настоящем договоре, с полным топливным баком и в чистом виде (либо компенсировать стоимость бензина 3000 рублей и комплексной мойки автомобиля 1100 рублей).
Арендатор самостоятельно и за свой счет несет ответственность за ущерб, нанесенный жизни, здоровью и имуществу третьих лиц в результате эксплуатации арендованного автомобиля (п. 2.1.15 договора).
Согласно п. 2.1.16 договора в случае причинения арендуемому автомобилю ущерба по вине арендатора, он обязан возместить арендодателю убытки в виде упущенной выгоды из расчета двух суточной стоимости аренды за каждый день вынужденного простоя автомобиля, находящегося в ремонте.
В силу п. 2.1.17 договора в случае сокрытия факта ДТП арендатором на время действия договора, арендатор обязан оплатить штраф арендодателю в размере 50000 рублей.
Согласно акту приема-передачи автомобиля от *** (приложение № к договору проката транспортного средства), Калинин С.М. *** в *** принял в технически исправном состоянии автомобиль марки *** о чем свидетельствует подпись ответчика.
*** в *** ответчиком вышеуказанное транспортное средство было возвращено, в акте также отражены замечания: спускает заднее правое колесо, требуется осмотр шиномонтажа, автомобиль сдан в грязном виде.
Согласно акту экспертного исследования № от ***, стоимость восстановительного ремонта вышеуказанного автомобиля составила 13200 рублей.
Оценив указанные обстоятельства, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды транспортного средства обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик, являясь арендатором транспортного средства, нарушал условия договора по эксплуатации автомобиля, а также не исполнил принятые на себя обязательства по договору.
Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется расчетом задолженности по договору аренды, представленным истцом, который составлен в соответствии с условиями договора и ответчиком не оспорен.
С учетом установленных обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию стоимость восстановительного ремонта в сумме 13200 рублей, денежная компенсация стоимости бензина в размере 3000 рублей и комплексной мойки в сумме 1100 рублей, штраф за сокрытие повреждений в сумме 50000 рублей, задолженность по уплате штрафов в сумме 12800 рублей, упущенная выгода в сумме 6000 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта ИП ФИО1 на проведение независимой технической экспертизы транспортного средства, в размере 5000 рублей.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно п. 3.1 договора на оказание юридических услуг от ***, заключенного между Медведевой Е.С. и Травниковым А.В., истец уплатила 25000 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств.
Суд, принимая во внимание изложенное, учитывая сложность настоящего дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, отсутствие возражений ответчика, полагает, что отвечать критериям разумности и справедливости будет сумма расходов на оплату юридических услуг в размере 25000 рублей, которую надлежит взыскать с Калинина С.М. в пользу Медведевой Е.С.
В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2783 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Медведевой Е.С. к Калинину С.М. о взыскании денежных средств по договору аренды – удовлетворить.
Взыскать с Калинина С.М. в пользу Медведевой Е.С. задолженность по договору аренды в общей сумме 86100 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2783 рублей, а всего 118883 (сто восемнадцать тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
***
***
Судья Н.П. Архипчук
