Дело № 2-1175/ «№
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года г. Коломна
Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,
при секретаре судебного заседания ХАРИТОНОВОЙ Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации № 14 по г. Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца,
У С Т А Н О В И Л :
Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 14 по г. Москве и Московской области обратилось в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании денежных средств в размере 85355 рублей 35 копеек в качестве незаконно полученной пенсии по потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ года, а также судебных расходов по госпошлине в размере 2760 рублей 66 копеек.
Иск мотивирован тем, ответчик ФИО1 являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 5, п.3 ст. 11 Федерального Закона РФ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». В соответствии с п.6 ст. 5, п.3 ст. 11 указанного Федерального закона социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам, в том числе, детям в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающимся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем, до достижения ими возраста 23 лет, потерявшим одного или обоих родителей.
При назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 был ознакомлен с положением п.4 ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», устанавливающим, что пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, что подтверждается заявлением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной <данные изъяты>» ФИО1 был зачислен студентом первого курса очной формы обучения с ДД.ММ.ГГГГ года. Срок окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ года. Данная справка была представлена ответчиком с заявлением о назначении пенсии истцу.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес <данные изъяты> направлен запрос о проверке факта обучения ФИО1. Согласно справки № №-а от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной <данные изъяты>», ФИО1 приказом № №-л от ДД.ММ.ГГГГ переведен на заочную форму обучения.
О факте изменения формы обучения ФИО1, не сообщил в территориальный орган пенсионного фонда РФ.
В связи с нарушением ответчиком ст. 23 Федерального закона « О трудовых пенсиях в РФ» в части обязанности пенсионера извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, образовалась переплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ года истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о возмещении незаконно полученных сумм неосновательного обогащения; от добровольной выплаты суммы ответчик уклоняется.
В судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д.21) ФИО4 заявленный иск поддержала, дополнительно пояснила, что предъявленная ко взысканию сумма является неосновательным обогащением ответчика, поскольку, средства получены за период с ДД.ММ.ГГГГ года без законных на то оснований. До настоящего времени денежные средства ответчиком в какой либо части не возращены. На основании положений ст. 23 ФЗ «О трудовых пенсиях» и ст. 1102 ГК РФ просит суд иск удовлетворить.
В отношении ответчика ФИО1 судом неоднократно предпринимались меры по надлежащему извещению о месте и времени судебного заседания. Все направлявшиеся в адрес места регистрации ответчика (л.д.25) судебные извещения возвращены почтой за истечением срока хранения (л.д.20,27,31).Судом достаточно было предпринято мер по извещению ответчика. В вязи с чем, обязанность по извещению судом исполнена; суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ, признав ФИО1 извещенным.
Выслушав представителя истца и исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии и по смыслу п.6 ст. 5, п.3 ст. 11 Федерального закона « О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам, в том числе, детям в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающимся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшим одного или обоих родителей.
Материалами дела подтверждается, что истцом ответчику ФИО1 на основании заявления (л.д.05-08) с ДД.ММ.ГГГГ года была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца при условии его обучения в ВУЗе по очной форме. На момент назначения пенсии и начала её выплаты факт обучения ответчика по очной форме подтверждался справкой ВУЗа № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 10).
В дальнейшем, приказом № №-л от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был переведен на заочную форму обучения. О факте изменения формы обучения ФИО1 не сообщил истцу. При этом ФИО1 достоверно было известно об обязанности сообщить подобные сведения в территориальный орган пенсионного обеспечения, осуществлявшему выплату пенсии, что подтверждается его личным заявлением (л.д.09).
Приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 был отчислен за академическую неуспеваемость из числа студентов <данные изъяты>» заочной формы обучения, обучался по договору о возмездном оказании образовательных услуг (л.д.11).
В связи с нарушением ответчиком положения ст. 23 п.4 Федерального закона от 17.12.2001 №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в части обязанности пенсионера извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, образовалась переплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в заявленном истцом размере.
Размер иска подтверждается расчетом переплаты пенсии (л.д.12).
Согласно ст. 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ « О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск истцом заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.
Согласно п.3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Представленные суду истцом доказательства свидетельствуют о недобросовестности ответчика и не исполнения обязанности, возложенной законом, по сообщению истцу сведений об изменении формы обучения в ВУЗе. Ответчику данная обязанность истцом была разъяснена и понятна (л.д.09), однако, не исполнена и доказательств уважительности причин неисполнения данной обязанности не имеется.
На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере, определяемом в порядке ст. 333.19 НК РФ; несение истцом данных расходов подтверждается платежным поручением на листе дела 04.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск Государственного Учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации № 14 по г. Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного Учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации № 14 по г. Москве и Московской области незаконно полученные за период с ДД.ММ.ГГГГ года суммы пенсии по случаю потери кормильца в общем размере 85355 рублей 35 копеек, расходы по госпошлине в размере 2760 рублей 66 копеек; всего взыскать 88116 рублей 01 копеек (восемьдесят восемь тысяч сто шестнадцать рублей 01 копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.
Судья Л.Н. Бессуднова
