НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Клинцовского районного суда (Брянская область) от 03.06.2021 № 2-211/20

УИД 32RS0016-01-2021-000166-70

Строка -2.030

Дело 2-217/2021

Строка по статотчету 2.209

Дело №2-211/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года г. Клинцы

Клинцовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Лахтикова А.А.,

при секретаре Тутевич Е.Н.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении порядка взыскания алиментов (с алиментов в долевом отношении на алименты в твердой денежной сумме),

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании судебного приказа № 2-530/19 от 18.11.2019 г. мирового судьи участка № 25 Гордеевского судебного района Брянской области, в отношении ответчика взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка в размере ? заработной платы и иного дохода ежемесячно. В связи с тем, что у ответчика возникла задолженность по алиментным выплатам в размере 40000 рублей, просит суд изменить порядок взыскания алиментов, установленных судебным приказом, с ? заработной платы и иного дохода ежемесячно, установив её соответствующей кратной величине прожиточного минимума по Брянской области (одной величине прожиточного минимума) на детей в целях последующей индексации.

Истец в судебном заседании, с учетом уточненных исковых требований, просила изменить порядок взыскания алиментов, установленных судебным приказом, с ? заработной платы и иного дохода ежемесячно, установив её соответствующей кратной ? величины прожиточного минимума по Брянской области (одной второй величины прожиточного минимума) на детей в целях последующей индексации.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточнённые исковые требования признал в полном объёме, просил их удовлетворить, указав также, что правовые последствия признания иска ему понятны, о чем подал письменное заявление.

Выслушав стороны, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, и не оспаривается ответчиком, что на основании судебного приказа № 2-530/19 от 18.11.2019 г. мирового судьи участка № 25 Гордеевского судебного района Брянской области, в отношении ответчика взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка в размере ? заработной платы и иного дохода ежемесячно. Задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 09.04.2021 года определена постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 в размере 186621,91 рублей.

В силу частей первой, второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью первой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части второй указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу части третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска и принятия судом ответчику разъяснены и понятны, о чем ответчиком подано письменное заявление, которое приобщено к делу.

В соответствии с частью четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку иск добровольно признан ответчиком, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд приходит к выводу, что признание иска следует принять, а исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об изменении порядка взыскания алиментов (с алиментов в долевом отношении на алименты в твердой денежной сумме),удовлетворить в полном объеме.

Изменить порядок взыскания алиментов, установленных судебным приказом мирового судьи участка №25 Красногорского судебного района Брянской области от 18.11.2019 года с учётом изменений, внесённых определением мирового судьи участка № 25 Красногорского судебного района Брянской области от 09.01.2020 года, обязывающего ФИО2 уплачивать алименты на содержание ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ? заработной платы и иного дохода ежемесячно, установив её соответствующей кратной ? величины прожиточного минимума по Брянской области (одной второй величины прожиточного минимума) на детей в целях последующей индексации.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей жалобы через Клинцовский районный суд Брянской области в течение месяца.

В окончательной форме решение изготовлено 10 июня 2021 года.

Председательствующий судья