№ 2-1658/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 декабря 2016 года г. Клинцы
Клинцовский городской суд Брянской области в составе
председательствующего судьи - Листратенко В.Ю.,
при секретаре – Пчеленок А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
ФНС обратилась в суд с данным иском, указав, что ответчик являлся генеральным директором ООО <данные изъяты> нарушении ст. ст. 9, 10 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не обратился в арбитражный суд с заявлением о признании юридического лица несостоятельным (банкротом), в результате чего истец был вынужден обратиться с указанным заявлением в суд. Тем самым истцу причинены убытки в виде оплаты расходов на конкурсного управляющего в размере 53505,82 рубля. Просит взыскать данную сумму с ответчика.
Представитель ФНС по <адрес> – ФИО4 ранее в судебном заседании поддержала требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить.
Ответчик ФИО1 ранее в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о регистрации ООО <данные изъяты> Генеральным директором общества с ДД.ММ.ГГГГ согласно определению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО1 Согласно уставу общества, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, его единоличным исполнительным органом являлся генеральный директор.
В указанный период времени образовалась задолженность по налоговым платежам свыше 100000 рублей, что подтверждается налоговым требованием № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, установлено, что общество на момент обращения ИФНС России по <адрес> с заявлением о банкротстве имело задолженность по обязательным платежам размером свыше 100000 рублей, за период свыше 3-х месяцев.
В связи с невозможностью исполнения должником обязанности по уплате налоговых платежей из-за недостаточности у него денежных средств, ИФНС России по <адрес> обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО <данные изъяты> несостоятельным (банкротом).
ФИО1, являющийся генеральным директором общества на момент появления признаков банкротства ООО <данные изъяты> в арбитражный суд с таким заявлением не обращался.
При этом определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о банкротстве у руководителя ООО <данные изъяты> возникла у руководителя не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ИФНС России по <адрес> принято к производству.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий.
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ИФНС России по <адрес> взысканы денежные средства в размере 53505 руб. 82 коп. в счет оплаты вознаграждения конкурсного управляющего и расходов на проведение процедуры банкротства.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 г. N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).
Согласно пункту 2 утвержденного этим Постановлением Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного листа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.
Заявление о признании должника банкротом должно быть направлено в арбитражный суд в 5-дневный срок со дня принятия решения о его направлении.
Таким образом, обратившись в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании ООО <данные изъяты> несостоятельным (банкротом) налоговая инспекция исполнила возложенную на него обязанность, понеся при этом расходы в размере 53505 руб. 82 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон) не содержит специальной нормы о порядке и способе возмещения указанных выше расходов заявителя в деле о банкротстве, эти расходы являются убытками на основании общей нормы статьи 15 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 1 ст. 10 Закона в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином-должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.
Согласно положениям статьи 9 Закона руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, а также в иных случаях, предусмотренных этим Законом (пункт 1). Заявление должника в таких случаях должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств (пункт 2).
Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (ч. 2 ст. 33 Закона в редакции, действующей на момент обращения налоговой инспекции в арбитражный суд).
В соответствии с ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с официального сайта данного суда, имеющего для настоящего дела преюдициальное значение, установлена причинно-следственная связь между действиями руководителей ООО <данные изъяты> включая ФИО1, выраженных в заключении мнимой сделки от имени общества, искажение данных бухгалтерской отчетности, и банкротством юридического лица. С руководителей ООО <данные изъяты> - ФИО5 и ФИО1 солидарно в пользу ООО <данные изъяты> взыскано 3953166,48 рубля.
Согласно отчету конкурного управляющего от ДД.ММ.ГГГГ у ООО <данные изъяты> выявлены денежные средства на расчетном счету в размере 27097,28 рубля, а также дебиторская задолженность в размере 3953166,48 рубля.
Таким образом, учитывая, что ФИО1, возложенной на него ст. 9 Закона обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании организации несостоятельной (банкротом) не исполнил.
Отсутствие у ООО <данные изъяты> на момент обращения истца в арбитражный суд с заявлением о банкротстве денежных средств в объеме последующих расходов на конкурсного управляющего, не является основанием освобождения ответчика от взыскания убытков истца, поскольку определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлена причинно-следственная связь между действиями ФИО1 и банкротством организации.
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 1805 рублей 17 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании убытков – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по <адрес><адрес> убытки в размере 53505 рублей 82 копейки.
Взыскать сФИО1 в пользу местного бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1805 рублей 17 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 30.01.17 года.
Судья Листратенко В.Ю.
