Решение
Именем Российской Федерации
23 мая 2016 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,
при секретаре Морозовой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2123\16 по административному иску Инспекции ФНС РФ по г.Клин к Куцебо С.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество, по транспортному налогу, по земельному налогу,
установил:
Инспекция ФНС РФ по г.Клин обратилась в суд с административным иском к Куцебо С.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2014г. в размере /сумма/., недоимки по транспортному налогу за 2014г. в размере /сумма/., недоимки по земельному налогу за 2012г.2-14г. в размере /сумма/., ссылаясь на то, что в налоговых периодах за ответчиком были зарегистрированы объекты налогообложения, однако обязанность по уплате налогов им не выполнена. Требование об уплате налогов № по состоянию на /дата/. со сроком уплаты до /дата/. не исполнено.
В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Сатурнова А.А. поддержала заявленные требования.
Административный ответчик Куцебо С.А. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом по месту жительства. Административный иск с приложенными документами получил.
Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть административный спор в отсутствие неявившегося ответчика, явка которого не была признана судом обязательной.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя административного истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
По смыслу ст. 358 НК РФ транспортное средство, зарегистрированное за ответчиком, является объектом налогообложения.
Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Статья 401 НК РФ относит жилые дома, квартиры к числу объектов налогообложения.
Аналогичные положения содержались в ст. ст. 1, 2 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц", который действовал в налоговый период с /дата/. по /дата/.
В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено законом.
Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (п. 1 ст. 389 НК РФ).
Тем самым, исходя из указанных норм налогового права, Куцебо С.А. является плательщиком транспортного, земельного налогов, а также налога на имущество физических лиц.
На основании сведений, переданных в ИФНС РФ по г.Клин, ОГИБДД, БТИ и ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области, Куцебо С.А были начислены: налог на имущество (объект налогообложения-квартиры, расположенная по /адрес/ за 2014г. в /сумма/.; транспортный налог (объекты налогообложения- автомобили легковые /данные изъяты/, /данные изъяты/, автомобили грузовые- /данные изъяты/, и /данные изъяты/) в размере /сумма/., земельный налог (объект налогообложения-земельный участок по /адрес/:) за 2012г.-2014г.в /сумма/.( л.д.14-16).
В налоговый период 2014г. основания и порядок уплаты налога на имущество физических лиц регулировался Законом РФ "О налогах на имущество физических лиц".
Согласно статье 3 Закона о налогах на имущество физических лиц ставки налога устанавливались нормативно-правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор, определяемый в соответствии с частью первой Налогового кодекса Российской Федерации.
/дата/. ИФНС РФ по г.Клин в адрес налогоплательщика Куцебо С.А. заказным письмом направлено налоговое уведомление № от /дата/ на уплату транспортного налога в /сумма/., земельного налога в /сумма/., налога на имущество физических лиц в /сумма/. ( л.д.9-10,13) с указанием расчетов налогов и срока их уплаты- до /дата/.
Требование об уплате налогов № по состоянию на /дата/. налоговым органом направлено в порядке и сроки, предусмотренные 69, 70 НК РФ, заказанным письмом с установлением срока уплаты до /дата/.( л.д.7,8).
В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты его направления.
Доказательства уплаты суммы налогов ответчиком не представлены. Поэтому у налогового органа имелись основания для обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогам.
Сроки обращения с заявлением в суд, установленные ст. 48 НК РФ, налоговым органом соблюдены.
Суд считает исковые требования Инспекции ФНС РФ по г.Клин о взыскании с Куцебо С.А. недоимки по налогам основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.111 ч.1 КАС РФ, ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ с административного ответчика в доход бюджета суд взыскивает государственную пошлину в /сумма/.
Руководствуясь ст.175, ст.290 КАС РФ, суд
Решил:
Взыскать с Куцебо С.А., проживающего по /адрес/, в пользу Инспекции ФНС РФ по г.Клин недоимку по налогу на имущество за 2014г. в размере /сумма/ недоимку по транспортному налогу за 2014г. в размере /сумма/., недоимку по земельному налогу за 2012г.- 2014г. в размере /сумма/., всего /сумма/.
Взыскать с Куцебо С.А. госпошлину в доход бюджета Клинского муниципального района в размере /сумма/
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной редакции.
Судья Клинского горсуда: подпись Аболихина Е.В.
