НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область) от 23.12.2021 № 2-4646/2021УИД760014-01-2021-4092-05

Дело № 2-4646/2021 УИД 76RS0014-01-2021-4092-05

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2021 года г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Ляминой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» к Айвазян Ольге Николаевне о взыскании задолженности,

установил:

Между истцом ООО «Облачный ритеил плюс» и ИП Айвазян О.Н. в офертно-акцептной форме заключен договор на оказание комплекса услуг по обеспечению установленного порядка расчетов и соблюдения правил о применении контрольно-кассовой техники. В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательство осуществлять оплату оказываемых истцом услуг согласно выбранному тарифному плану. Услуги, предусмотренные договором, оказаны истцом в полном объеме. Заказчику передано оборудование: LiteBox 5 мобильная касса ФН, фискальный накопитель “ФН-1.1». С 30.12.2020 года ответчик деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекратила, оплату оказанных истцом услуг в соответствии с тарифами не произвела. Размер задолженности ответчика перед истцом составляет: сумма задолженности за тариф: 45300 руб., сумма пени за тариф- 97 784 руб., сумма задолженности за оборудование- 10900 руб., сумма пени на оборудование- 43219,5 руб., сумма задолженности за фискальный накопитель 7000 руб., сумма пени на задолженность по фискальному накопителю- 27 755 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оказанным услугам в общем размере 231 957,5 руб., судебные издержки.

Представитель истца в судебное заседание не явился. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в ее отсутствие в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что между истцом ООО «Обласный ритеил плюс» и ИП Айвазян О.Н. в офертно-акцептной форме заключен договор на оказание комплекса услуг по обеспечению установленного порядка расчетов и соблюдения правил о применении контрольно-кассовой техники. В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательство осуществлять оплату оказываемых истцом услуг согласно выбранному тарифному плану. Услуги, предусмотренные договором, оказаны истцом в полном объеме. Заказчику передано оборудование: LiteBox 5 мобильная касса ФН, фискальный накопитель “ФН-1.1».

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.Порядок оплаты оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг установлен статьей 781 ГК РФ, в соответствии с которой заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждено, что в соответствии с публичной офертой о заключении договора на оказание услуг. Айвазян О.Н. у ООО «Облачный ритейл плюс», действующего в лице агента ООО «ОНЛАЙН-КАССА», получено оборудование LiteBox 5 мобильная касса ФН, фискальный накопитель “ФН-1.1», заключен договор о передаче техники в аренду и договор на оказание услуг по обеспечению установленного порядка расчетов и соблюдения правил о применении контрольно-кассовой техники.

В соответствии с условиями договора Айвазян О.Н. приняла на себя обязательство по плате услуг истца в соответствии с тарифами.

С 30.12.2020 года ответчик деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекратила, оплату оказанных истцом услуг в соответствии с тарифами не произвела. Размер задолженности ответчика перед истцом составляет: сумма задолженности за тариф: 45300 руб., сумма пени за тариф- 97 784 руб., сумма задолженности за оборудование- 10900 руб., сумма пени на оборудование- 43219,5 руб., сумма задолженности за фискальный накопитель 7000 руб., сумма пени на задолженность по фискальному накопителю- 27 755 руб.

Поскольку доказательств оплаты услуг истца ответчиком не представлено, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с Айвазян Ольги Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» задолженность в размере 231 957,5 руб., возврат госпошлины в размере 5520 руб., а всего взыскать 237477,5 руб.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья В.В.Барышева