НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Популярные материалы

Решение Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан) от 23.06.2020 № 2-3381/20

Дело № 2-3381/2020

03RS0003-01-2020-003570-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2020 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре Шарифьяновой Р.Р.,

с участием истца Кудоярова А.Р.,

представителя ответчика ФГБОУ ВО «КГЭУ» по доверенностям Выжлова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3381/2020 по исковому заявлению Кудоярова Артура Руслановича к ФГБОУ ВО «КГЭУ» об отмене приказа об отчислении из учебного заведения, восстановлении на обучении, обязании принять плату за обучение,

УСТАНОВИЛ:

Кудояровым А.Р. обратился в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с иском об отмене приказа об отчислении из учебного заведения № дс от 12.07.2018, обязании принять плату за обучение.

Иск мотивирован тем, что летом 2017 года, Кудояров А.Р. подал документы в Казанский государственный энергетический университет, на заочное отделение Специальность Автоматизация технологических процессов и производств, на ускоренное обучение, которое составляет 3 года 5 месяцев. После оплаты был зачислен в группу 3АТ-2-17, номер зачётной книжки . В августе 2017 года, я внёс оплату за полгода обучения, то есть оплата была внесена за первый семестр в сумме 22400 рублей, семестр первый начинается с 1 сентября 2017 года и заканчивается 31 декабря 2017 года. Имеет <данные изъяты> Согласно выписке амбулаторной карты <данные изъяты>, а <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, данные <данные изъяты>. <данные изъяты>. 1 марта 2018 года обратился в образовательное учреждение о предоставлении мне академического отпуска. Обращение направил на kgeu.ite@mail.ru, который принадлежит Ответчику. В тот же день в 11:39 получил ответ о написании заявления в двух экземплярах. Справки предоставил в Казанский государственный энергетический университет (КГЭУ) после согласования с Деканом, через электронную почту mail.ru, прошел врачебную комиссию в поликлинике 1 в Инорсе, написал заявление о предоставлении академического отпуска сроком на 2 года ввиду <данные изъяты> и подтверждаются врачебной комиссией, Условия предоставления академического отпуска регламентированы главой 8 Правил обучения по основным образовательным программам бакалавриата, специалитета, магистратуры и среднего профессионального образования в Санкт-Петербургском государственном университете, утвержденных приказом первого проректора по учебной, внеучебной и учебно-методической работе от 29.01.2016 № 470/1 (далее - Правила обучения). Пунктом 8.1.1 Правил обучения предусмотрено, что продолжительность академического отпуска не может превышать 24 календарных месяца. При этом минимальная продолжительность академического отпуска не установлена. Заявление со справкой направил Почтой России 09.03.2018, ответчик получил письмо 12 марта 2018 года, согласно выписки из Почты России. Ответа от КГЭУ не получил. Согласно положениям Федерального закона от 29.12.2012 N 27З-ФЗ (ред. от ОЗ.07.2016, с изм. от 19.12.2016) «Об образовании в Российской Федерации» (ч. 6 ст. 4З) не допускается применение мер дисциплинарного взыскания к обучающимся во время их болезни. Кроме нахождения на больничном, ещё писал заявление на академический отпуск. После звонка с уточнениями, могу ли выйти из академического отпуска раньше, так как состояние улучшилось. Ответ об отчисления получил по электронной почте, при этом на почтовый адрес по месту жительства не получал приказов или других писем от университета. Ответчиком не было предоставлено истцу документов о расторжении договора в одностороннем порядке, что предусмотрено договором и законом. Обратившись с заявлением, которое КГЭУ приняло и зарегистрировано, что подтверждает переписка из mail.ru и заявление. Истец просил ректора КГЭУ отменить приказ об отчисления, предоставил справки и доказательства. Ответа до сих пор нет. Возврата средств не было. Далее в марте 2020 года, снова направил письмо со всеми заверенными справками, а также с просьбой восстановить истца на обучении. На что получил свои договор и копию приказа об отчислении. Будучи отличником колледжа, с красным дипломом с отличием, никогда не прогуливал учебу, всегда исполнял все поручения. Отказа в административном отпуске истцу также не поступало. Так же Ответчик написал, посредством электронной почты, что без оплаты не будет рассматривать заявление на академический отпуск, что истец считает нарушением его прав, так как согласно пункту договора 4.7 оплата происходит после выхода из академического отпуска. А выход на академический отпуск положен согласно закону и пункту 4.6 договора.

Истец Кудояров А.Р. в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФГБОУ ВО «КГЭУ» по доверенности Выжлов А.С. в удовлетворении иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 7 ст. 54 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", наряду с установленными статьей 61 настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг.

Согласно ч. 4 ст. 61 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 25.07.2017 между ФГБОУ ВО «КГЭУ» (исполнитель) и Кудояровым А.Р. (заказчик, обучающийся) был заключен договор на оказание платных образовательных услуг № , в соответствии с которым исполнитель оказывает платные образовательные услуги заказчику по направлению подготовки 15.03.04 – автоматизация технологических процессов и производств, уровень бакалавр, форма обучения заочная. Срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения) на момент подписания договора составляла 5 лет.

Полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения обучающегося на момент подписания настоящего договора составляет 212 000 рублей (п. 3.1 договора).

Заказчик производит оплату за обучение обучающегося в следующем порядке:

- пятьдесят процентов от стоимости обучения за 2017/2018 учебный год, что составляет 21 200 рублей, подлежит оплате в срок до 1 сентября текущего года (для обучающегося первого курса до момента заключения договора);

- пятьдесят процентов от стоимости обучения за 2017/2018 учебный год, что составляет 21 200 рублей, подлежит оплате в срок до 15 февраля текущего учебного года (п. 3.2 договора).

Согласно подпункту 2 пункта 4.2 договора исполнитель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке за нарушение заказчиком условий об оплате стоимости обучения, предусмотренных настоящим договором.

На основании приказа первого проректора – проректора по УР ФГБОУ ВО «КГЭУ» № от 12.07.2018 «Об отчислении из образовательного учреждения за невыполнение условий договора об оказании платных образовательных услуг» договор на оказание платных образовательных услуг от 25.07.2017 № расторгнут в связи с неуплатой обучения, Кудояров А.Р. отчислен из университета с 01.03.2018.

Согласно доводам ответчика оплата за обучение в осеннем семестре 2017-2018 учебного года произведена заказчиком 08.09.2017, оплата за весенний семестр (срок до 15 февраля 2018 года) истцом не произведена, что сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Таким образом, Кудояров А.Р. нарушил условия договора на оказание платных образовательных услуг № , допустив просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, что являлось основанием для расторжения договора об оказании платных образовательных услуг в одностороннем порядке по инициативе исполнителя и отчисления обучающегося из образовательного учреждения.

Довод истца о том, что 12.03.2018 истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении академического отпуска по медицинским показаниям, в связи с чем оплата за обучение не должна была производиться, подлежит отклонению по следующим основанием.

На основании п. 12 ч. 1 ст. 34 Закона РФ "Об образовании" обучающимся предоставляются академические права на академический отпуск в порядке и по основаниям, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере образования, а также отпуск по беременности и родам, отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет в порядке, установленном федеральными законами.

Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 13.06.2013 N 455 "Об утверждении порядка и оснований предоставления академического отпуска обучающимся" установлено, что академический отпуск предоставляется обучающемуся в связи с невозможностью освоения образовательной программы среднего профессионального или высшего образования (далее - образовательная программа) в организации, осуществляющей образовательную деятельность (далее - организация), по медицинским показаниям, семейным и иным обстоятельствам на период времени, не превышающий двух лет.

Согласно пункту 4 названного приказа основанием для принятия решения о предоставлении обучающемуся академического отпуска является личное заявление обучающегося (далее - заявление), а также заключение врачебной комиссии медицинской организации (для предоставления академического отпуска по медицинским показаниям), повестка военного комиссариата, содержащая время и место отправки к месту прохождения военной службы (для предоставления академического отпуска в случае призыва на военную службу), документы, подтверждающие основание предоставления академического отпуска (при наличии).

Допустимых и достаточных доказательств того, что Кудояров А.Р. направил в университет заявление о предоставлении академического отпуска с приложением документов, подтверждающих основание предоставления академического отпуска, суду не представлено.

Отчет об отслеживании почтовой корреспонденции с идентификатором с сайта Почты России достаточным доказательством направления такого заявления не является. Представитель ответчика не подтвердил получение университетом такого заявления, копия заявления о предоставлении академического отпуска и опись вложения к иску не приложены. Содержание переписки в электронном виде от 01.03.2018 также не подтверждает направление истцом ответчику такого заявления. В переписке от 20.03.2019 после получения заявления от 09.03.2018 речь идет о продлении срока сдачи сессии, а не о предоставлении академического отпуска.

Напротив, в материалах дела ответчиком представлена копия заявления от 01.03.2018 на имя директора ИТЭ с просьбой Кудоярова А.Р. о продлении зимней/летней зачетно-экзаменационной сессии за 1 семестр в 2017/2017 уч.год. в связи с хроническим заболеванием, на котором имеется отметка зам.директора ИТЭ Гибидуллина об отсутствии оснований для продления сессии.

Именно в заявлении о продлении зимней/летней зачетно-экзаменационной сессии от 01.03.2018 допущена ошибка в написании фамилии директора ИТЭ Чичировой – в заявлении указано «Чичирикова», о которой упоминается в электронной переписке сторон за 14.03.2018.

Содержание представленного заключения врачебной комиссии № от 07.03.2018 не содержит сведений о том, что Кудояров А.Р. по медицинским показаниям имеет право на предоставление академического отпуска.

В силу ч. 6 ст. 43 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" не допускается применение мер дисциплинарного взыскания к обучающимся во время их болезни.

Сведений о том, что к истцу были применены меры дисциплинарного взыскания во время его болезни, материалы дела не содержат.

Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, основанием для отчисления истца послужило не привлечение его к дисциплинарной ответственности, а неисполнение условий договора. Меры дисциплинарного взыскания к истцу не применялись. Кроме того, из представленных суду медицинских документов не следует, что на момент издания приказа № от 12.07.2018 «Об отчислении из образовательного учреждения за невыполнение условий договора об оказании платных образовательных услуг», Кудояров А.Р. находился на амбулаторном или стационарном лечении.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом требований закона, суд приходит к выводу о необходимости отказа Кудоярову А.Р. в удовлетворении исковых требований об отмене приказа об отчислении из учебного заведения, восстановлении на обучении, обязании принять плату за обучение, поскольку порядок отчисления ответчиком не нарушен, в силу ч. 7 ст. 54 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" предусмотрено, что наряду с установленными статьей 61 настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг.

Факт просрочки истцом оплаты образовательных услуг подтверждается представленными доказательствами, и не оспаривался сторонами спора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Кудоярова Артура Руслановича к ФГБОУ ВО «Казанский государственный энергетический университет» об отмене приказа об отчислении из учебного заведения, восстановлении на обучении, обязании принять плату за обучение отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято 26.06.2020.

Судья М.З. Галлямов