№2-764/2022 УИД 63RS0041-01-2021-006499-20 Р Е Ш Е Н И Е (Заочное) Именем Российской Федерации 26 января 2022 г. Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Бесединой Т.Н., при помощнике судьи Киселевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-764/2022 (УИД 63RS0041-01-2021-006499-20 по иску Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области к Пятковской А.Н., Власову Н.В. о взыскании переполученной пенсии, Установил: Истец ГУ - ОПФ РФ по Самарской области обратилось в суд с иском (с последующими уточнениями) к Пятковской А.Н., Власову Н.В. о взыскании переполученной пенсии в размере <данные изъяты> руб. В обоснование иска истец ссылается на то, что с <данные изъяты>. Власовой Т.Н. назначена пенсия. Власова Т.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Вследствие несообщения наследниками Власовой Т.Н. о её смерти - образовалась переплата пенсии в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ Власовой Т.Н. была назначена ЕДВ в соответствии со ст.28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ; 181-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ Вследствие несообщения наследниками Власовой Т.Н. о её смерти - образовалась переплата ЕДВ в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Власова Т.Н. являлась получателем компенсации трудоспособному лицу занятому уходом, согласно личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ. на основании Постановления Правительства РФ от 04.06.2007г. № «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей в месяц. Вследствие несообщения наследниками Власовой Т.Н. о её смерти - образовалась переплата компенсации в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ Переплата образовалась вследствие получения пенсии, ЕДВ и компенсации за декабрь 2018г. неизвестным лицом по банковской карте пенсионера. На запрос Управления в нотариальную палату о факте возможного принятия наследства, круге наследников Власовой Т.Н., был получен ответ о том, что наследственное дело после смерти Власовой Т.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено нотариусом г. Самары Самарской области Ивановой Т.В. Наследниками, принявшими наследство после смерти Власовой Т.Н., являются: дочь Пятковская А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., супруг Власов Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Таким образом, за наследниками числится необоснованно полученная пенсия по инвалидности в размере <данные изъяты> руб., ЕДВ в размере <данные изъяты> руб. и компенсация в размере <данные изъяты> руб. Общая сумма переплаченной пенсии составляет <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца ГУ - ОПФ РФ по Самарской области по доверенности Нефедова С.М. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. Ответчики Пятковская А.Н., Власов Н.В. в судебное заседание не явились, о времени месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения по делу. Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Судом установлено, что Власова Т.Н. с ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем пенсии по инвалидности, согласно личному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Власова Т.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ Согласно сообщению нотариуса г. Самары Самарской области Ивановой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ. было заведено наследственное дело после смерти Власовой Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., проживающей на день смерти по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом были выданы пережившему супругу Власову Н.В. свидетельства о праве собственности на 13/32 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, жилое помещение №, денежные вклады. ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону дочери Пятковской А.Н. на 27/64 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; ? долю денежных вкладов; земельный участок для садоводства, находящийся по адресу: <адрес>. В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение). Согласно п.2 указанной статьи правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. На основании п.2 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч.5 ст.26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Сумма пенсии по инвалидности является неосновательным обогащением наследников, поскольку данная сумма получена ими, в связи с несообщением сведений о смерти, то есть недобросовестным бездействием с их стороны, то неосновательное обогащение подлежит возврату. Согласно представленному истцом расчету за наследниками Власовой Т.Н. - Пятковской А.Н., Власовым Н.В. числится необоснованно полученная пенсия по инвалидности в размере <данные изъяты> руб., ЕДВ в размере <данные изъяты> руб. и компенсация в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что ответчики Власов Н.В., Пятковская А.Н. являются наследниками умершей Власовой Т.Н. и отвечают по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним в порядке наследования имущества, стоимость которого превышает заявленную к взысканию денежную сумму, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими и подлежащими удовлетворению. При таких данных, с ответчиков Власова Н.В., Пятковской А.Н. в пользу ГУ - ОПФ РФ по Самарской области подлежит взысканию солидарно переполученная пенсия в размере <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с Пятковской А.Н., Власова Н.В. в пользу истца подлежат также взысканию солидарно расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области к Пятковской А.Н., Власову Н.В. о взыскании переполученной пенсии - удовлетворить. Взыскать солидарно с Пятковской А.Н., Власова Н.В. в пользу Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области полученную пенсию в размере 11647,60 руб., ЕДВ в размере 2551,79 руб., компенсацию в размере 1200,00 руб., а всего 15399 (пятнадцать тысяч триста девяносто девять) руб. 39 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Взыскать солидарно с Власова Н.В., Пятковской А.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 615 (шестьсот пятнадцать) руб. 98 коп. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 02.02.2022 г. Председательствующий: Беседина Т.Н. |
