Мотивированное решение составлено 20 мая 2022 года
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Лазаревой М.И.
при секретаре судебного заседания ФИО
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО к <данные изъяты> о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО обратилась в суд с иском к <данные изъяты>"о расторжении договора на оказание юридической помощи, взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ООО «<данные изъяты> заключен договор об оказании юридических услуг № №
Заказчик внес предварительную оплату в размере 10 000 рублей, что подтверждается чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость услуг по договору составила 43 000 рублей.
Как указывает истец, с момента заключения вышеуказанного договора и по настоящее время ответчиком не совершено ни одного фактическою действия, связанного с поручением Заказчика по условиям договора.
В связи с бездействием ответчика, ФИО обратилась с претензией в адрес <данные изъяты> с требованием о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате предварительной оплаты по нему. Заявление принято ответчиком, о чем имеется отметка о принятии.
В ответ на данное заявление ответчиком было сообщено, что он выполнил ряд услуг, стоимость которых составила 17 200 рублей, однако подтвердить факт выполненной работы не смог.
Так, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчиком обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнены.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд расторгнуть договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО денежные средства, оплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы, неустойку в размере 10 000 руб.
В ходе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО денежные средства, оплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы, неустойку в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. Требование о расторжении договора не поддержала в виду того, что он является расторгнутым с момента обращения истца к ответчику с таких заявлением.
Истец ФИО в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется подтверждение.
Ответчик <данные изъяты> в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Ответчик направил в суд возражения относительно исковых требований, согласно которым просит суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Указал, что ФИО были оказаны услуги по договору, а именно: проведена консультация, осуществлен подбор нормативно-правовых актов, который включал в себя не только изучение юристом представленных документов, изготовление ксерокопий данных документов, а также и подбор нормативно-правовой базы для реализации права на защиту прав и законных интересов. Кроме того, в соответствии с п.3.3. Договора, в стоимость юридических услуг, указанных в п.1.2. настоящего Договора, включены: правовой анализ ситуации, основанный на изучении материалов и сведений, предоставленных Заказчиком, подбор необходимых нормативно-правовых актов, составляющий 40% (сорок процентов) от суммы Договора об оказании юридических услуг, указанной в п.3.1 Договора. В связи с чем, сумма в размере 17 200 рублей является невозвратной. Исполнитель свои обязательства по проведению консультации с разъяснением нормативно-правовой базы в пользу заказчика выполнил, в связи с чем был заключен договор именно на представление интересов заказчика в суде.
Дело в отсутствие истца, представителя ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Как следует из пункта 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Исходя из статьи 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между ФИО и ФИО заключен договор об оказании юридических услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1.2 указанного договора, предметом договора является правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовых актов, консультация, представление интересов в суде I инстанции по обжалованию постановления по делу об административном правонарушении.
В силу п. 2.1.3 договора исполнитель обязан с момента подписания договора сторонами изучить предоставленные заказчиком документы, произвести подбор необходимых нормативных актов, выбрать наиболее оптимальный план по достижению цели настоящего договора на оказание юридических услуг, указанной в разделе 1 настоящего договора.
Согласно п. 2.2.4 договора заказчик обязан оплатить юридические услуги, указанные в п. 1.2 договора в порядке и сроки, установленные разделом 3 договора. После выполнения исполнителем обязательств, указанных в п. 1.2 настоящего договора, подписать акт об оказании юридических услуг.
В соответствии с п.3.1 договора стоимость услуг составляет 43 000 руб. без НДС в связи с применением УСН и выплачивается заказчиком следующие срока: 33000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Заказчик вносит предварительную оплату в размере 10 000 руб.
Согласно п. 5 договора исполнитель несет ответственность за качество и своевременность оказания юридических услуг указанных в настоящем договоре. За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 ГК РФ).
Из системного толкования пункта 4 статьи 13, пункта 5 статьи 14 Закона РФ «О защите прав потребителей», разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
Исходя из п. 3.2 договора, ДД.ММ.ГГГГ Заказчиком были внесены в кассу <данные изъяты>" денежные средства в размере 10 000 руб., что подтверждается чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб. Таким образом, истцом доказан факт внесения ответчику предварительной платы по договору от ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, ответчиком суду не представлено никаких доказательств фактического оказания услуг, указанных в договоре.
ФИО обратилась с претензией в адрес <данные изъяты> требованием о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате предварительной оплаты по нему. Претензия осталась без удовлетворения.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец, как потребитель, в одностороннем порядке отказалась от исполнения договора в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по нему. Учитывая, что ответчиком суду не представлено доказательств как оказания истцу услуг по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, так и фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 10 000 руб., уплаченные истцом ответчику в качестве предварительной оплаты по договору об оказании юридических услуг.
Разрешая требование истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.
Согласно пункту 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Истцом заявлен период ко взысканию неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета: 10 000 руб. *100%*3%- 300 руб.; 300 руб. * 188 дн. (количество дней просрочки) = 56 400 руб.
Принимая во внимание установленное законодательством положение о том, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 10 000 рублей.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 10000 рублей, исходя из следующего расчета: 20 000 руб. х 50%.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что при рассмотрении гражданского дела истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, которые подтверждены документально.
Указанную сумму суд полагает завышенной и с учетом принципов разумности и соразмерности, принимая во внимание категорию спора, которая не представляет особой сложности, длительность рассмотрения дела, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, приходит к выводу о снижении подлежащей взысканию с ответчика суммы расходов на оплату услуг представителя до 10 000 рублей.
На основании статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ№ потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 800 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО удовлетворить.
Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО денежных средств, уплаченные по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., неустойку в размере 10 000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
Взыскать с <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 800 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий
