Дело №а-2241/19.
УИД №RS0№-18
Поступило в суд 28.05.2019.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи А.А. Киевской
При секретаре А.В. Кожевниковой,
рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению Лис Е. Н. о признании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> незаконными,
У С Т А Н О В И Л :
Административный истец Лис Е.Н. обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Кировского судебного района <адрес> был выдан исполнительный лист №<данные изъяты>, предмет исполнения: алименты на содержание детей, с периодическими платежами: доли доходов ежемесячно в размере <данные изъяты> дохода должника, в отношении должника Головко Ю. В. в пользу взыскателя Лис Е. Н.. На основании данного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе исполнительного производства было установлено, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейки. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник <данные изъяты> не исполнил требования исполнительного документа. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес>Болговой Н.Е. было вынесено постановление о расчёте задолженности по алиментам, согласно которому должник предоставил сведения о доходе, а именно: договор подряда б/н от ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда б/н от ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда б/н от ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Было установлено, что задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. Частичная оплата за рассматриваемый период составляет <данные изъяты> коп. Судебный пристав-исполнитель постановил определить должнику Головко Ю.В. задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. В материалах дела отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие получение должником оплаты по указанным договорам подряда, акты выполненных работ. Должник в свою очередь не осуществлял своевременного декларирования полученных доходов. Истец считает, что представленные должником договоры подряда не являются подлинными. Ранее, в течение всего времени ведения исполнительного производства должником ни разу не было упомянуто о его месте работы, а также не были предоставлены подобные справки, подтверждающие его занятость. С определённым размером задолженности по алиментам истец не согласна, поскольку их расчёт произведён неверно. Считает, что размер задолженности по алиментам должен быть установлен в размере <данные изъяты> копейки, так как новый расчёт задолженности был произведён на основании только договоров подряда.
На основании изложенного, административный истец просила суд признать постановление судебного пристава-исполнителя <данные изъяты>. о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> отменить постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, определить размер задолженности <данные изъяты><данные изъяты> в пользу Лис Е. Н. на содержание детей в размере <данные изъяты> доходов ежемесячно по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки.
В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП по <адрес>.
В судебное заседание административный истец Лис Е.Н. и ее представитель <данные изъяты> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП <адрес><данные изъяты>. возражала против удовлетворения требований административного искового заявления по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д. 18-19).
Головко Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <данные изъяты> - Родионова А.В. возражала против удовлетворения требований административного искового заявления, указав на отсутствие оснований.
Представитель административного ответчика УФССП по НСО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.
В судебное заседание заинтересованное лицо <данные изъяты>. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному ходатайству просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, приходит к выводу, что требования Лис Е.Н. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно части 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно статье 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
В силу пункта 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 данного Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось; в случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности; если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Согласно части 3 статьи 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось; если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Как разъяснил Конституционный Суд РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 122-О-О «По жалобе гражданина Г. на нарушение его конституционный прав подпунктом "о" пункта 2 перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей», с учетом необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений алименты подлежат удержанию из доходов, полученных их плательщиком только по тем заключенным в соответствии с гражданским законодательством договорам, заключая которые лицо реализует принадлежащие каждому право на свободное использование своих способностей и имущества для не запрещенной законом экономической деятельности, а также право на труд (статья 34, часть 1; статья 37, часть 1 Конституции Российской Федерации).
С учетом вышеуказанных норм права при решении вопроса о возможности определения размера задолженности по алиментам, определенных в процентах от заработка, исходя из представленного договора подряда, юридически значимыми обстоятельствами, которые должны быть проверены судебным приставом-исполнителем, являются: факт заключения и исполнения договора подряда, факт получения за его исполнение вознаграждения, регулярность дохода от указанного договора и его размер, который должен быть не ниже минимального размера оплаты труда, возможность сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения.
Как установлено судом, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа №(7)-<данные изъяты>, выданного мировым судьей 7-го судебного участка Кировского судебного района <адрес>, о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с <данные изъяты>. в пользу взыскателя Лис Е.Н. (л.д. 51).
Из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по <адрес><данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам следует, что должнику <данные изъяты>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность по алиментам в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 102).
Впоследствии должником судебному приставу-исполнителю были представлены договоры подряда с ООО «ТекоГрупп» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, акты выполненных работ (л.д. 119-129), справка директора ООО «ТекоГрупп» о ежемесячном доходе (вознаграждении) <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также подтверждающая наличие подрядных отношений между сторонами (л.д. 130-131).
В связи с представленными должником документами судебным приставом-исполнителем <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> руб. (л.д. 132).
В обоснование требования о признании данного постановлении незаконным, административный истец ссылается на то, что отсутствуют доказательства получения должником оплаты по данным договорам, должник не осуществлял декларирование доходов, в связи с чем имеются основания полагать, что представленные договоры подряда и акты выполненных работ не являются подлинными.
Данные обстоятельства суд считает несостоятельными и отклоняет, поскольку должником были представлены суду вышеуказанные договоры подряда, акты выполненных работ, справка ООО «ТекоГрупп» в подтверждение доходов за спорный период, и данные документы были обоснованно приняты судебным приставом при расчете задолженности по алиментам.
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, оснований для признания его незаконным не имеется, расчет произведен в соответствии с представленными должником документами.
Оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя соответствует требованиям закона, вынесено судебным приставом-исполнителем в пределах предоставленных ему полномочий, прав Лис Е.Н. не нарушает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177, 226-227 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении требований административного искового заявления Лис Е. Н. отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий – подпись.
КОПИЯ ВЕРНА.
На ДД.ММ.ГГГГ решение суда в законную силу не вступило.
Подлинник решения находится в материалах административного дела №а-2241/2019 в Кировском районном суде <адрес>.
Судья-
